結婚時に女性が男性に求める貯蓄額は 300万円前後 165
ストーリー by soara
courage, imagination and some money 部門より
courage, imagination and some money 部門より
日本経済新聞によると、東京スター銀行が「結婚時にパートナーに対して求める貯蓄額」についての意識調査を実施、男女1,275名の回答を集計したところ、未婚女性が結婚時に相手の男性に求める貯蓄額は「100万円以上300万円未満(25.1％)」がトップ。2位は「300万円以上500万円未満(18.6％)」だった。一方、未婚男性が女性に求める貯蓄額は「借金がなければ貯蓄はなくてもよい(36.0％)」が最多となり、男女での意識の違いが明らかとなった。
だれですか、ドールだけでいいなんて言っている人は。貯金しても、結婚できませんよ（はぁと）
ところがこの調査結果には続きがある(東京スター銀行のプレスリリース(PDF)より引用)。
既婚者に独身時代の貯蓄額を尋ねたところ、男性は「貯蓄はしていなかった(20.5%)」が最多。 一方で女性は「100 万円以上 200 万円未満(17.8%)」が 1位。
理想と現実は違うらしい。
Re: 理想と現実は違うらしい (スコア:5, すばらしい洞察)
相手に金を求めてる女は結婚できてないっていう調査結果では。
Re: 理想と現実は違うらしい (スコア:1)
やっぱり、「年収1000万円以上で非同居が理想」ってのは本音なのかねぇ？
そりゃそうでしょう。条件だけ好きなように言ってもいいよ、って聞いたら、現実から乖離した結果が出てきても不思議はありません。
多分、同じような調査を男にしたら、やっぱり現実から乖離した結果が出るのでは？
嫁が言いました (スコア:5, おもしろおかしい)
「あなたに貯金がないのわかってたけど、車も持っていないのに１００万を超える借金があるとは思わなかった」
我が家には、嫁より先にNeXTがいました。
東京スター銀行ってヤバくね？ (スコア:5, 興味深い)
か。乱脈経営してるって事ね。
格付けは悪いし収益性も悪く、無茶な配当をしているとあっては市中から資金調達できない(プレミアをふっかけられて運用益が出せないので借りられない)のでは、と思いつく。
これはネット上の噂の域を出ないのだが(1) [karireru.com] (2) [twitter.com]通期決算も赤字なので凄いリストラをした…という話も。 こういう背景を知らなくても、アンケートはツッコミ所満載で、まず
いや、「本当にアンケートしたのか」「データは恣意的に扱っていないか」と言われた時に反論できるのかというのはさておき、
とあれば、相当に勘の鈍い人でも、このアンケートに基づくとされるメッセージすなわち貯金をして結婚相手を見つけましょう、というのが銀行から発せられマスコミ報道されたが、これは営業目的でなされた物ではないか、と思うだろう。要は「結婚したければ3百万円! 1千万貯めてる人も居ますよ from 東京スター銀行」ですからね。たかが一個人でも「このアンケートはおかしい」と思うし、ちょっと調べれば怪しさ満点なのに、この"アンケート"を鵜呑みにして中立な調査結果のように報道するマスコミって何よ？
各付けを下げられた東京スター銀行が、なりふり構わず運転資金に金利の低いお金を集めたい、すなわち「貯金してね」というわけだろう。それにしても、赤字出して高額配当しているような銀行のくせして何が『目からウロコ 納得のお金学』だって。黒字出せるようになってから提案しろよ。
消費者はスター銀行など求めてはいない。
求める意識次第かな (スコア:3, すばらしい洞察)
「貯める余力がある」のを求めるのか
「自分が使うお金」を求めるのか
によってアンケート結果の読み方が変わってくるのではないかな。
試しに、「結婚資金を除いて」って条件付きでアンケートとったらいかが？
Re:求める意識次第かな (スコア:1)
> 長く使えて消費電力の低い物
消費電力はともかく、最近は長く使えるってのは家電に求めちゃいけない時代な気がしますよ。
少なくとも、作る側はそれを追求していないような。
例えば、テレビなんかはアナログ停波してデジタルに移行の流れの中、今買っても中途半端、という状況が続きました。
ビデオレコーダーについても、DVDからBlu-ray(あるいはHDDVD)への移行はほぼ決定事項でしたがBlu-ray対応商品が増えたのは最近のことですし、これからもどうせ多層化の流れの中、今買っても対応できないものが現れるでしょう。それに、Blu-rayだって何年続くか分かったもんじゃない。
モノ自体の耐久性も昔のほどえげつなく、5年前に買ったものが次々に壊れていくのに、
なぜか買って十数年経ったものが全然壊れず未だに現役、という状況な家庭も多いのでは？
1を聞いて0を知れ!
Re:求める意識次第かな (スコア:1)
モノ自体の耐久性も昔のほどえげつなく、5年前に買ったものが次々に壊れていくのに、なぜか買って十数年経ったものが全然壊れず未だに現役、という状況な家庭も多いのでは？
ちゃんと定量的に評価しないとなんとも言えないのでは？
たまたま十数年前に買った冷蔵庫一台が現役だからと言っても、そういう結論は導けないよね。
しかしまあ、十数年前ではなんとも言えないけど、もっと昔だと、かけてるコストが違うので、耐久性もそれに従って高い、ってことはあるかも。
Re:求める意識次第かな (スコア:2)
そういう予測はなりたちそうですね。
定量的に調べないと結論出ませんが。
ただ。
生活実感として、
昔は「もったいないの神様ゴメンナサイ」と言いながら買い換えてたのが、
最近は「ありゃ、壊れた。修理代高いし、買い換えるか」のほうが多いような。
それどころか「ありゃ、壊れた。気に入ってたのになぁ。同じの買うか」とかいうもののちらほら。
女性視点ばかりで・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
大概こういうアンケートって男性側を対象にしないですよね。
女性も求めるだけじゃいかんと思うのですよ。金にかぎらず、ね。
＞ドールだけでいい (スコア:2, 参考になる)
今度60cmの娘さんをお迎えしますが、気分としては「俺の嫁」というよりは「俺の娘」が来る気持ちが近い･･････
Re:＞ドールだけでいい (スコア:5, おもしろおかしい)
娘の場合、次々と増えるので養育費が大変です。
ぶっちゃけ、等身大へ逝ってしまった方が服代が安いんですよね・・・
Re:＞ドールだけでいい (スコア:3, おもしろおかしい)
そうなんだが、それじゃあ、ひざの上に抱いてプログラミングできないじゃないかっ！！ｗｗｗ
Re:＞ドールだけでいい (スコア:5, おもしろおかしい)
＞ぶっちゃけ、等身大へ逝ってしまった方が服代が安いんですよね・・・
そうなんだが、それじゃあ、ひざの上に抱いてプログラミングできないじゃないかっ！！ｗｗｗ
ここで「猫飼いたいなぁ」の人が出てくると三段落ち的に完璧なのだが（ぉ
Re:＞ドールだけでいい (スコア:1, すばらしい洞察)
リアル等身大が日々消費する費用は等身大ドールとは比べ物になりません。
服飾関係だけに限っても。
＃まぁ、独身男性が知らないのは当たり前なんですけどね。
Re:＞ドールだけでいい (スコア:1, 興味深い)
元コメは、60cmドールよりも等身大ドールの方が服代安いって話だと思われ
# 年齢次第じゃ60cmも等身大じゃないか？
Re:＞ドールだけでいい (スコア:1)
スーパーリアルドールなら、服を着せなくてもいい、って話かもよ。
法的に言うと (スコア:2)
結婚前の貯蓄は個人のものになります。
結婚後の貯蓄は共有財産になります。(ならないものもあります)
でもそれを証明するのは難しいとか。
うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:1)
逆に「たったそれっぽっちでいいのか？」と驚いた。
Re:うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:3, 興味深い)
「貯蓄が多い＝ケチ」でもあるから
「貯蓄多すぎる＝自分のために使ってくれない」
と見られるのかもね
#貯蓄1000オーバーですが今年魔法使いになりました
Re:うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:2, 興味深い)
貯蓄が似たようなものですが数年前に魔女になった私が通りますよ
お金がたくさんあったって、結婚できる訳じゃないやい
Re:うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:2, 参考になる)
>> 貯蓄が似たようなものですが数年前に魔女になった
世間で言われてる一般論では，
男性：高収入であることは，それよりも収入の少ない女性から見るとプラス要因になる
女性：高収入であることは，それよりも収入の少ない男性から見てコンプレックスを感じる要因になる
というような話だった気が．
Re:うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:2, おもしろおかしい)
貯金と結婚するわけではないからだろう
#給料袋と結婚するわけだ
Re:うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:1, おもしろおかしい)
これは/.Jの独身率の高さを狙っている巧妙な罠に違いない
Re:うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:1)
Re:うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:2, おもしろおかしい)
はっきり言って二次と比べると現在の一般三次は数段劣るから、金をつぎ込むのは難しいのでは？
言葉遣いや仕種は汚いし、服装や化粧も変だし、女子高生に至っては可愛い制服すら着崩すのだから。
二次の中でこれほど劣化した人物を見つけることは困難だよ。
# 今回の調査は、貯金0のフリーター層なんかに対する希望が一番多く見られた結果じゃないだろうか。
# 新卒の就職率が100%の時期で、平均的なサラリーマンの年収が500万以上とかだったら、1000万円とかが1番になった気がする。
# それでなければ、貯金300万でも自分が贅沢できるだけの年収が前提とか。
Re:うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:1)
はっきり言って二次と比べると現在の一般三次は数段劣る
二次元のキャラは、自分のことを気にかけてくれることもないし、メシを作ってくれることも、看病してくれることも、セックスの相手も、子供を産んでくれることもないけどね。三次元で、配偶者ににこのうちのどれもしない、というほど劣化した人はそうそう居ないと思うよ。
Re:うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:2, 参考になる)
嫁ができすぎているせいで二次元嫁疑惑 [srad.jp]がもたれた俺について
Re:うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:1)
30-40台の男女が、結婚相手として考えているのが、同年代じゃなく、20代後半くらいなんじゃないの？なので、若けりゃお金がなくてもしょうがないって思ってる人が多いんじゃないかなって話です。
Re:うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:1, すばらしい洞察)
それが最低限必要で、そのほかに顔がいいとか背が高いとか服のセンスがとかいろいろあるんじゃない?
Re:うそっ・・・求める貯蓄額、低すぎ・・・！？ (スコア:1)
貯蓄額も顔も身長もセンスも、すべて必要条件でも十分条件でもない。これが正解。
ちょっと周りを見回せばわかる。
単なる意識調査 (スコア:1)
その時に持っている預貯金の金額なんて何の意味も無いです
＃もちろん借金があるのは論外ですが・・・
Re:単なる意識調査 (スコア:1)
「○ルコ十三」だからゴルゴ13じゃないんだろうけども、○に何が入るか激しく気になる。
イタリア出身のマルコ十三とかいう人でもいるんかな。
自分の実情を反映してるだけでは (スコア:1, すばらしい洞察)
貯蓄がない男性は相手にも求めない
貯蓄がある女性は相手にも（同額以上を）求める
ただそれだけのように見えますが。
Re:自分の実情を反映してるだけでは (スコア:1, 参考になる)
同感です。
個人的な偏見で混じりで言えば、
貯蓄がない男性は相手にも求めない
貯蓄がある男性も相手にも求めるのは常識的な数字
貯蓄がある女性は相手にも（同額以上を）求める
貯蓄がない女性はやたら求めるかまったく求めないかの二極
結婚というのは自立している女性にとってもキャリアの危機（家事・出
産・育児・介護）なんですから、金銭的な保証を求めるのは当たり前の
ことなんじゃないですかね。
うちのかみさんも子どもが産まれたら働けなくなるのは目に見えていて、
（そこまで働き手に優しい会社じゃないし、再就職は年齢的に相当厳しい）
今からもうこちらから見ると過剰なんじゃないかと思うほど貯蓄に懸命です。
＃妻子を養えないほどの年収では無いつもりなんですが、ものすごく余裕が
あるわけでもないのも確か。
庶民感覚？ (スコア:1)
今回のアンケートでは、既に好きな人がいる方も答えていると思うので、
このようなぶっ飛んでない、割と平凡な結果になったのではないでしょうか。。。
Re:庶民感覚？ (スコア:2, すばらしい洞察)
婚姻前の財産は個人のものなので
使える・貰えると考えている時点で
高飛車な乞食は変わってないですね
別に、使える・貰えると考えてるなんてどこにも書いてありませんし、
考えてるかどうかなんてわかりませんよね。
そもそも高々300万円で、使える・貰えるなんて感覚にならないと思いますが。
むしろ、お金の使い方や将来を考えているかを見てると考えるのが妥当ではないでしょうか。
実際問題として、金額はわずかではあるかもしれないですが、女性の方が貯蓄をしている割合は多いようですし。
Re:結論に疑問 (スコア:5, すばらしい洞察)
同じく、とても重要な要素である年齢別に集計してない時点で無意味な統計かと。
「25歳男性：貯金300万」と「35歳男性：貯金500万」だったら、他の条件が同じなら前者を
選ぶんじゃないかなあ。年齢差を考慮すれば、このくらいの貯金は誤差みたいなものでしょう。
他に借金の問題もありますよね。住宅ローンを抱えているけど失業しているとか、
数千万のローンを組んでいるけど、それが自前の診療所の医療機器購入のためだったりとか。
「家持ちの医者、35歳、最新医療設備のある病院持ちで借金数千万」と、
「借家暮らしのIT技術者、35歳、借金0、貯金300万、年収300万」と、
あなたならどちらを選ぶだろう。
あなたの娘が結婚すると言い出した時、どちらなら安心して嫁がせることができるだろう。
Re:結論に疑問 (スコア:2)
銀行視点だから「貯金」に見えるけど、
求めるものをいうなら不動産等の資産も含むでしょ。親も含めて。
前者は当然それを持ってる人。
Re:結論に疑問 (スコア:1)
＞求めるものをいうなら不動産等の資産も含むでしょ。親も含めて。
親は資産であると共に負債でもあるぞ。
まあそれを考慮しても、このアンケートが全く価値のないガラクタである事実は変わらない。
貯金だけを取り出してアンケートを採ること自体が全くの無意味ってことだな。
Re:結論に疑問 (スコア:1, おもしろおかしい)
いや、銀行視点なら、「預金」だろう。
「貯金」はゆうちょ銀行への預金を指す言葉。預金というカテゴリ内の一種。
Re:結論に疑問 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:結論に疑問 (スコア:1, すばらしい洞察)
とってもお金持ちだけど、性格がこれ以上曲がれないぐらいひん曲がっている人と、貧乏を絵に描いたような暮らしだけど優しい人とどっちがいいだろうとか。さらに将来まで見据えると、倒産の可能性は、失職の可能性は、健康は、、、考え出すとキリがない。
Re:結論に疑問 (スコア:1, すばらしい洞察)
>とってもお金持ちだけど、性格がこれ以上曲がれないぐらいひん曲がっている人と、貧乏を絵に描いたような暮らしだけど優しい人とどっちがいいだろうとか。
こんな条件をここで出しても無意味
こういう調査の場合こたえるほうは、他の条件が同じだったら、という前提でこたえる
Re:結論に疑問 (スコア:1)
こういう調査の場合こたえるほうは、他の条件が同じだったら、という前提でこたえる
しかし、現実にはそんな選択のチャンスは絶対にやってこないのであった。
大体、条件から先に聞く方が間違ってると思うな。条件と結婚するわけじゃない。
Re:結論に疑問 (スコア:1)
＞「25歳男性：貯金300万」と「35歳男性：貯金500万」だったら、他の条件が同じなら前者を
「他の条件」の中に「愛」は含まれますか？
そしてその「愛」を条件としてあげて、しかも定量的に「同じ」と言い切ることができる女性とはあんまりうまくやっていけそうにないと思うけど。
どっちみち私には関係無い世界ですわ。
Re:結論に疑問 (スコア:1)
愛とは与えること。それを相手に求めている時点で、自分の側に愛はない。
相手がどうあっても、与えることができる、というのが愛なんだよね。
しかしまあ、現実問題、愛だけで結婚できるわけでも、結婚生活を続けられるわけでもないけど。
Re:勘違い女 (スコア:1, すばらしい洞察)
見かけがあればまだましじゃないですかね。
Re:勘違い女 (スコア:2)
※ただし、イケてる女に限る
--
男女平等？！