米クリーブランド市、ごみ出し頻度をチェックする「ハイテクごみ箱」を導入 54
ストーリー by hylom
クリーブランドではゴミ箱があなたを監視する 部門より
クリーブランドではゴミ箱があなたを監視する 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
米国のクリーブランド市では、リサイクル強化のためにハイテクごみ箱が導入されるそうだ(Cleveland.com、本家記事)。
市が導入を進めるハイテクゴミ箱では、RFIDとバーコードによって住民がごみ出しを行う頻度が記録されるという。そして長期に渡り資源ごみがごみ収集に出されていない場合、廃棄物担当の管理者がごみをチェックに来るそうだ。そして一般ごみに10%を超える量の資源ごみが混入していた場合、100ドルの罰金が科せられる場合もあるとのこと。
ハイテクごみ箱システムは、クリーブランド市の1万5千世帯において2007年にパイロットプロジェクトが開始されたとのこと。今後は毎年2万5千世帯ずつ拡大していき、いずれは市内の15万世帯全てにおいてハイテクごみ箱を導入する計画だそうだ。
ちなみに英国にはごみの重量を量るハイテクごみ箱を導入している場所もあるそうで、こちらはある一定の重さを超えると超過料金が発生するとのことだ。
あったらイヤなゴミ箱 (スコア:3, おもしろおかしい)
毎晩の密かな営みで出したティッシュでゴミ箱が埋まってくると
私を妊娠させる気ですかと注意するゴミ箱
Re:あったらイヤなゴミ箱 (スコア:1)
#先を越されたのでID
腹の中がパンパンだぜ byゴミ箱 (スコア:1)
資源ゴミの判断基準が曖昧 (スコア:2)
未だに私は牛乳の紙パックや、プラスチックが資源ゴミかどうか解らない。
分解の仕方の微妙な差や、汚れ方の微妙な差はどう判断するのであろうか?
Re:資源ゴミの判断基準が曖昧 (スコア:1)
自治体のHPなどに記載されていることもありますので確認してはいかがでしょうか。
Re: (スコア:0)
・資源ごみ(新聞紙と瓶と缶)
・もやせるごみ(普通に考えるとわかる)
・もえないごみ(上から引き算するとわかる)
・有害ゴミ(電池や蛍光灯)
・粗大ごみ(電話して引きとってもらう。有料)
ちなみに、ペットボトルは燃えるゴミですが分割して出すことが推奨されています。燃料になるし。
そのほか子供会とかお金にするために集めることもあるけど、言われなければどうしようもないな。
Re: (スコア:0)
分別しろとうるさいのですが、ペットボトルが燃えないごみという扱いになるのが未だに納得いきません。
他地域の「燃やすごみ」「燃やさないごみ」という分類には感心したのですが。
Re: (スコア:0)
収集方針によって、その自治体がどの辺を重視しているか(主にどんなゴミを減らしたいか)が
透けて見えてくることもありますね。
基本的には「燃えるゴミをより減らしたい」か、「燃えないゴミをより減らしたい」かに
分かれるみたいですが。
# 以前住んでた所は前者、今住んでる所は後者っぽい。
今住んでる所は、燃えるゴミは「燃えるならだいたいOK」ぐらいの勢いですが、
燃えないゴミは基本的に陶器かガラスのみです。
小型電気機器や金属製品は全部「粗大ゴミ」として別回収……
あと一応、包装類(プラor紙)はできるだけ別扱い(汚れてなければ資源扱い)ですが。
# 地味に住んでいるところがバレそうなのでAC
Re: (スコア:0)
自治体によっては減らしたいゴミや分別徹底して欲しいゴミのうまくいっていない原因を探らず、有料化の話に根拠として持っていったり、「分別が完全徹底された場合の」それぞれ種類の出る量の計算がなされていないで、減量や分別徹底を呼びかけていたり...
とりあえず有料化話を引っ張っている議員にその辺話してみましたがどうなるやら...
Re: (スコア:0)
ちょっと違う観点ですが…
コンビニや公共施設のゴミ箱が家庭ごみで溢れる様子が目に浮かぶので
やっぱり日本ではやって欲しくないです。
Re: (スコア:0)
そういうゴミ箱は真っ先に監視対象になると思われます。
市町村合併で分別ルールをひとつに策定しなおした所は、不法投棄の急増やコンビニのゴミ箱があふれる事件が起こっていたみたいですね。住民にとって便利(ゆるい?)だったのが不便(厳格)になった結果ともとれます。
しかし実の所は「生活をゴミ出しに合わせて最適化」してきた結果かもしれません。さんまとかの缶詰がプラスチックパック化したのを最近見ましたが(資源ごみは月1回)、ゴミになって大変なものはどこかで避けているようなそんな感覚があります。
# 都市部じゃあ公共施設にもうゴミ箱はない...
Re: (スコア:0)
持っていくものならば資源とよんでも差し支えなかろう。
そうでないものはただのゴミ。
無理に手間暇かけて再利用したってコストが見合わない。
時間単価が低くてゴミいじりに時間を費やしても経済的な損失がほとんどなくて、
かつゴミを資源に変えることで満足感を得られるようなひとは好きにしたらいい。
しかし、望まない人にまでそれを強制して、そのせいでうちのアパートの
掃除夫に余計なコストがかかるなんてのはまったく勘弁していただきたい。
Re:資源ゴミの判断基準が曖昧 (スコア:1)
>無理に手間暇かけて再利用したってコストが見合わない。
ゴミとして廃棄するのにも、様々なコストがかかってるってことをお忘れ無く。
#「採算度外視で再利用」というのは論外だけど。
Re: (スコア:0)
> 未だに私は牛乳の紙パックや、プラスチックが資源ゴミかどうか解らない。
> 分解の仕方の微妙な差や、汚れ方の微妙な差はどう判断するのであろうか?
そんなのどうでもいいですよ。もっと言えば家庭で資源ゴミを分別すること自体たぶんどうでもよくてもっとマシな方法がある [srad.jp]はずです。ゴミを正しく100%分別するためならどれだけエネルギーを浪費してもかまわない人たちにとってはとても重要なんでしょうけど。
本当に知りたいならばむしろ知らないはずが無い (スコア:0)
全ての自治体が同じ方法で回収して同じルートで処理しない限り、それは変わりません。たぶん海外だって同じ事でしょう。
それを地方自治の領分とせず、国が出張ってくるなら状況は変わるかも知れませんが…
例えば、ゴミの分別を全く行わない地域と言うのは、回収後に自治体がコスト負担して分別している。
逆に分別が異様に細かな地域では、それにより回収後のコストを節減していて、どちらにしても全体としては住民税により賄われているわけです。
同じ様に焼却処理しても(自前の焼却設備の有無等)自治体によってコス
Re: (スコア:0)
なにいってんだか。
コストに見合わないことはしないのが大人。
暇な時間にここで文句を言うのはコスト0。
一方e-Japanは (スコア:2, おもしろおかしい)
国民IDカードみたいなのを通さないとゴミ箱が開かないとか。
#100歳の人は自分でゴミ捨てに来るかな? 独居老人なら来るはず
#除ゴミ屋敷
>ごみの重量を量るハイテクごみ箱 (スコア:1, おもしろおかしい)
ゴミ袋に一緒にヘリウム積み込めば?
Re:>ごみの重量を量るハイテクごみ箱 (スコア:1, オフトピック)
ヘリウムは高価じゃね?
水素の方が安い(爆
Re:>ごみの重量を量るハイテクごみ箱 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
じゃぁなんで液体エンジン積んだロケットは水素以外に酸素積むの?
水素が爆発するなら水素だけでいくね?
Re: (スコア:0)
じゃあさ、なんでヒンデンブルグ号は爆発したの?
酸素タンクを積んでないのにさ。
#恥の上塗りになるだけだから、みっともない真似やめたら?
Re: (スコア:0)
それなら酸素がないから外部から供給しないといけないね。
Re: (スコア:0)
なんですかそのコーヒーの海に浮かんでそうな島の名前は。
Re: (スコア:0)
うむ、水素だけでも大量にあれば爆発するね。太陽とか。
Re: (スコア:0)
水素だけに何故か「フレームの元」に。
Re: (スコア:0)
中2の化学で習うのは、水素は燃焼するってぐらいでしょ。
んで、空気まぜて火つけたら爆発するよね。
#なにが言いたいのだ?
Re: (スコア:0)
???????????
水素が燃焼しない?
多分冗談だとは思うんだが、
どこが面白いか良くわからん。
請う解説
Re: (スコア:0)
Wikipedia の燃焼の項 [wikipedia.org] で水素が使われてるのは気のせいでしたか。
古い学習指導要領 [shotoku.ac.jp] にもまちがった教えが書かれていたのですね。
釣れますか? (スコア:0)
水素の燃焼 [u-toyama.ac.jp]
Re: (スコア:0)
「爆発 = 急激に行われる燃焼」
という中学生レベルの知識がないのかも。
Re: (スコア:0)
内容はともかく
Re: (スコア:0)
Re:>ごみの重量を量るハイテクごみ箱 (スコア:1, すばらしい洞察)
質量!=重量
Re: (スコア:0)
その替りに元に入っていた空気が減っていると思うぞ。
#加圧容器でもないだろうし。まあ、どうせ抜けて元の木阿弥だろうが。
一方、日本は (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:一方、日本は (スコア:1)
Re: (スコア:0)
罰則がないものだから、資源ごみ収集の日はホームレスが手早く収集してしまい、行政の収集車は空のまま走り回ることに・・・何というか、行政は資源ごみ収集を廃止して、ホームレスの収入源として収集業務をやらせたらいいんじゃないか、と思ってしまいます。
Re:一方、日本は (スコア:1)
落語なんかに出てくる屑屋ですね。
Re: (スコア:0)
それだ!
中間収集場所を中学校の学区くらいのサイズで設置して、
そこの分別したゴミを持ってきたらお金を払うシステムにしたら
今のゴミ収集車はいらなくなるんじゃないか?
Re: (スコア:0)
労力が不要になるわけではないので,買取価格が下がれば勝手に拾う人はいなくなります.
基本的には,ゴミ (「資源ゴミ」も含む) は排出者にとって負の価値を持っているので,ちゃんと取り除いてもらわないと困ってしまいます.
現状のゴミ収集作業は, (特に一部自治体で) 必ずしも効率的に行なわれていないようですが,ホームレスの人や個々の家庭が行なってもそれより効率が悪くなるでしょう.
収集車を使わずに大量のゴミを輸送するのは,かなりの悪影響がありますしね.
Re: (スコア:0)
ウチの近所はアルミ缶は資源ごみの対象外なんですが、その手の方々がきれいにアルミ缶だけ分別してくれるから、ということで気にせず出している人がいます。
北京オリンピック前まではくず鉄の相場もかなり高かったようですが、やはりアルミに比べると費用対効果が劣るようで、アルミ缶以外には目もくれません。
ハイテクゴミ箱に続く驚きの商品 (スコア:0)
拭いてくゴミ箱
Re: (スコア:0)
財テクゴミ箱
#ただ黄色いだけ
#で、これを使った体験者の成功例がいっぱい
#ただし効果は個人差があります
Re: (スコア:0)
何のためのシステムなんだか・・・・ (スコア:0)
これって要は、収集した一般ゴミからあらためて資源ごみの分別を行っているってことだよね?
10%を超えるだの何だのという精度で分別できるなら、そこでの分別作業をもっと大量かつ高精度に行うシステムを作る方がマシな気がする。
Re:何のためのシステムなんだか・・・・ (スコア:1)
資源ゴミだけ全く出ないのは不自然、それは分別しないで全てゴミにしてるんじゃない?
じゃあそんな家庭のゴミをチェックして資源ゴミが一定割合ふくまれてたら罰金だー
ということですよね。
ゴミの回収回数をカウントするだけなので、そんなにハイテクじゃないような気がするんですがどうでしょう。
# ちなみに10%の分別は担当者が現地に行って確認ってタレコミに書いてあります。
# 自動でできるなら、そりゃ回収してからやった方が効率的なきがしますね。
Re:何のためのシステムなんだか・・・・ (スコア:1)
じゃあとりあえずチェック対象にならないように、
捨てるだけのための「資源ごみセット」を販売すれば儲かる?
Re: (スコア:0)
分別という行為自身に価値があるってやつ。
自治体にもよりますが、プラスチックなどはせっかく分別しても、
結局燃えるゴミといっしょに燃やされるそうです。
うちの近所のコンビニでは、燃えるゴミとプラスチックのゴミ箱がいっしょになりました。
#まあ、分別にはゴミの総量を減らす効果もあるそうですけどね。
不法投棄が増えそうでいやだな (スコア:0)
古いテレビとか有料になった時に不法投棄が増えたように、
生ごみとかでやられると臭いそう。