スマートフォンを体に密着させて使ってはいけない？ 55
ストーリー by hylom
スマートフォンで通話しないので問題ありません 部門より
スマートフォンで通話しないので問題ありません 部門より
tyosiaki 曰く、
ロケットニュース24などが伝えているが、MailOnlineによると、iPhoneやBlackberry torch、Nokia C6といったスマートフォンのユーザーガイドには「15mm以上離して通話すること」「呼出の回数を減らすこと」といった旨の注意書きがあるそうだ。
これで電話として役に立つのだろうか？
「News for nerds, stuff that matters.」はどうした？ (スコア:3, すばらしい洞察)
タレコミ文でつっこみをいれながらidleでネタにするならともかく
タブロイドの与太話をそのままトップに載せるとは・・・
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
訴訟リスク (スコア:2, 興味深い)
言いがかり付いたときの為に。あんたらのがよっぽどデムパと違うかって書くより
穏当だし。
Re:訴訟リスク (スコア:2, 興味深い)
一部の欧米企業は法務が一番威張っていて、「法的リスクを避けるために○○せよ」と言われたら逆らえないとか聞いたたことがあります。
Re:訴訟リスク (スコア:2, 興味深い)
私の聞いた話では、最近は「セキュリティリスクを避けるために…」と言い出すITと双璧をなしていると…
# …うん。聞いた話。どこで、誰から、はともかく。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
でもどちらもカミさんには逆らえないんですね。
# CFO最強...
Re:訴訟リスク (スコア:1, すばらしい洞察)
実際、あれだけの出力を脳に近接させて長期的に使用すればなにか影響がでてもおかしくはないと 感覚的には思うのですがねぇ
つか電話として役に立つのか？ (スコア:1)
イヤフォンマイクを使えば問題ないだろｗ
それよりiPhoneには注意書きが書いてあるが、今までPHSのウィルコム [willcom-inc.com]以外でSAR値に注意を向けた携帯があったか？PHSを除くガラケーのSAR値 [ktai-denjiha.boo.jp]を無視してのタレコミなら、ただのフレームの元。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
SAR値は (スコア:2)
"Specific Absorption Rate"の略です。FCCによれば [engadget.com]"a single SAR value does not provide sufficient information about the amount of RF exposure under typical usage conditions to reliably compare individual cell phone models. "だそうです。
Re:つか電話として役に立つのか？ (スコア:1)
>イヤフォンマイクを使えば問題ないだろｗ
あれを路上で使っている人を見た事がある。
なにか空中に向かってしゃべっている「逝っちゃったお方」に見えて、まわりが避けて通っていたな。
Re:つか電話として役に立つのか？ (スコア:2)
もっとヤバイのが、iPhoneのマイク付きヘッドフォン。
音楽聞きながらブツブツ話しているように見える。
あとBTのヘッドフォンも小型で見えないと、それこそ
ヤバイ人状態。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:つか電話として役に立つのか？ (スコア:1, 参考になる)
パリ在住ですが、1年ぐらい前は、たまに街中で見かける彼らは確かに「見た目、変な人」達でした。
少数派でしたし。でも、今や多くの人がぶつくさぶつくさ喋りながら歩く光景は普通に見るように
なってもう市民権を得ていると思います。要は、慣れの問題ですね。
Re:つか電話として役に立つのか？ (スコア:2)
実家のあたりだと運転中さえ手持ちで話してますし。
最近は一人でしゃべってる人がいると、携帯だなと思うようになりましたが、
逆に 「イヤホンマイクなんてなかった」ことに気付かずヤバい人の隣に行ってしまうことが…
困ったことに新宿あたりはどっちも多いんですよねえ…
Re:つか電話として役に立つのか？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:つか電話として役に立つのか？ (スコア:1)
カバンの中の携帯親機と通信できるだけの弱い電波しか授受しない無線子機を作ればいいんですよね。
もちろんそっちで発信も着信もできるだけの機能を載せなければ！
どうせだからメールやカメラ、wwwアクセス機能もつけよう！
ワンセグ機能や音楽再生機能も欲しいよね！
……基地局と通信する部分だけ分離できるようにすればいいんじゃないですかね？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
電話機の代わりにカマボコ板でも持っておけばいいんじゃないでしょうか？
まあ、そのためにカマボコ板を持ち歩くのはどうかと思うんですけども。
Re: (スコア:0)
なっちゃってますもの。
それにしても日本の基準値が、他のSAR値で基準を設けている国、検討している
国の値よりもかなり大きく設定されているのは、やっぱり総務省がユーザより
通信事業者のほうに顔を向けているってことでしょうかね。
Re: (スコア:0)
俺は逆に、ユーザの要望に応えた結果だと思うね。
キャリアやメーカーは消費者の嗜好には敏感ですから。
日本のSARの規制値が2W/kgなのは、1W/kgを越える機種がザラにあるからでしょう。
なぜ、1W/kgを越える機種がザラなのかといえば、それが「必要とされている」からでしょう。
なぜ必要とされるのかといえば、どこにいてもケイタイがバリ3であることを求めるからでしょう。
Re: (スコア:0)
最近はともかく、普及期においては「電波が入ること」だったわけです。
どこに行っても使える携帯電話が欲しい。
それに対してキャリアとして、ウィルコム（DDI-Pocket）のように多数の
基地局を広い範囲に建てていくか、または携帯電話会社らのように
強い電波で通話・通信する基地局を要所要所に建てて使えるようにするか
だったんですよ。
そうなると必然的に電話機自体のSAR値も高くなっちゃったわけで。
ユーザの求めるものに対してキャリアが手抜きするための手助けというところ。
だから、キャリアのほうに顔を向けていると言っているわけ。
Re:つか電話として役に立つのか？ (スコア:1, おもしろおかしい)
ユーザーは、機種によって電波の入りが違うことを知っていて、機種選定で考慮に入れてますよ。
Re: (スコア:0)
大人は耐性(？)があるから、多少は密着して使っても脳腫瘍になる可能性はそれほど高くないですが、
子供の場合は電波の浸透性が数倍大きいので、絶対にヘッドセットを使うべきです。
もしくは、ウィルコムを与えておけば安心です。
Re:つか電話として役に立つのか？ (スコア:1)
携帯電話の電磁波による健康被害の科学的根拠は無いとの記事を見たような気がしますが、
いつの間にか証明されていたんでしたっけ？
子供の電波の浸透性って何？
Re: (スコア:0)
Re:つか電話として役に立つのか？ (スコア:1)
同じ周波数帯、同程度の出力でなぜ違うのです？
Re: (スコア:0)
基準値を上回る電磁波については、携帯電話だろうがなんだろうが
健康被害はあるでしょ。
健康被害どころか、死に至らせることだって可能だし。
このストーリーは基準値をオーバーする端末があるという話だよね。
浸透性云々は知らんが。
Re:つか電話として役に立つのか？ (スコア:1)
ようやく分かった。ありがとう。
# 危険値を上回らない前提で書いてました。
Re: (スコア:0)
タバコ・酒等と同じように、成人になるまで与えない（PHSを除く）という法律にすればいいと思います。
ユニバールサービス料なんてはした金でなく、どーんと１０％ぐらいの電波税あたりも課税して。
Willcomの再生支援と一緒に出来て一石二鳥です。
Re: (スコア:0)
情報源は？
ぐぐったけど言ってることがよくわからない
指示を工夫してみる (スコア:1)
故障の原因になります → しぶしぶ従う
・・・iPhoneの受信感度が低い問題の経緯を見るとこの戦略じゃ無理か。
くっついてるのが不快なほど発熱する → 注意書きが無くても離して使う
こうかな。そもそも誰の何のための施策か分からなくなって来たけど。
Re:指示を工夫してみる (スコア:3, おもしろおかしい)
とげとげを生やしておけばいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
Re:指示を工夫してみる (スコア:1, おもしろおかしい)
これがほんとのスマートボム。っておい
Re: (スコア:0)
魔道士のピンヘッドさん乙
# そっちかよ！
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> くっついてるのが不快なほど発熱する → 注意書きが無くても離して使う
そうして北国では通話もできる暖房器具として爆発的な売り上げを記録しましたとさ。
Re: (スコア:0)
耳が温まってうれしいとよけいくっつけて使う（反対の耳用もほしいなー）というのが本物の北国だ！
# あれ？
Re: (スコア:0)
この時に、顔から話すようにスピーカーからガイダンスを流せばＯＫ
人体実験 (スコア:0)
これで、非常に多数の人間をサンプルにした実地試験ができるね。
電波が人体に影響するわけなかろうと考える人は警告を無視して使うだろうし、
それで万一なにか起こっても自己責任というわけだ。
まあ、おそらく何も起こらないのだろうけど、多数の人間をサンプルにした
信頼できるデータって今までなかっただろうから、どっちに転ぶか、楽しみ
ではあります。
ただ、結果が出るまでにどれくらい待たないといけないのか分からないから、
自分はどれくらいの期間、スマートフォンを持たないでいればいいのか、
よくわからないところが難点だけど。それまでに世の中の携帯電話は全て
スマートフォンに置き換わってしまっているかも知れないし。
なんて書いたらマッドサイエンティストみたいかな。
Re: (スコア:0)
その記述を入れる時点で、すでに何らかのデータを持っているのではと勘ぐってしまう。
何もないのであれば記述する必要ないし。
何かあった時のためと言うなら、「爆発する恐れがあります。目への負傷を防ぐために画面を見ないようにしてください」と記述してもおかしくない。
企業が研究所に圧力をかけて研究成果を公開させないなんてのはゴシップとしてよくあるネタだし。
普段から1.5㎝位は離しているでゲソ (スコア:0)
タッチパネルについた顔面ケラチンもしくは皮脂跡が気にならなイカ？
本当は (スコア:0)
Re: (スコア:0)
拭けばいい
Re: (スコア:0)
すっごく気になるけど、ついついクセで密着させてるでゲソ！
クセはなかなかどうにもならないので（スペーサーかます以外で）いい対策があればおしえてくれなイカ？
# 顔と肩ではさむのもよくやってる...
スマートフォン限定じゃないと思うんだけど (スコア:0)
Re: (スコア:0)
形状的に? (スコア:2)
…スマートフォンも形状は他の携帯電話と同じですが。折りたたみ式だってあるし、ストレートも、スライダーもあります。
Re: (スコア:0)
元記事を加工して何時ものようにロケットニュースが煽りネタにしているって意味だと思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
最近携帯電話がアンテナを下部に移すようになったのは、
一つには脳との距離を離すためらしいですぜ。
北米のTVが携帯電話と癌のリスクを報道。 (スコア:0)
北米ではかなりのニュースになっているようだ。
カナダのテレビが携帯電話の電磁波の危険性特集「携帯、体から1.5～2.5cm離して持ってる？」
http://ameblo.jp/kitakamakurakeitaing/entry-10661914879.html [ameblo.jp]
「携帯電話とがん」サンフランシスコで集会&デモ報道＆台湾：不当な基地局で脱毛、めまい
http://ameblo.jp/kitakamakurakeitaing/entry-10674610478.html [ameblo.jp]