パスワードを忘れた? アカウント作成
296644 story
インターネット

Wikipedia、女性からの貢献を増やしたい 60

ストーリー by reo
ディープなファンが少ないのか ? 部門より

danceman 曰く、

Wikipedia への記事の投稿は男女比で大きな差があり、女性は 13 % と男性より圧倒的に少なく、Wikipedia を運営する Wikimedia は 2015 年までに女性からの貢献を 25 % まで増やす目標を設定したとのこと (The New York Times の記事本家 /. 記事より) 。

記事の投稿に男女で差があると自ずと情報にも偏りが生じるそうだ。例えば、女性の恋愛とセックスライフをテーマにした海外ドラマ「Sex and the City」は女性ファンが多いとされるが、Wikipedia のページではエピソードごとに数行のサマリがあるのみである。対し、男性視聴者向けで主人公がマフィアの海外ドラマ「The Sopranos」のページはエピソードごとに長く詳しい記事が掲載されている。こういった偏りを減らすのが意図であるようだ。

だが一方で、これまで自然に成長してきた Wikipedia コミュニティに対し、意図的な誘導を行うのは容易いことではなく、変化を促すのに慎重さを欠いてはならないという意見もある。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • だが一方で、 (スコア:5, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2011年02月08日 11時02分 (#1899872)

    これまで自然に成長してきた Wikipedia コミュニティに対し、意図的な誘導を行うのは容易いことではなく、変化を促すのに慎重さを欠いてはならないという意見もある[要出典]

  • 今後の予想 (スコア:2, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2011年02月08日 11時04分 (#1899873)

    Wikipedia、女性からの貢献を増やしたい
     ⇒アファーマティブ・アクションとして「女性が5行書くまで男性の書込み禁止」を導入
     ⇒反発した男性ユーザの一部が「男のためのwikipedia」をフォーク
     ⇒なぜか女性ユーザの一部(で、貢献度の大きい層)がそちらに移る

  • by Anonymous Coward on 2011年02月08日 13時34分 (#1899978)

    男には自分の世界がある
    例えるなら 空を駆ける ひとすじの流れ星

    • by Anonymous Coward

      ルパンルパ~ン

      # と続けるのは間違いらしい
      # そうとしか聞こえないんだが

  • by Anonymous Coward on 2011年02月08日 14時14分 (#1900000)
    性差よりも個人差が大きいのは認めるから、おまえらもいいかげんで現実を受け入れろよ
  • 新規のWikipedianを全員女性とすればいいんじゃないかな? まさか、書き込むときの性別までは[要出典]じゃないよね?
    --
    -- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
  • 可愛くてオシャレなデザインにしたうえで、週刊誌やバラエティで取り上げて貰えれば、
    沢山の女子(アラサー&アラフォー)が書き込んでくれるはず!

    それにしても男女平等、女性の社会進出とかを声高に言いながらも、
    IT係の社長もまだまだ女性は少ない上、科学・工学などの理系分野も男だらけですよね。
    --
    橋の下からこんにちは
  • ど〜でも良いけど、話を合わせる程度に知りたい時はWikipediaを読む。
    興味の有る事や、本当に知りたい事は見ないな、

    その程度の物に協力する意味って何?
    まあ、「Sex and the City」に記すべき物があるかどうかは知らん!

  • 多分あと数年後の話だが、そのうちWikipediaの貢献者の年齢層が上がっていて
    (つまり固定化されて新規参入がなくて)若者層がいなくて云々という、
    2chとかスラドとかどこでもありがちなネタも出てくるんじゃないかな。
    そして緩慢に共同体としての死を迎えていくんだ。
    • 世に言う「若者のWikipedia離れ」ですね。
      BSD界隈の歴史を連想しました。
      Wikipedia全体ではこれからだと思いますが、日本語版はすでに新規参入が期待できるような状態ではないと思います。
      とりあえず、Body of Knowledge としてはクリティカル・マスを超えていると思うので、それでいいんじゃないでしょうか。
      今後は、足りない記事を増やすことなんかどうでもよくて、翻訳時に独自に発明された用語や、いい加減な記述の孫引きが日本語のweb空間全体に広まりつつあるのが困ったことだ。

      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2011年02月08日 11時15分 (#1899877)

    普通にSNSとかで語らってんのちゃうの?普通に。

    • by Anonymous Coward on 2011年02月08日 11時21分 (#1899887)

      > こういった偏りを減らす

      書きたい人が書けよっていうのが wiki (pediaに限らず)なので、
      その需要と供給によってジャンル・ページごとのボリュームが
      偏るのは本来自然だと思うんだよね…

      # 果ては編集合戦、もある意味自然

      どこまで wiki 的の特性を生かすのか、
      またその先で「wiki」を捨てるつもりがあるのか、
      にもつながる話のような、、、

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2011年02月08日 12時39分 (#1899939)

        書きたい人が書けよっていうのが wiki (pediaに限らず)なので、その需要と供給によってジャンル・ページごとのボリュームが偏るのは本来自然だと思うんだよね…

        ある程度はそうだろうけど、現在の状態が「自然な偏り」なのか「(現在は認識していない)障壁があってこうなっている」と見るかは、そういう一般論だけでは結論付けられないでしょ。

        管理を放置して偏っても自然とみるか、「こんなに大勢で編集するんだから障壁がなければ偏りも減っていくはず」と見るかは管理者の考え方の違いでしょう。だから人によっては「これで「wiki」を捨てる」と見るだろうし、別の人は「ようやくwikiになった」と見るでしょう。

        親コメント
  • by Anonymous Coward on 2011年02月08日 11時20分 (#1899884)

    ブログなどは女性も沢山書いているが、なぜ女性からの貢献が少ないんだろう?

    男性はコミュニティーに貢献したり、有名(?)になることで満足できるのかもしれないが、
    女性はそれだけじゃ満足しないんだろうな。何か別のものが必要なのか?

    • Re:男女差 (スコア:2, すばらしい洞察)

      by sakamoto (8009) on 2011年02月08日 12時12分 (#1899920) 日記
      性別を女性と申告すると叩かれやすそうとか思うんじゃないかな? 自己防衛かもしれない。
      --
      -- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
      親コメント
      • Re:男女差 (スコア:1, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2011年02月08日 19時11分 (#1900099)

        私はこれが正解だと思います。
        ある程度ネット事情に詳しい女性は、特に2chよりのネット界隈では男性の振りをすることに慣れていると思います。
        それで何か問題が起きることもありませんし。

        親コメント
        • そういうのって男の振りの仕方が不自然で結構わかちゃったりするけど、はっきりとした証拠のあることじゃないから誰もつっこまないんだよね。

          • by Anonymous Coward

            「女性だったのっ!?」と突っ込まれるのが面倒なので男で通している私が通りますよ。
            一度は努力して女性に見られるような言動してみたのに、ネカマとさえ思われなかったorz

    • Re:男女差 (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2011年02月08日 11時50分 (#1899906)

      コミュニケーションで求めるものが、男性は「問題の解決」で女性は「共感」だっけ?
      エンジンのかからない車を前に困った女性が男性に電話するコピペ(参照 [fc2.com])みたいに*。

      ブログとかSNSで書いている内容が「○○かわいいー」とか「おいしー」とか
      根拠が自分の脳内にしかない「個人の感想」では、辞書的なものには貢献しないのかもね。

      #そういう「感情的なもの」を否定していっている訳ではない

      *

      #これは「女がバカ」と読む取るのではない。正しい対処法:

      女『車のエンジンがかからないの…』
      男『あらら?バッテリーかな?ライトは点く?』 ×
      女『昨日まではちゃんと動いてたのに。なんでいきなり動かなくなっちゃうんだろう。』
      男『トラブルって怖いよね。で、バッテリーかどうか知りたいんだけどライトは点く?』×

      女『車のエンジンがかからないの…』
      男『あら、それは大変だ。困ったねぇ。』
      女『昨日まではちゃんと動いてたのに。なんでいきなり動かなくなっちゃうんだろう。』
      男『トラブルって怖いよね。いつもいきなりおかしくなるもんね。』

      親コメント
      • by greentea (17971) on 2011年02月08日 12時14分 (#1899922) 日記

        車が動かなくて人との約束に遅れそうなときに、のんきに他人と共感してんじゃねーよ、という意見に共感して下さる方はおりませんか?

        # 待たされる側も、誰かに共感してもらえれば問題ないのかなぁ?

        --
        1を聞いて0を知れ!
        親コメント
        • Re:男女差 (スコア:2, 興味深い)

          by cd (41708) on 2011年02月08日 12時54分 (#1899952)

          ># 待たされる側も、誰かに共感してもらえれば問題ないのかなぁ?

          女性同士の待ち合わせだと、共感させる/させられると、オッケーみたい。
          男性との待ち合わせだと、遅れると事前に連絡しても共感は物差しにならなくて、
          飯とかケーキとかアクセサリーとかのペナルティが発生するケースが多い。

          >のんきに他人と共感してんじゃねーよ、という意見に共感して下さる方はおりませんか?

          他人、特に男性相手の納得や原因情報(の探索や対処)よりも、
          自分の感覚について共感されること(同性に限る)の方が価値があるらしい。

          なので、男性から直接やりとりすると酷い目にあう。なので、女性を
          間に介在させて「共感するふりしてもらっておさめてから話をする」
          という手段もある。が、これは一歩間違うと、ほんとに共感しちゃって
          依頼主の男性を、二人掛かりでフクロに...という事態を招くことも
          あるので、注意しておくべきこと。

          >1を聞いて0を知れ!

          1を言うと、200くらいを思い知らされることがある。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          女『昨日まではちゃんと動いてたのに。なんでいきなり動かなくなっちゃうんだろう。』
          男『トラブルって怖いよね。いつもいきなりおかしくなるもんね。』

          この会話は男が用意した車の中でされているのではないでしょうか。
          女が予定していたミッションを全て完了するまでエスコートするのが「対処法」ではないかと。

          # (男の出費で)車の修理もできれば尚可

    • by Anonymous Coward

      先生!
      「いいね!」ポイント制にして、良記事を書いてポイントが貯まったら、有名ブランドとwikipediaがコラボしたもの(サブバッグとかポーチとか)を贈るようにすると、記事が増えると思います!

    • by Anonymous Coward

      wikipediaに書くのは客観的な事実ですが、女性はそういうディテールやうんちくにはあまり興味がないというのはあるでしょうね。

      • by Anonymous Coward

        興味はあると思うよ。ただ、得た知識を自発的に表に出そうとしないだけでしょう。
        たいていの女性は、訊ねると訊ねたことについては教えてくれるけど、それ以外は何も言わない。
        その点、男は訊ねてないことまであれこれ語りたがる。
        そういうのが現れてるんじゃないかな。

    • by Anonymous Coward

      ・女性様はレディースデイだと要出典なし。男はすべて要出典。費用は男持ち。
      ・性的な物は事実でもすべて削除。
      ・感情で物を書く。
      ・ページがキラキラしてくる。

  • by Anonymous Coward on 2011年02月08日 11時20分 (#1899886)

    記事書いたらエコバッグ、あるいは雑誌ふろくみたいなブランドロゴ入り燃えないゴミをプレゼントでどうよ。

  • by Anonymous Coward on 2011年02月08日 11時21分 (#1899888)

    ウィキペディアンってうざいじゃん。
    すでに社会的に嫌われるタイプの人々しか生き残っていないような、、、

  • by Anonymous Coward on 2011年02月08日 11時23分 (#1899890)
    どうやって、(たとえば)執筆した人の性別を判別しているのでしょう?
  • by Anonymous Coward on 2011年02月08日 11時24分 (#1899892)

    相性が悪そう。

  • by _7K3VEY (38116) on 2011年02月08日 18時39分 (#1900087)
    かならず要出典を明記しないといけないとかかれ。 「もうめんどくさい。こんなサイト来ないわ」って思っているんだから。
    • by Chiether (20555) <spamhere@chiether.net> on 2011年02月08日 19時18分 (#1900102) 日記

      >かならず要出典を明記しないといけないとかかれ。 「もうめんどくさい。こんなサイト来ないわ」って思っているんだから。

      的確かもしれません。

      一応、嫁が興味からアカウント取りましたが……。

      「自分がそもそも記事を書くような本を持ってないし、そのために、資料となる本を探して、読むぐらいならチャットでもした方が多くの楽しい時間を過ごせるし。 本を元にするのが面倒と考える私には、書く資格がない」

      と耳にしたことがあります。もう何年も前の話なんですがね。

      --
      ==========================================
      投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2011年02月08日 23時23分 (#1900196)
    ぁたし女だけど、ウィキのノートとか見ると、ギロンのためのギロンしてる人ばかりでniftyserveの濃いフォーラムを思い出すってゆ~か、普通に引いちゃうんですけどぉ?
typodupeerror

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

読み込み中...