空飛ぶスパコン 66
ストーリー by hylom
電源は大丈夫なのだろうか 部門より
電源は大丈夫なのだろうか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
米軍が「空飛ぶスパコン」の計画を行っているそうだ。WIRED VISIONによると、巨大飛行船に各種センサやスパコンを設置し、上空から目標の偵察や監視、傍受を行うという計画とのこと。
この偵察飛行船「Blue Devil」、全長107メートルで「第二次世界大戦後に建造される最大の飛行船」になるといい、一回の補給で1週間もの滞空が可能になるとのこと。さまざまなセンサや広域空中監視(WAAS)システムを搭載し、収集するデータ量も膨大なものになるため、その分析にはスーパーコンピュータが必要となるとのこと。取得したデータを即座にスパコンで解析することで、地上部隊はBlue Devilに照会を行うだけで即座に必要となる情報を取得できるという。
スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:2, すばらしい洞察)
飛行船にはセンサーだけ積んで、データを送信すればどこでも解析できるような気がするんだ。
Re:スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:4, おもしろおかしい)
オチを付けたいんだと推測。
Re: (スコア:0)
赤い敵地に軟着陸してしまったらCOCOM違反で
#まだあんのか?
Re: (スコア:0)
マジレスすると雲海の中では光学系センサはもちろん、電波系のセンサも著しく性能落ちるだろうから
作戦行動中にそのギャグは使えないと推測
Re:スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:1)
晴れていればいたで、
「これがほんとのAzureプラットフォーム()」
って言えるじゃないですか。
Re:スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:2, 興味深い)
まあ無理に考えれば
・データ発生位置とスパコンとの間の距離が縮まる
・スパコンと作戦地域との距離が縮まる
の2つの効果により、タイムラグ(光速限界による物理的なもの)が最小限になるのかな、と。
数秒でも惜しいって状況がどれほどあるのかは分かりませんが。
ネットワークはそんなに万全じゃない (Re:スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:3, 興味深い)
目の前にPCがあったり、普通に携帯電話で会話できていると気がつきにくいですが、戦地でのネットワークは脆弱です。
軍用の無線通信だと、0.6kbpsで綺麗な通話が出来る規格が現役だったりします。(MELP 2.4kbpsを改良してMELPe 0.6kbpsと落としてる)
センサから解析までの間を暗号化して電波飛ばして……を考えたら、制空権押さえて浮かべちゃうのが良いってのは判らなくもない。
# センサで大量にデータとっても、届かなきゃしょうがないしね:-P
まあ、後は単純に現場に受けが良いんじゃないかな。
ペンダゴンだのワシントンだのに横やり入れられずに使えるマシンパワーって貴重なのでは。
ほら、大学スパコンの時間割を待つぐらいなら、研究室にクラスタ組んだ方が早いって:-P
Re:スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
盗聴の心配が無いってのもありそうです。
#米軍がそこまでヘボい通信してるとは思えないけど
Re:スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:1, 興味深い)
> #米軍がそこまでヘボい通信してるとは思えないけど
2009年にこんな話が報道されたので、さすがに今は改善されたと信じたい。
イラク武装勢力が米軍無人偵察機をハック、2600円のオンラインソフトで映像傍受 [engadget.com]
Re: (スコア:0)
ところで本当にスパコンを稼働させるなら電力問題が出てくると思うんだがどうするんだろう?
やっぱり原発積みますかね。マッチョ大好きなUSAらしく。
あるいは雷雲でもつかまえて、雷を電力にしますか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
というか、たかだか100mかそこらの飛行船にスパコンとその電源なんか載るのかよ。
そんなに大ペイロードが簡単に載るなら日本のミレニアムな成層圏プラットホームはあんな大失敗になってないし、
なにか伝言ゲームの過程で変なことになってるんじゃないのこのタレコミ。
Re:スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:1)
スパコンは今やデスクトップサイズですよ
クレイ、机上に置けるデスクトップ・サイズのスパコン「CX1」を発表(2008) [computerworld.jp]
FASTRA II: the world’s most powerful desktop supercomputer(2009) [ua.ac.be] アントワープ大学がGPGPUで自作
Re:スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:2, 興味深い)
ちょいと前のスパコンの性能でますしねえ。
#webサーバの購入だと思ったら計算マシンだったでござる。
〜後悔先に立たず・後悔役に立たず・後悔後を絶たず〜
Re:スパコン積んでまで飛行船の中で解析する必要あるの? (スコア:1)
移動したり風に流されないようにするための動力源があるはずだから
それに比べれば知れてるんじゃない
宇宙(そら)飛ぶスパコン (スコア:2, 興味深い)
なんだ、樹形図の設計者(ツリーダイアグラム)が実現するのかと思ったのに。
#「空飛ぶ」が数十年分進化すれば「宇宙飛ぶ」になるかな
Re:宇宙(そら)飛ぶスパコン (スコア:1)
#と思ってウィキペディア見たらもう40年も前の話だったりする。
Re: (スコア:0)
Re:宇宙(そら)飛ぶスパコン (スコア:1)
しかし、40年以上たって、イカ..じゃないインなんとかさんに撃墜されるとは想像してなかったよな。
と、混線させてみる
Re:宇宙(そら)飛ぶスパコン (スコア:1)
ますますもって外道だな。
とさらに混戦させてみる。
Re: (スコア:0)
B29のパイロットが竹槍を恐れたと思うかね?
#SDIじゃないの?
Re:宇宙(そら)飛ぶスパコン (スコア:1)
> #SDIじゃないの?
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AC%8E%E3%81%AE%E5%86%86%E7%9B%A4UFO#S... [wikipedia.org]
Re:宇宙(そら)飛ぶスパコン (スコア:1, おもしろおかしい)
Super Computer's Flying Circus?
Re:宇宙(そら)飛ぶスパコン (スコア:3, おもしろおかしい)
電力と冷却は? (スコア:2)
そのようなパネルは無さそうだし。ディーゼル?
冷却は?21000フィート(高度6300m)だと空気も地上より薄くなるので
空冷では困難では。水冷では重くなりそう。
第一、比較的低高度(6300m)で運動性能が悪く、図体が大きいので
簡単に打ち落とせそう。ミサイルの破片で穴が空いただけでヘリウムが漏れるので。
ガンダムに出てくるようなすぐに穴を防ぐシステムがあれば別ですが。
軍用ですからISSにもないようなシステムが搭載されていても不思議ではないのですが。
でも、毎時300テラバイトのデータを処理できる=83Gbyte/secはスーパーコンピュータと
言われるほどのスピードなのでしょうか。G byte/sec vs. T FPSですが。専門の人の意見を
聞いてきたいと思います。まあ、数値演算シルテ無とは違いますので。
でも、少なくとも情報処理しながら毎時274テラバイトの情報を処理できるとは思えないのですが。
それより、毎時274テラバイトを無線でup-linkならびにdown-linkする方が大変だと思いますが。
写真にはそれらしいアンテナはありませんね。
毎時274テラバイトのデータはGoogleのクラウドでも処理できないと思いますが。
理解不能なシステムです。
シャア流に言えば「敵の目を欺くための張り子の虎ですよ」ですが。
しかし、レーガン大統領が推進したスターウォーズ計画も当初は予算獲得の話でしたが
現在では弾道ミサイルを迎撃したり軌道上の衛星も攻撃できます。
将来的にはマニアックですが「謎の円盤UFO」に出てくるようなSIDのようになるのですかね。
宇宙人に特化して欲しいものです。特に、飲み屋街をうろついている怪しいやつを捕まえろと
警察に連絡してほしくないですね。
お前はまず良く読め (スコア:3, 興味深い)
>第一、比較的低高度(6300m)で運動性能が悪く、図体が大きいので簡単に打ち落とせそう。
そもそも投入を予定しているのがアフガンのような非対称性の高い戦場と明記されているように、相手がほとんど対空兵装を持っていない場合。
「あるかも」と疑われたスティンガーなどもほぼ存在していなかったうえ、携帯型の対空兵器は有効高度が低くこの程度の高度でも届かない。
#あの手の兵器は基本的にヘリぐらいを相手にするよう考えられている。
>それより、毎時274テラバイトを無線でup-linkならびにdown-linkする方が大変だと思いますが。
それだけの情報を送受信しなくて良いように情報処理を空に上げると書いてあるだろうに。
そもそもデータのかなりの部分は搭載されているカメラの画像であり、どこかから受信する物ではない。
#受信するデータももちろんあるが。
でもって以下は元記事には書いてない部分。
>相当電力を必要とすると思いますが、供給源は。
まあ常識的に考えれば発電機でしょうな。
>冷却は?21000フィート(高度6300m)だと空気も地上より薄くなるので
普通内部は(電子機器が安定して動くように)予圧されている。だから冷却は普通。
機体外部への放熱はそれこそ面積が稼げるからどうとでもなる。
Re:電力と冷却は? (スコア:1)
Re:電力と冷却は? (スコア:1)
ある程度大型の航空機ならAPU(補助動力装置)という電力や油圧を供給する専用の動力を備えています。
この飛行船では必要となる電力が大きいだろうということや、任務からして必ずしも推進器を使っているわけではなさそうなので
APU装備かな、と思いました。
Re:電力と冷却は? (スコア:1, 参考になる)
大電力が必要なら、APUなどでは電力が足りません。
そして現在、軍用の艦船などが積んでいる発電用のガスタービンエンジンは、航空機のメインエンジンを転用したものです。
ゆえに、飛行船であっても、他の航空機のようにガスタービンエンジンで推進・発電・空調・油圧など全部やらせるのは、妥当でしょう。
Re:電力と冷却は? (スコア:1)
非対称戦はつらいよ (スコア:2)
絶対的航空優勢下でなければあり得ないシステムですけど、
ひねて見ると、航空優勢掴んだところで即勝ちにはなかなかならんよなぁと。この10年のアフガンって。
<余談>最近話題の日本SF「ダイナミックフィギュア」のパノプティコンっぽいですね。有翼機使用禁止の四国で謎の宇宙生物が大暴れ。
司令飛行船「パノプティコン」からロボット操作して戦うのです。</余談>
ふぅん。でかいの一個なんだ (スコア:2)
高額で、でかくて、狙い撃ちされて落とされたらおしまいってものなんだ。
安くて、小さいものを沢山浮かべといて、通信させながら分散処理させればサバイバビリティが増すんじゃないかとか思ったけどそうじゃないのかなぁ。
Re:ふぅん。でかいの一個なんだ (スコア:1)
>安くて、小さいものを沢山浮かべといて、通信させながら
スカイネットと名付けたいです。
スパコンが空を飛ぶのか (スコア:2)
さんまって再婚しないのかな
メイコンⅡ? (スコア:1)
全長100m強だと小型飛行機の着艦はムリだよなぁ。
Re:メイコンⅡ? (スコア:1)
そこで飛び出たナッツクラッカーですよ!
墜落のリスク (スコア:1, おもしろおかしい)
1週間に1回、50%の確率の賭けなんてやってられないよ!
#隕石は避けられない
Re: (スコア:0)
「堕落のリスク」と空目したがネタが思いつかなかったorz
#あ~る関連とかでやってくれる方募集
Re:墜落のリスク (スコア:2, おもしろおかしい)
「やあ、この技術を進歩させて滞空したままの飛行船の中でお米を栽培できるようになったら、地上の監視や計算をしなくてもご飯が食べ放題になるじゃないですか。」
『そんなことは許さん! うりゃっ!!』
Re:墜落のリスク (スコア:1)
そういやターポン(ヨコハマ買い出し紀行)では機内で新茶がとれるそうだから畑とか有るんだろうな。
らじゃったのだ
IBMなの?ねぇ、IBMなの?(オフトピ) (スコア:1)
よく判らんけど新しいマシンを買ったら
ホスト名をBlueDevilにしてみようかしら。
ソーラーパネルは積めないのだろうか (スコア:1)
1週間/補給とあるけど、いちいち地上に降りてくるのかな?
空中給油機(飛行機)とは飛ぶ速度が違うだろうから給油できないような気がするけどどうなんでしょ。
で、少しでも燃料節約にソーラーパネル積めばと思うけど現状の効率じゃペイしない?
最終的にミサイルに自らぶち当たって…
# ♪ぼ(自粛)る~
見ごたえのある空中戦 (スコア:0)
映画の素材になるかなぁ、と。
見どころはこんな感じ?
・速度がジェット機に比べ遅いので地上から狙い撃ちが可能
・と、それに対する対地防空網の組み方
・飛行船が落ちる前にデータをどこかに引き継ぐ引き継ぎ方(これは衛星通信がいいな)
・または盗み出すデータの奪取方法(これは何故か極小メディアが合いそうだ)
CGが増えてから、カット割りが忙しい映画が増えたので
スピードではなく大きさで迫ってくるのが見たいなぁ
米軍だからこそ (スコア:2, 興味深い)
映像的には見栄えしますけど、そんな状況が発生するはずがないと。
B―52のような骨董品が運用できるのは伊達じゃない。
〜後悔先に立たず・後悔役に立たず・後悔後を絶たず〜
はい、ここまで (スコア:0)
何?このでかいマト! (スコア:0)
なんといっていいかわからんが、もう、狙ってくれと言わんばかりの的だな。
なるべく戦闘エリアの近くに持って行きたいんだろうけど、確実に狙われるだろ?
対空ミサイルや対空火砲の小型化が進んでいるから偽装して真下に潜入されたら終わりだろ?
内陸部の紛争地帯に対応したいんだろうけど、そういうところにはまず持ち込めないだろ。
日本も昔、大和、武蔵の兄弟艦で上海市を砲撃したけど、現地の”壮士”の自爆攻撃を恐れて長江を遡上できなかったという歴史がある。
デカブツの威圧感や抑止力は大きなものがあるが、相手に「命にかえても」と覚悟させてしまうと役に立たないよ。
Re:何?このでかいマト! (スコア:3, 興味深い)
>対空ミサイルや対空火砲の小型化が進んでいるから偽装して真下に潜入されたら終わりだろ?
そこそこの大きさのあるものでも,対空砲だと有効射高はせいぜい1-3km程度では?
#到達高度自体はもうちっとありますが.
偽装可能なぐらいの小型の対空ミサイルとなるといわゆる携帯式地対空ミサイルになるかと思いますが,現役の世代でも最大射高は3-5kmの範囲に収まっていたと思います.
#滞空高度6kmちょいってのは,これより少し上って事で設定されてる気も.
ある程度の規模の正規軍相手には確かに良い的な気もしますが,ゲリラ相手ならまあいけるかなと.
Re:空目 (スコア:2, おもしろおかしい)
要するにスパゲッティモンスター [wikipedia.org]の愛称が「Blue Devil」に決定しました、というアレゲなニュースだということですね。
米軍のID信者掃討作戦もここまで来たのか(違。
# 「地上部隊」の部隊長はボビー・ヘンダーソンに決定。