AMD、ベンチマークソフトが信頼できないとして、BAPCoから脱退 30
ストーリー by hylom
どちらにせよ一側面を切り出していることは確か 部門より
どちらにせよ一側面を切り出していることは確か 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
米AMDは21日、PC用総合ベンチマークソフト「SYSmark 2012」は信頼できないという声明とともに、同ソフトを開発する業界団体BAPCoから脱退するとのプレスリリースを出した(プレスリリース、Impress PC Watchの記事、米AMD上級副社長兼最高マーケティング責任者 ナイジェル・デッソー氏のブログ)。
ベンチマークソフトは特定メーカーにとって都合のいいように姿をかえるという噂もあるが、ベンチマークソフトやこのニュースについて何か思うところがあれば聞かせて欲しい。
NVIDIA、VIAもBAPCoから脱退 (スコア:4, 参考になる)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455139.html [impress.co.jp]
思い切った決断と思ったけど、根回しがあったんでしょうね。
Re:NVIDIA、VIAもBAPCoから脱退 (スコア:4, 興味深い)
VIAとベンチマークといえばこれの印象が強い
VIA Nano のCPUIDを変えてPCMark 2005(Futuremark製)を動かしてみると…
http://arstechnica.com/reviews/hardware/atom-nano-review.ars/6 [arstechnica.com]
AMDとベンチってことで、先日の元麻布氏の訃報の件で久々に見た関連ストーリー
http://srad.jp/articles/05/07/01/0253255.shtml [srad.jp]
Re: (スコア:0)
CPUIDの話はえぐいな。
某メーカー用だと最適化されたベンチマークが動くのかw
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自分でメモリを高速にコピーするコードを書いたらわかるんですが、CPUによって最速な手段が違うので、最大速度を調べようとすれば、CPUIDなどによって場合分けするのは、妥当かもしれません。
個人的には、そういう速度追求のコードではなく、多く使われているコンパイラのランタイムライブラリや組込み関数の速度で比較してほしいですね。
Re: (スコア:0)
AMD（ATI）、VIA、NVIDIAと抜けたということは、
もうIさんしか得してる人居ないですよね…。
Re:NVIDIA、VIAもBAPCoから脱退 (スコア:2, おもしろおかしい)
#ここ数年製品を見かけてない気がするけど
Re: (スコア:0)
S社はもうPCから撤退して、家電組込やタブレット向けに特化してますよ。気づけばまたCPUも作ってるし。
Re:NVIDIA、VIAもBAPCoから脱退 (スコア:1)
実際ベンチマークなんて、何処に重きを置くか次第でどうとでもなりますし。
Iさん向きベンチマークだったら内蔵GPUの差が影響しないようなテスト項目ばっかりだったとかそんなとこかな。
Re: (スコア:0)
Sysmark2002の時にも、やらかしてましたからねぇ。
Re: (スコア:0)
もうIさんしか得してる人居ないですよね…。
誰が抜けようが残ろうが、最初から何ひとつ変わってないのかもしれない。
JavaScriptのベンチマークの話 (スコア:2, 参考になる)
「JavaScriptと性能についての本当の話」をしよう。ダグラス・クロックフォード氏
http://www.publickey1.jp/blog/11/javascript_5.html [publickey1.jp]
ベンチマークの信頼？！ (スコア:1)
もう誰にも判らないんじゃないのかと
＃もう随分前から nVidia VS AMD という一騎打ち状態なのでそれほど面白味も無いですし
Re:ベンチマークの信頼？！ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
やっぱり信頼と実績のVAX11 [wikipedia.org]ですよね！
Re:ベンチマークの信頼？！ (スコア:2, 興味深い)
特に商談相手の偉い人がジジイ^H^H^HベテランだとMIPS値でしか性能を判断してくれません。
しかたがないので今となってはほとんど意味をなさないMIPS値が現在もカタログに載っています。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
スパコンの性能をTOP500でしか判断できないっていうか、TOP500で速い事がスパコンの目的だと
理研の偉い人が言ってたのはそういう意味だよね
Re: (スコア:0)
＞＃もう随分前から nVidia VS AMD という一騎打ち状態なのでそれほど面白味も無いですし
SYSMARKは実アプリに規定の動作をさせて性能を測るタイプのベンチマークですが、
今回AMDが問題視した2007から2012へのアップデートでは
「計測対象アプリがAdobe CS2からAdobe CS5になった」
つまり「NVIDIA CUDA対応になった」ため、NVIDIA完勝でまず間違いないのです。
AMDとしては勝ち目がまるでなくなるわけで、ケチ付けて脱出するのもやむないことかと。
NVIDIAが抜けた理由は公表されてないのでわかりませんが。
Re:ベンチマークの信頼？！ (スコア:2, 参考になる)
CS5はCUDA対応というより、OpenCL対応。
なので、必ずしもnVidiaの一方的優位とは言えない状況かと。
PremiereのAdobe Mercury プレイバックエンジンはCUDA用なので、この点はnVidia優位だけど。
新団体旗揚げ (スコア:0)
どこだけがガチになるのか見もの
Re:新団体旗揚げ (スコア:3, おもしろおかしい)
あの女子プロレスの華やかさはもう戻って
え？ノアがなんだって？
Re:新団体旗揚げ (スコア:1)
全く無知で申し訳ないですが、
こう言う調査って偏りがあるのは当たり前で、
複数の団体が審査して、
各々の結果の傾向を持って判断するものじゃないんですか?
# それにしても酷すぎるって事なんでしょうか
Re:新団体旗揚げ (スコア:1)
>> 複数の団体が審査して、
>> 各々の結果の傾向を持って判断するものじゃないんですか?
>> # それにしても酷すぎるって事なんでしょうか
新製品の情報をメディアにリークするとか、
テスト用環境を貸し出すとか、莫大な広告費を払うとか、
そういう事で自分たちに有利なベンチマークの結果のみを採用するよう
メディアを仕向ける事はできるのでは？
♯結局、ベンチマークは正規の購入方法を用いて自腹で買ったものしか当てにならないという事。
本来の目的から外れている！ (スコア:0)
っていうロジックが働く様にしむけたマスコミはどうなるの？
でも、Wiwjふぉいえjろいじぇを走らせているユーザが大半だろうから、宝の持ち腐れも良い所だ。
Re: (スコア:0)
いいかげん貴様の判断力不足をマスコミのせいに置き換えるミニマム脳味噌と節穴eyeをどうにかしたまえ
Re: (スコア:0)
Iを買っちゃった人の大多数が判断力不足のミニマム脳味噌と節穴eyeの持ち主ってそりゃ言い過ぎですよ
いや本来の目的には即している (スコア:0)
だって今じゃフツーの人はそんな些細なスペックよりも、大きさや形や色で選ぶ。
こういうトコロを突き詰めて買う奴等の最大の目的。
それは「ベンチマークそのもの」。
そういう人にとっては実運用で早くてもベンチマークが良く無ければ何も意味は無いね。
#いやまあ、実際ベンチマークしか入れないPCって何度も作っちゃってたしなぁ…
#今にしては徒労に思えるが、それはそれで遊びとして楽しかったってのも確かだし良いか。
Re: (スコア:0)
そのためにI社はデザイン支援もしてましたね〜。同筐体で他社プラットフォームを入れるなよとにらみを利かせていたのかどうかはしりませんが。ベンチマーク見る人間と見ない人間の両方にがっちりアプローチをしているように見えますよ。
いいんです儲かれば。儲かればそれを開発投資にまわして本当にいいものを作れてしまうから。
続報 (スコア:0)
■笠原一輝のユビキタス情報局■
AMDのBAPCo脱退の背景にある拡大するGPUコンピューティング
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/20110624_455363.html [impress.co.jp]