パスワードを忘れた? アカウント作成
351137 story
政府

民主党の児童ポルノ法改正案、単純所持への罰則は見送り 81

ストーリー by reo
ネット通販もアウトでしょうか 部門より

headless 曰く、

8 月 2 日、民主党の児童ポルノ法検討ワーキングチームは、児童買春、児童ポルノ禁止法の改正案をまとめた。改正案では児童ポルノを有償で繰り返し取得する行為について罰則を定める一方、検討していた単純所持への罰則規定は見送られた。議員立法として週内にも国会に提出するとのこと (毎日 jp の記事asahi.com の記事より) 。

民主党の改正案は、有償の取得または複数回の取得に対する取得罪や盗撮による作成罪などを規定した 2008 年の改正案を継承したものとなっているようだ。ただし今回の改正案では「有償または複数回」から「有償かつ複数回」に範囲が狭められている。また、表現の自由に配慮し、アニメ・漫画等については「規制するものと解釈してはならない」という条文が追加されているとのこと。自民・公明両党は単純所持への罰則を定めた改正案を既に国会に提出しているが、民主党内では捜査権の乱用につながるとの懸念が強いことから、有償での取得を処罰対象にすることになったという。

民主党は改正案提出後、自民・公明両党との修正協議に入る。ただし両案の隔たりは大きく、今国会中の合意は難しいとの見方がある。ちなみに、2008 年に自民・公明両党と民主党がそれぞれ提出していた改正案の修正協議では民主党が単純所持への罰則を認める方向に傾いていたが、2009 年 7 月の衆院解散により廃案となっている (Sponichi Annex の記事) 。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by renja (12958) on 2011年08月05日 11時17分 (#1998112) 日記

    先日も単純所持禁止を求める署名を提出 [yomiuri.co.jp]していたりしますね。
    彼らにとっては日本の性犯罪や(既に単純所持を禁止した)欧米の性犯罪や児ポにこじつけた警察の暴走などの実情はどうでもよく、
    とにかく自分が感情的に気に入らないものを禁止させたいようです。

    --

    ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
    • 「在日外国人を救済しよう!」といったって、多くの国民はそれに関心を持たない。

      それが子供だと、
      か弱い→宮崎みたいのが増えている→守らないとダメ→そのための法律改正のために声を上げたい→寄付をする! ってことで資金が潤う(←てきとうです)。
      ログ調べただけで住所が割り出せるネットカキコの摘発や、闇に隠れて窃盗自転車を見張る警察の点数稼ぎとある意味同じかもね。

      国内P2Pがどんどん摘発されてるのも、民間会社が作ったツールを使えばOKの手軽さがあるからだし、
      だからこそ海外のuploaderを利用した映画やマンガやゲームの海賊版摘発は、ほとんどされたことがない。

      ふざけた規制ごっこは犯罪を巧妙化させ、地下に潜らせるだけだと思いますぜ~
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      騙して署名させたりしたんでしたっけ。
      • by Anonymous Coward on 2011年08月06日 1時03分 (#1998528)

        うちの職場の人は、大半が別団体の署名だと思っていたようです。以下のようなやり取りが何回かありました。
        同僚:「署名しないの?」
        自分:「だってアグネスの方のユニセフだから。」
        同僚:「・・・あ・・・違う団体だ・・・。」

        親コメント
    • by Anonymous Coward

      117万4217人分の署名?!
      日本の十人に一人が署名したことになってるけど、そんなキャンペーン見たことないぞ。

      • by Anonymous Coward
        とりあえず落ち着いて計算して見たらどうだろうか。

        #なんにしても多すぎる気がするのは変わらないけど。
      • by Anonymous Coward
        なんちゃって個人情報 [kazina.com]

        #辞書を増やせば個人情報の水増しなんでいくらでも…
      • by Anonymous Coward

        さすがに人口減少傾向にあっても、そこまでは減ってないと思う。

    • またぞろ保護期間の延長に向けて活動を始めたようで。
    • by Anonymous Coward
      そのわりに募金を求める幼児の痛々しいグロ写真を
      アマゾン使ってばらまいているけどね。
  • 単純所持が違法になりそうだったので
    私の近所の道路脇の畑やサイクリング道や公園のトイレに
    児童ポルノっぽいDVDや雑誌の様なものが、
    最近、結構ポイ捨てしてあった。
    これは、環境破壊と言えないだろうか?違うだろうか?
    某○和学院の悪ガキが拾うとまずいから、犯罪にしても良いような気がする。
    • by Anonymous Coward on 2011年08月05日 16時46分 (#1998292)

      悪ガキがエロ本を入手できる数少ない機会だから、なくしちゃいけないような気がしないでもない(笑)<ポイ捨て

      まあ、その年頃の悪ガキはどっちかというと年上趣味のケが強い(ような気がする)から、影響は少ない・・・・のかな
      #これで炉に目覚めたらまずいのか?(笑)

      親コメント
      • by uippi (9904) on 2011年08月05日 21時26分 (#1998436) 日記
        最近……ってもここ数年以上エロ本を買ってないから分からないんだが、俺がガキの頃にゲット出来た若干湿気で開きにくくなっているようなエロ本は劇画調だった。対象は女子大生とかOLや人妻ってのが相場。
        打って変わって、最近は18歳以上です(キリッ)みたいな注意書きを書かないとアカン萌え系のJS/JC/JK(に見えるキャラ)がメインになっていると、子供の時分の刷り込みに影響が出るのではないか?と危惧してみたり。
        拾った本がCOMIC LOだったらどうすんだ、みたいな。

        #COMIC LOが当初は”熟女ものがたり”とかって奴の増刊扱いだったと知って、ベクトル真逆やんけ!とか思ったなぁ。
        親コメント
    • by Anonymous Coward

      普通に犯罪じゃね?と思ったけど、ちょっと見てみたら
      せいぜい軽犯罪法に触れるかもしれない、といった程度なのね。
      自治体によっては条例で罰せられる、と。

    • by Anonymous Coward

      Anonymous Cowardです。

      単純所持が違法になりそうだったので → ポイ捨てしてあった

      実話か思考実験か疑わしい意見が、なぜか児ポ議論では飛び交うんですよね。

      二次元わいせつ画像が性犯罪を助長してるような意見とか。

      --
      以上、駄文でした。

  • 自民党は自分達の支持者が逮捕されてもいいと思ってるんだろうか
    口だけのキモオタより創価の婦人部のが大事ってことなのか
    • どうみても本来の目的である「子供を性犯罪から守る」力は弱く(作成側に対する罰則じゃないから)法のスキをついた凶器にしかならない不条理法案をゴリ押しする理由がわからない
      ゴリ押しも西の横綱「サマータイム」は経済界が労働時間を増やしたいからだろうと予測できるんだが…
      親コメント
      • そういう団体が票持ってってそれを条件に支持すると、党や議員自身の意志とは別にそうなっちゃう。それが党としてやりたくないものなら会期限ギリギリに出したりしてどこかの政党にでも牛歩してもらって時間切れにしたりするっつー「プロレス」したりするけどな。

        もしこの状況を覆したければそれに匹敵する以上の票を持ってってそれに反対する事を条件に支持を表明するしかない。
        今の日本において「徒党を組む」てのはそういうことなのだよな。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        公序良俗に反する品性に欠ける行為全般を自由に取り締まりたいんでしょ

        目指す先は「綺麗な世の中」

        • by Anonymous Coward
          でも署名を集めてきたアグネスの母国では生存者確認もそこそこで人ごと事故車両を埋めちゃったりしているわけで
          まずそっちをどうにかしろといいたい>日本ユニセフとアグネス
          • by Anonymous Coward

            ユニセフの立場としては、子供の権利さえ守られればあとはどうでもいいのでは?

            大人の世界が国家権力に自由を抑圧されていても
            子供が大人たちの金儲けの道具(労働力、性奴隷、兵士etc.)として弄ばれなければ、あとはどうでもよいと。

        • by Anonymous Coward
          「美しい国」の完成ですね。
          しかし退屈で窮屈な美しい国なんて、とても住みに国とは思えないんだけどな。
  • 悪意を持った者がひっそりと忍ばせたり、メールに添付送付したり。
    子供がwebで見たキャッシュが残ってたり。
    この法案は民主党>自・公
    だな。

  • by Anonymous Coward on 2011年08月05日 10時57分 (#1998098)

    元の表記で「有償または複数回」ってのは2枚持っていたらアウトってこと?

    ほとんど条件になっていないですよね…

    さすがにこれは「または」は
    一万歩譲って方の主旨に賛同する場合でもありえないんじゃ?

    • by Anonymous Coward
      どこをどう読んだら「2枚持ってたらアウト」になるんだか。
      あと、

      >「有償または複数回」から「有償かつ複数回」に範囲が狭められている。

      て書いてるんだから読もうよ。
      • by Anonymous Coward
        裁判官はブール代数理解しないから、その書き換えに意味があるかどうかは怪しいがな
    • by Anonymous Coward
      複数回は、枚数じゃなくて取得回数な。
      • by d16 (42817) on 2011年08月06日 22時17分 (#1998886) 日記

        ビデオなんかで分割ファイルだとまずいけど、一括ならオケとかありそう。
        zipでくれ!という理屈が出来上がるかもしれない。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        それを分かった上で「2枚所持している」って
        「複数回取得を行った」に該当するんじゃないの? って話なんですが…

        テクニカルにもほぼ同時期であっても
        「1枚ずつ2回取得」している可能性は大きい

        そもそもそれとは別に「複数回じゃない」という説明を
        行うことは文言通に解釈する限り無理筋では?

        # 法の話だから「常識的に考えて」とかでなく「字句通りの解釈」が必要でしょ?

  • by Anonymous Coward on 2011年08月05日 11時33分 (#1998124)

    表現の自由に配慮し、アニメ・漫画等については「規制するものと解釈してはならない」という条文が追加されているとのこと。
    →実在しない子どもを性的に描いたアニメ・漫画などについて、ですね。
    実在するしないが重要なファクターです。

    そういえば、実在しないけど写真にしか見えないCGの児童ポルノとか、実在する子供を性的に描いたアニメやマンガは、どういう扱いになるんでしょうね。

    • そういえば、実在しないけど写真にしか見えないCGの児童ポルノとか、実在する子供を性的に描いたアニメやマンガは、どういう扱いになるんでしょうね。

      「実在しない」というのが条件であれば、前者は迷うことなくOK、後者は迷うことなくNGでしょう。
      もちろん「疑わしきは被告人の利益に」ですから、証明責任はNGと主張する側です。

      ・・・というのが常識的判断でしょう。専門家でないので何か勘違いしてたらごめんなさい。
      まあ中には悪魔の証明を求める頭のおかしい人もいるでしょうけど、そういう人はしばらくすれば相手にされなくなるでしょう。

      ちなみに、実在する児童

      • by tomone (15592) on 2011年08月05日 14時24分 (#1998229) ホームページ

        > 後者は迷うことなくNGでしょう

        実在する児童が性行為をする様を「想像して」絵にする場合、即座にNGだと言えますか?

        名誉毀損にはなるかもしれませんが、性的に虐待したわけではない。

        --
        TomOne
        親コメント
      • by Anonymous Coward

        「実在する子供を性的に描いたアニメやマンガ」ですよね?

        > 後者は迷うことなくNG

        「絵」とかですよね?
        さすがに「迷うことなく」ってのは思慮が足りてないのでは?

        「実在する子供を描いた」と「(実話から)インスパイヤされ…」と
        は同じですか別ですか?
        別だとした場合に両者は区別できますか?

        「性的に描いた」って類いの条件はカナダその他では
        限りなくスルーされてる実績はありますし

        • by Anonymous Coward

          「性的に描いた」って類いの条件はカナダその他では
          限りなくスルーされてる実績はありますし

          え? 例示をおねがい。

typodupeerror

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

読み込み中...