FFFTP 1.98 リリース 47
ストーリー by reo
不死鳥のごとく 部門より
不死鳥のごとく 部門より
sillywalk 曰く、
今年 8 月 31 日に作者による開発終了が宣言された FTP クライアントソフト「FFFTP」が、有志らによって開発が引き継がれ、10 月 12 日に新バージョン「FFFTP 1.98」がリリースされました (ITmedia ニュースの記事より) 。
主な変更点は次のとおり。
- アスキーモード転送の漢字コード変換で、UTF-8 への変換を新規サポート
- 漢字コード変換を行うローカルのテキストファイルが従来の Shift_JIS に加えて JIS、EUC、UTF-8 の計 4 種類を選択可能に
- 中国語などの Unicode 依存文字を含むファイル名に対応
- ホストとの接続は FTP over Explicit SSL/TLS に新規対応
その他の新機能、バグフィックスなどの詳細は FFFTP-history をご覧下さい。
Sourceforge.JP でプロジェクトが進行していた経緯については hylom 氏の日記記事を参照のこと。
窓の杜の記事 (スコア:3, 興味深い)
「開発終了宣言された「FFFTP」がオープンソースとして開発再開・バージョンアップ [impress.co.jp]」というタイトルの間違えっぷりがすごい！
元々、修正BSDでソース公開もされている「オープンソース」のソフトウェアなんだから
「開発終了宣言された「FFFTP」がコミュニティベースで開発再開・バージョンアップ」
というタイトルが適切だよなぁ・・・
まだバグが多いので注意 (スコア:2)
まだ開発版という位置づけでバグも多いので、注意が必要です。
ホスト一覧で日本語の文字が化けるなどの一部のバグは https://twitter.com/#!/s_kawamoto/status/124156776743567361 [twitter.com] で修正されていますが、
安定していないとまずい場合は避けた方がいいかもしれません。
逆に多少安定していなくてもよく、FTPSなどの新機能を使いたかったり、デバッグに協力する気がある場合はどんどん使ってみましょう。
Re:まだバグが多いので注意 (スコア:2)
うちでも日本語のフォルダ名が化けたので、結局前のバージョンに戻しました。
別に不自由してたわけじゃなし。
不死鳥より (スコア:1)
いつになったらVer.2.00に上がるんですか？
Re:不死鳥より (スコア:2)
今は新機能追加等でちょっと不安定ですが、これが安定したら 2.00 にするつもりのようです。
http://osdn.jp/ticket/browse.php?group_id=6123&tid=26272 [osdn.jp]
過去の苦い経験 (スコア:1)
しかし過去の流れで社内でFFFTPのためにUTFへの移行やSFTPへの移行が遅れた件について勘弁してと思った人はそれなりにいるはず…と予想
Re: (スコア:0)
そもそも社内でFFFTPを使うのがおかしい
フリーソフトやオープンソース・ソフトにもいろいろなものがあるが、なんだかんだがあって昔ながらのまったくの一個人が作ったフリーソフトを業務で使うことが許される時代じゃない
Re: (スコア:0)
そうそう、会社が作っているというだけの理由でAppLogやApp.TVのほうがマシに決まってますよね。
Re: (スコア:0)
一個人が開発しているソフトウェアではなくなったというニュースなわけだが。
FTPSの件といい、ほんとにタレコミって一文字足りとも読まれないんだなあ。
Re:過去の苦い経験 (スコア:1)
スレッドくらいちゃんと読みましょうよ(笑
上の人達の会話は、
yusic氏「昔からのFFFTP(に慣れてる人)のせいでSFTPとかへの移行が遅れた。」
AC氏「そんな昔からのFFFTPを業務で使うのが悪い。」
という話で、今回の1.98の話じゃないですよ。
Re:過去の苦い経験 (スコア:1)
2000年前半のベンチャーとか使ってる人多かったなという経験で。。
お金ないとこは普段WINローカル開発で文字化けの問題もあってUPの際に無料でのSJISから文字変換が有用だったんすよね、と思いだしてみる
開発的に今は文字コードはUTFで問題ないしSSHなりVPN経由のSVNとかGitがメインだと思うんで、個人でもFTP系の需要が現在どこまであるかちょっと気になるところもありますね
# なんか今も使ってるような印象になってしまってる書き方なのでちょっと反省
# >しかし過去流れで社内で使われてたFFFTPのために…とか？
IPv6対応を取り込んでほしい (スコア:0)
http://win6.jp/FFFTP/index-j.html [win6.jp]
ライセンスは以下のとおりなので、第三者が取り込んでもまったく問題ないと思われる
Re:IPv6対応を取り込んでほしい (スコア:2)
これの取り込みの為に勢いでプロジェクトへの参加希望を出しちゃいました。
うまくいけば次のリリースで入るかも。
ファイル名が一律UTF-8になってしまうのを直して (スコア:1)
Windows 上では、Shift_JIS のファイル名が、
何故か、サーバー上では、 UTF-8 でエンコードしたものに強制的に変えられてしまいますので、使いにくいです。
何かを設定して、ファイル名を変換するようにしないとおかしいと思います。
Re:ファイル名が一律UTF-8になってしまうのを直して (スコア:2)
設定ありました。
自動の挙動を直してください。
Re: (スコア:0)
オリジナルはWindows 2000もまだサポート対象に入ってたけど、次バージョンでいきなり切り捨てるんでしょうか？
次で入るらしいSFTPが安定するまで待ってくれた方が嬉しい人もいるんじゃないかなと。
GetProcAddress()とかで頑張れば切り捨てずにいけるかもしれないけど。
愛されてるなぁ (スコア:0)
某O○oと違って。
FTPしか対応してない時点でいらないよなぁ (スコア:0)
もう過去の遺産でしか無い。
Re: (スコア:0)
>FTPしか対応してない
何寝ぼけたこと言ってるの？
Re: (スコア:0)
素のFTPとか、このままではいけないと思うんだ。
FTPSとか使うべき。
今、Telnetとかしないでしょ？
Re:FTPしか対応してない時点でいらないよなぁ (スコア:2)
>FTPSとか使うべき。
それに対応したって記事じゃん！
ってツッコミだと思うよ。
Re: (スコア:0)
こういうボケをかましてる人はFTPSと「FTP over Explicit SSL/TLS」が同一のものだって認識できないのかなあ。単にタレコミを読んでいないという線もあるけど。
Re: (スコア:0)
FTPSで運用しているサーバに証明書に書いていないホスト名で接続してみたら、
警告も出ずにあっさりパスワードを送信しちゃったのだけれど
もしかして証明書をちゃんと検証してなかったりするのでしょうか
Re:FTPしか対応してない時点でいらないよなぁ (スコア:1)
現状では検証していませんが、問題がある事は認識していて近い内に対応予定です。
http://osdn.jp/ticket/browse.php?group_id=6123&tid=26522 [osdn.jp]
Re: (スコア:0)
これほど「余計なモノ」モデが欲しいと思ったのは初めてだ。
「既出」モデでも間違いじゃないけどさ。
上でのコメントをご覧ください。
FTPSに今回対応し、次回はSFTP対応予定だそうです。
#オフトピなのでAC
Re: (スコア:0)
>これほど「余計なモノ」モデが欲しいと思ったのは初めてだ。
モデレーターの気分次第どうにでも付けられるモデなんか要らんよ。なぜあんなモノの復活を望むのか全くわからん。
「勘違い」とか「事実と異なる」が欲しいとか言うならまだしも。
Re: (スコア:0)
そんなことを思い、わざわざコメントまで残したのには何か強い理由がおありなのでしょう。
それをお聞かせ願えませんか？
#純粋に興味があるAC
Re:いらん事を (スコア:1)
本音としてはFTPそのものを切り捨てたい。
古いアプリケーションに固執する人の為にFTPが切れない。
Re:いらん事を (スコア:1)
今回のリリースではFTPSに対応したのでかなりマシになったと思います。
FTPSサポートはデフォルトで有効になっていますので、バージョンアップするだけでFTPS接続になります。
# サーバ側が対応していればの話ですが
また、次のリリースではSFTPに対応する予定のようです。
このような修正が行われているのに延命しない方がよかったという事でしょうか?
逆に延命しなかったら古いバージョンを使い続けて、いつまでたっても状況が改善されないように思います。
Re:いらん事を (スコア:1)
> FTPSサポートはデフォルトで有効になっていますので、バージョンアップするだけでFTPS接続になります。
話が変わるのですが、これで少しトラブルが。
自分が管理しているftpはproftpdなのですが、自分しかftps使って無かった+クライアント的に問題なかったので、
NoSessionReuseRequired [proftpd.org]を無効で運用していたのですが、この状態だとffftpはダメなようで。
さっきからOperation not permittedで接続できなくなったという問い合わせが続々と...
Re: (スコア:0)
それは、アプリの問題ではなくてプロトコルの問題では？
FFFTPで使えるプロトコルが追加になったんだからバージョンアップさせてFTP切っちゃえば？
Re:いらん事を (スコア:1)
Re: (スコア:0)
SFTPとかSCPとかは、サーバ側のログにユーザの操作が残らないんですよね。
（誰がなんというファイルをアップロード / ダウンロードした、等の。
FTPだとFTPのコマンドレベルで残るので後で調査することができます。）
以前、FTPをやめてSFTPやSCPを選択しようかという時があったのですが、
上記が理由でなくなりました。
結局FTPを残したまま、なるべくFTPSに移行、という消極的な対応になりました。
FFFTPを使う人も多く、FTPを許可せざるを得ない状態なので、FFFTPがFTPS対応
したのはとても嬉しいです。
Re:いらん事を (スコア:2)
openssh の sftp なら sshd_config の
の部分に -l INFO とか -l VERBOSE とか付ければいいんじゃないでしょうか。
scp は同じファイルの LogLevel ですかね。
Re: (スコア:0)
> SFTPとかSCPとかは、サーバ側のログにユーザの操作が残らないんですよね。
設定すればちゃんと残ります。
「SFTPしたときの転送ログ(xferlog)を記録するための設定は、どうすれば良いでしょうか？」
http://q.hatena.ne.jp/1162012755 [hatena.ne.jp]
最近のLinuxでは設定が違うかもしれないが、残せることは確か。
Re: (スコア:0)
>FTP切ってどうするの？あなたの開発したファイル転送ソフト使うの？
つ SFTP
こんなヤツがいるからFTP切れない現場は多いだろうな。
Re: (スコア:0)
#2034029のACです。
「(旧バージョンの)FFFTP使えてるから、まだバージョンアップしなくても良いかな」という考えだったんですが、このツリーの流れを見てて、ちょっと考え直してるところです。
私のように知識のない人が大半だと思うから、何もアクションを起こさない限り、FTPが廃れる日はまだまだ先になるのかな、という感想です。
#というか、FTPとSFTPの違いがまだピンと来てないところもあったり； ググったりWikipedia見たりで勉強します。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
WindowsマシンにTeraTerm。
Linuxマシンにsshdとconvmv。
これさえあれば、ファイルの転送はできる。
こっちの方が楽なのでFTPは使わない。
しかも安全で圧縮も効く。
逆に、2GB以上のファイルをどのように扱っている(転送している)のか知りたい。
# 自分の関わるサーバはtelnetもFTPも上げさせません。
# 代わりにSSH(SCP)の使い方をレクチャーする…
Re:いらん事を (スコア:1)
WindowsマシンにTeraTerm。
＜＜略＞＞
こっちの方が楽なのでFTPは使わない。
いや、さすがにTeraTermのSCP機能だけだと、FFFTPより「楽」とは言えんだろう。一度に複数のファイルを転送したり、ディレクトリ構造ごと転送したり、なんてのは、FFFTPの方が明らかに「楽」。
# 自分の関わるサーバはtelnetもFTPも上げさせません。
# 代わりにSSH(SCP)の使い方をレクチャーする…
個人的には、Cygwin(のsshコマンドbash)と、TeraTermのCygTermがあれば十分なんですが、さすがにこれを他人にレクチャーする気にはならないです。
クライアントがWindows XPまでは、サーバ側でApacheでHTTPS+BASIC認証+WebDAVなんてのも悪くは無かったんですが、Windows 7から(Windows Vistaから?)WebDAVの使い勝手が明らかに悪くなってるんですよね。困ったもんです。
Re: (スコア:0)
みんな rsync 使おうよ (スコア:0)
ブロック単位で重複データがある場合 ftps, sftp, scp と比べて飛躍的に速度が向上するよ。
Re:みんな rsync 使おうよ (スコア:1)
簡単に使えるWindows版のrsyncを紹介しないと。
cwRsync [itefix.no]ってのがあるみたいだけど、これって使いやすいの？
Re: (スコア:0)
http://www.bitvise.com/tunnelier
Re:いらん事を (スコア:1)
Tunnelierは機能的には結構いいのですが、漢字等の扱いがイマイチなのがちょっと残念です。
# ファイル転送,端末共に