タイ、船 1000 隻のスクリューを回して洪水対策中 57
ストーリー by reo
国民は冷静 部門より
国民は冷静 部門より
northern 曰く、
タイの洪水が深刻な状態となっているが、タイ政府は水を川から海に押し出すべく船 1000 隻を使った作戦に乗り出したのだそうな (tv asahi の記事より) 。
16 日が大潮のピークとなるタイでは首都バンコクで浸水への警戒が高まっている。バンコクの中心を流れるチャオプラヤ川など複数の地点で、1000 隻を超える船のスクリューを回して流れを加速させ、海に水を押し流す作業に入った。この作戦により 1 日あたり 5000 万立方メートルの水を海に押し出すことができるとのこと。
MBS ニュースの記事では「効果のほどはさておき、被災者を励ましたいんだよ」という船頭のコメントが紹介されている。
日本だったら・・・ (スコア:3)
「ちょっとバタ足で加勢してくるぜ」っていうのが２〜３人出ますよね。
主に某掲示板で
ヽ(・Д . )ﾉ
Re: (スコア:0)
某動画投稿サイトでは全自動排水装置あたりが作られるな
カレースプーンとか使って・・・
水位低下量 (スコア:3)
水位がどれくらい下がるのか簡単に計算してみました。
100km 四方が水に浸かっているとして 1.0 x 10^10 立法メートル
1日の排水量が 5.0 x 10^7 立法メートル
1日当たりの水位低下量が 5.0 x 10^(-3) メートル i.e. 5mm
苦しいですね。
Re:水位低下量 (スコア:1)
水位がどれくらい下がるのか簡単に計算してみました。
ちょっと話がズレてないか？
今回は、バンコクが浸水しそうなので、浸水する前に何とかしよう、って話なんじゃ？
Re:水位低下量 (スコア:3)
> ちょっと話がズレてないか？
> 今回は、バンコクが浸水しそうなので、浸水する前に何とかしよう、って話なんじゃ？
そうですか、自然な流れだと思いますが。前提となる知識が違うだけかもしれません。
* 現在はタイの領土のうち 1/3 が冠水
* バンコクはチャオプラヤ川の三角州にある
* 現在のバンコクは堤防に守られている。
* 堤防の危険水位までチャオプラヤ川の水位が上がっている
上記よりチャオプラヤ川の水位を下げる必要があると考えるのは自然だと思います。
日本の河川の感覚で考えていると議論がかみ合いません。
日本だと、「都市の中に川が流れている」ですが、今回の場合は、「川の中に都市がある」です。
# 100km 四方が水に浸かっているとして 1.0 x 10^10 立法メートル
# これは平方メートルの間違いです。
こういう精神論っぽい所って実はアジア共通か? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
本文に
> 1 日あたり 5000 万立方メートルの水を海に押し出すことができるとのこと。
と書いてあるので精神論だけでは無く予想が含まれていると思います。
実際の効果とかはさすがに結果を見ないと分からないですが。
還流しないように船の位置や回転速度を調整するなど大変そうですね。
あと、これの結果を残してくれると、今後の洪水対策で役に立つかもしれません。
日本の場合は川が急峻で水が数日で引いてしまうので、ここまでする必要は無いでしょうが、
アマゾン川、ミシシッピ川、ドナウ川、メコン川、ライン川など大陸の河川で試せるところは多いでしょう。
Re:こういう精神論っぽい所って実はアジア共通か? (スコア:2)
大陸の河川じゃ無くても，お風呂で試せるよ．湯船に使って，手で水を押すだけ!!
さあ，どれくらい水位が下がるか実際に試してみましょう!!
Re: (スコア:0)
君、勾配が浅くて排水が遅いだけでせき止められてるわけじゃないってのも分らないくらい馬鹿なの？
洪水は水が蒸発することで水が引くとでも思ってんの？
真面目な話、船の配置をしっかり計算して実行しないと渦巻くだけで思うように効果は上がらないだろうけど、無意味だと断じれるほど荒唐無稽な話ではないよ。
実際の効果 (スコア:1)
計画通り ﾆﾔﾘ(微笑みの国タイ)
Re:こういう精神論っぽい所って実はアジア共通か? (スコア:1)
関東平野よりも広い平野の広い部分が冠水している状態で、
標高差による水の排水があまり期待できない状態なので、
（河口から200キロほど離れたナコーンサワンで標高20mほど：グーグルアース）
下流のバンコクでこのようなことを行うのは
目に見えた効果は期待できなくても
やらないよりもやった方がいいと思う。
昔、この時期のアユタヤを訪問したことがあるが、
やはりアユタヤの遺跡の一部は水につかっていた。
水は流れるというよりも溜まっているという状況だった。
バンコクの王宮付近（チャオプラヤ川のすぐそば）の道路も水に浸かっていた。
Re: (スコア:0)
効果は無いだろ…。
ただ、『国が国民のことを考えている』というメッセージにはなるかも知れませんね。
某国だと、恐ろしくプライオリティーの高い事案なのに
半年以上たっても国民に何も示すことができていないような状況ですからねぇ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
お祈りする人と同じだからなじる必要もないですね
Re: (スコア:0)
> そして後世には哂い話になっちゃうんだろうな。
B29に竹槍、原発にヘリバケツ。
次に追加される項目は何になるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
メルトダウンしてる原子炉にヘリから水ぶちまげるのとかねｗ
燃料格納プールじゃなかったっけ？
＃元々やらないよりマシって話だったかとｗ
Re: (スコア:0)
とにかく政府叩きしたいだけで、
それにとって都合の悪い情報は脳内で捨て去ってしまったり都合良く歪めてしまうのでしょう
Re: (スコア:0)
工学的には殆ど全く意味がないし、やることによって本来不必要な被曝をする人間が出るのも明らかだったが
政治的にはそうするだけの意味があったんだと思いますよ
まあ茶番劇なのはその通りなんですがね
Re: (スコア:0)
一応、上空の放射線量をはかることができたので全くの無駄だったというわけでもないということにしておきたい。
まあ、画像的に無力感・絶望感のただようものでしたが。
そーいや、戦車だのメガフロートだの巨大ポンプ車だのは今なにしてるんでしょうか。
Re: (スコア:0)
原発の建屋をタンク代わりにして循環させてるから当面は不要ですよね･･･
原子炉から直接排水を回収できる段階に来れば出番があるかもですが、どうせその頃にはフツーのタンクの設置が終わってるから出番なしですね。
Re: (スコア:0)
戦車 重すぎて地下のケーブルへの悪影響を懸念して断念しました。
メガフロート 低レベル汚染水の貯蔵に使用中です。
巨大ポンプ車 燃料プールの注水に使用していました（写真撮影とか温度計測とかも）。
現在バックアップに待機。中国製だったのでやはり故障が多かったとか。
Re: (スコア:0)
>今となっては微妙扱い
それを言っちゃうと自衛隊の人たちが浮かばれんな。
無謀で無意味な作戦と判っていながらやらざるを得なかったからこそ
美談・武勇伝になったんだからさ。
ほんと、バカに指揮権もたすとロクなことにならんよな。
Re: (スコア:0)
殺すんじゃねぇよこのバカ
Re: (スコア:0)
この国じゃここ数百年の間バカ以外が指揮権を持った験しがないわけだが。
オフトピ (スコア:1)
君らそういう話してて面白い？ > #2035827, #2035832, #2035858, #2035913, #2035925, #2035921, #2035968, #2036000
人を叩く前に自分を恥じろ
Re: (スコア:0)
これって1回しかできないの？ (スコア:0)
一度上流に進めた船は陸路で下流に戻すんでしょうか？
Re:これって1回しかできないの？ (スコア:2)
いかり（アンカー）を沈めて前に進まないようにすればいいんじゃないですかねぇ。
船尾と繋がないと不安定になりそうですが。
燃料不足になって後で困らないといいですが。
Re: (スコア:0)
船同士を鎖で繋げばいいんじゃないかな
Re: (スコア:0)
すみません、孔明の罠を連想しました。
Re:これって1回しかできないの？ (スコア:1)
三国志での連環の計は龐統の献策だったかと
Re:これって1回しかできないの？ (スコア:1)
船を鎖で繋ぐ事を「連環計 [wikipedia.org]」とは呼ばないようですね。
Re: (スコア:0)
リンク先、具体例の2.及びその脚注をご覧ください。
単に「船を鎖でつなぐ」ことも「連環計」と呼ばれるようですよ。
Re: (スコア:0)
エンジン切れば下流に流れると思うけど。
＃無理して最後まで付き合って余計な手間を増やさないようにコントロールするのが吉
空母飛行甲板のジェット機で (スコア:0)
規模は遙かに小さいが、昔アメリカの絶頂期に、少しでも早く接岸するため、空母上で拘束した艦載機のジェットエンジンを噴射、サイドスラストをかけたことがあったそうな。
Re: (スコア:0)
映画「トコリの橋」では横須賀に入港する空母の艦上で、F8Fかなんかのレシプロ機がガンガンプロペラ回してましたね。
とあるラノベで (スコア:0)
似たような話ありましたよね・・・
(あちらは風力発電機でしたが)
Re: (スコア:0)
トンネルの換気が、似たような仕組みですね。
やめてくれ、こんな事に付き合う必要はない。さがれ、来るんじゃない (スコア:0)
ギラ・ドーガまで。無理だよ、みんな下がれ
Re: (スコア:0)
それだと下流に向かって船を漕いでいる話になってしまいます。
いや、ニュアンス的には上流でスクリュー回して下流にさらに水が押し寄せる、か。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
タイがダメになるかならないかなんだ！やってみる価値はありますぜ！！
Re: (スコア:0)
ニュータイプ^H^H^Hハーフならではのネタですね。
恩返し (スコア:0)
震災後、火力発電所まるごと船で日本にもってきてくれたのってタイだったよね。
日本は今こそ排水ポンプを持ってタイに駆けつけなきゃ。
Re:恩返し (スコア:1)
以前ならだいちで被害エリアの正確な情報を収集して協力とか出来てたのにな。
Re: (スコア:0)
IGSで無駄に撮ってる画像あげればいいじゃん。
Re: (スコア:0)
自国の大震災ですら首相官邸から出せなかった画像だぞ。
他国に出せる訳ないじゃん。
# 名目上は「大規模災害等への対応にも備える」となっているが、完全に名目上のことだということが証明された
Re:恩返し (スコア:1)
実際のところタイの水害は他人事じゃない人がかなりいっぱいいるので、恩返しって単純に見られないんじゃないかと。
水害で被災している日系企業いっぱいだしね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
タイ岸の鍛冶じゃないのですね
Re: (スコア:0)
タイ変ですね