Windows 8 にはアンチウィルスソフトが組み込まれる 93
ストーリー by reo
独禁法さんもそろそろキレるレベル 部門より
独禁法さんもそろそろキレるレベル 部門より
cheez 曰く、
米 Microsoft は次期デスクトップ OS である Windows 8 にアンチウィルソフトウェアを組み込むことを発表した (IT world の記事、本家 /. 記事より) 。
Windows 7 では Microsoft が提供するアンチウィルスソフトウェア Security Essentials を任意でダウンロードしインストールすることができる。しかし Windows 8 ではアンチウィルスソフトをプリインストールし、全ユーザに提供する意向だそうだ。Windows は常に脆弱性に関する批判に晒されてきたため同社としてもセキュリティ対策に本腰を入れていることをアピールしたいところだろうが、プリインストールとなるとアンチウィルスソフトを販売しているセキュリティ企業からの反発は避けられないと見られている。
アンインストール (スコア:3, 参考になる)
先日Kasperskyをアンインストールした際に
何か余計なことをしてくれたらしく
/ul
などの面白い症状が出まくりでした。
Microsoft Security Essentials もプレインストールは良いですが
くれぐれもアンインストールをきちんと行えるように設定を願う。
Re:アンインストール (スコア:1)
アンインストールというか, 何らかの方法で無効化できて, 他のAVSの共存を許すように設定できればOKじゃないかなと.
本当は通常の使用時にデフォルトでadministrator権限じゃなくなればもっといいんだけど.(Vista以降ではなっているのかな?)
typotypo (スコア:3)
>Windows 8 にアンチウィルソフトウェアを組み込むことを発表し
なんだMS、後ろ向きだな。元気出せよ。
Re:typotypo (スコア:2)
いっそのこと2000くらいまで先祖帰りしてくれた方がありがたいです。セキュリティ関係は現在のレベルのまま。
Re:typotypo (スコア:2)
よく見るとAC氏のこんなコメント [srad.jp]があった…。
わざわざログインしてまで書いたのにこれだよorz
Re:typotypo (スコア:1)
Re:typotypo (スコア:2)
Win8には一部入るかもって情報はありますが、デフォルトOnってことはないかな?
Windows 8へのHyper-V搭載を正式発表、複数OSをマルチモニターで表示可能 -INTERNET Watch [impress.co.jp]
# Intel + MaCafeeのやつのほうが安心あるかしらん...?
# see セキュリティ業界を根本的に変える――McAfeeの新技術「DeepSAFE」とは -INTERNET Watch [impress.co.jp]
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:typotypo (スコア:2)
ナベツネを焼き殺そうかと思うくらいはらわたが煮えくりかえっている(AAry
イタチごっこの始まりだ (スコア:2)
皆同じアンチウィルスソフトを使えば、ウイルス作成者としては対処しやすくなりますよね。
アンチウィルスソフトの機能そのものにセキュリティホールがあったりとかｗ。
Re:イタチごっこの始まりだ (スコア:1)
笑えないジョークですな。
Re:イタチごっこの始まりだ (スコア:1)
皆同じアンチウィルスソフトを使えば、ウイルス作成者としては対処しやすくなりますよね。
アンチウィルスソフトの機能そのものにセキュリティホールがあったりとかｗ。
ClamAV [apple.com]のことか。
Re: (スコア:0)
例えそれでも「ないよりはマシ」ですよ。
「俺のパソコンには個人情報とか入れてないし！」と豪語して
アンチウィルスソフトを導入せず、自分がウィルスを拡散する側に
回っていることに気がつかない迷惑野郎を、少しは減らせると思います。
時折社内にそういう馬鹿が私物PCを持ち込み、
勝手にLANに繋がれて大変な思いをしております。
プリインストールなら、わざわざ削除しようとはしないでしょう。
ところでこれ、「アンチウィルス機能」と銘打たずに脆弱性対策の
セキュリティパッチと言い張って提供するわけにはいかないんですかね。
ウィルスは脆弱性を突くタイプが殆どなわけですし……。
Re:イタチごっこの始まりだ (スコア:1)
Windows Updateで少なくともWindowsのサポート期間中は更新が保証されるんでしょ?
だったら「ないよりマシ」どころか、毎年金払わなきゃいけなくてプレインストールの体験版が期限切れのまま放置されているのが関の山の市販セキュリティソフトよりはるかにマシ。
Re:イタチごっこの始まりだ (スコア:1)
> 勝手にLANに繋がれて大変な思いをしております。
今時の会社なら検疫システムくらい導入ましょうよ。
#ちなみに自分の会社は今時レベルじゃないので入っていない。
Re:イタチごっこの始まりだ (スコア:2)
ネタなのか本気なのか判別しづらいエントリってすごい困る。
どうでもいいけど，MACアドレスが偽装できるってことが，なぜ広まらないのか不思議でならない。
Re:イタチごっこの始まりだ (スコア:1)
確かに偽装は簡単ですが、話題となっている
「社内ネットワークに私物のPCを接続するユーザー」
が偽装しない限り、問題とはならないのでは？（このスレッド的には）。
#弊社もMACアドレスとIPアドレスとPC管理番号と社員番号(笑)が紐付されているので悪い事は出来ない
Re: (スコア:0)
アンチウイルスソフトというのはウイルスのシグネチャーをもってウイルス認定したりするわけですが
シグネチャーの更新をセキュリティパッチというのは、おそらく無理があるでしょう
行為を抽象化すれば、脆弱性のカバーをするという意味では同じですが…
そうだよね (スコア:1)
まずはウイルスにやられないOSにすべきだよね
そしたらアンチウイルスソフト会社も楽に商売できるし
Re:そうだよね (スコア:2)
UACに必要不可欠だが圧倒的に足りないもの (スコア:5, すばらしい洞察)
Noといえるユーザ
Re: (スコア:0)
>あとはsudoコマンド入れるだけじゃ無いですか
runas
Re:そうだよね (スコア:1)
runasはUAC下だとたとえ管理者ユーザーのアカウントを指定しても管理者権限が制限されたままなので役に立たない。
schtasksやatを使うというバッドノウハウもあるにはあるが。
Re:そうだよね (スコア:1)
Re:そうだよね (スコア:2)
そろそろ、ユーザの直接の操作無しに、ウィルスプログラムが自動実行されるような穴はそうそうないんじゃないかな。
今時のOSよりウィルスが実行されにくいOSにしようとすると、何も新規のプログラムが実行できないOSにするか、あらゆるアプリをOSメーカーが精査してから流通させる仕組みにするか、実行時にアプリが安全かどうかを確かめてから実行するようなOSにするか(・・・あれ? それってウィルスチェッカじゃね?)、みたいなことになるかと。
Re: (スコア:0)
今どきはOS純正の機能よりAdobe ReaderやJREのほうがよっぽど下手を打ちまくり。
やっぱ叩かれるところから強くなっていくんだな
Re:そうだよね (スコア:1)
は、確かにその通りだとは思うけど、
> やっぱ叩かれるところから強くなっていくんだな
にはあまり同意できないな。今月もDuquに利用されていたカーネルの
0day脆弱性が発覚したばかりだ。
Re:そうだよね (スコア:1)
そこでMacですよ
なにしろ絶対にウィルス感染しないとCMでやるほどの自信ですから
Re:そうだよね (スコア:1)
Re:そうだよね (スコア:3, おもしろおかしい)
あの時ラーメンズにあんなことを豪語させたAppleには、未だに憎しみしか感じない。ふざけやがって。
Re: (スコア:0)
そこでラーメンズに腹を立ててもｗ
で、Macユーザなのですが、上↑の方の広告に出ているナニを入れて評価していますが、
スキャンしても何も出てこないし、イマイチつまらないっす。
ななみの妹の声優は？(O/T) (スコア:1)
Re: (スコア:0)
くじら
独占禁止法 (スコア:1)
Re:独占禁止法 (スコア:1)
最後はMSが勝つのか
Re: (スコア:0)
どう考えてもそういう未来しか思い浮かばないしだからこそセキュリティソフトの会社が全力で反対するんでしょうが。
Re: (スコア:0)
その数年後にはウィルス呼ばわりされるわけだ
Re:独占禁止法 (スコア:1)
現状、あくまでもウィルス対策、マルウエア対策だけでそれ以外のWebセキュリティ対策は搭載されて居ないので、
そこを訴求ポイントにする事で競争を回避できるのでは？
あとは、ウィルス検索の早さとか、バックグラウンド動作時のリソース消費量の少なさとか、優位性を主張するポイントはほかにもあると思います。
IEみたいに、アンチウィルス機能をWindowsAPIに組み込まれてしまうということは無いと思いますが。
ウイルスソフト系の株価どうよ (スコア:1)
うさんくさいなぁ (スコア:1)
IE9がダウンロード数の少ないファイルに対して警告を出すということが以前ありましたが、
( IE9怖いよー - INASOFT 管理人のひとこと(http://d.hatena.ne.jp/ayacy/20110527/1306501689) )
OSレベルで、このようなこともできてしまうということになるのでしょうか。
他にも、誤検出で特定のファイルが使えなくなるとか起動しなくなるという事態が発生したときに影響が大きくなったり、逃げ道がなくなったりということも怖いです。
自分の部屋の環境では有償、無償あわせていくつかのウイルス対策ソフトを使うことで誤検出やウイルス対策ソフト自身の障害によってマシンが使えなくなるという事を避けるようにしていますが、それができないというのは怖いですね。
Re:うさんくさいなぁ (スコア:1)
NortonAntiVirus2012(以下NAV2012と略)がなかなかうざいのですが(今使っている)、Firefoxのadd-onのHtml Tidyをインストール後、ユーザの意図に反して検疫隔離して使えなくしてくれやがりました。NAV2012の操作画面でその隔離を取り消して元に戻すことによって意図した原状に復帰しましたが。
……という程度のことを把握しづらくなるのはイヤかもです。いい方法も同時に提供してくれるなら妥協します。
Re:うさんくさいなぁ (スコア:1)
デュアルブートで1OSに1アンチウイルスソフトという前提を書き忘れてました。
で、自作機2台にそれぞれWindows XPと片方にVista、片方に7という環境でやっております。
中途半端な実装してリソースを食うというと現状でもWindows Difenderがありますね。
アンチウイルスソフトによってはインストール時に無効化するけど、ソフトによっては
アンチウイルスソフトとWindows Difenderがともにリアルタイムスキャンを行うなんて
状態になることもあったり。
これじゃぁ起動しないわな (スコア:0)
だって、歴代のウイルス御用達でしょ。
OSに求められている機能ってなんだろう？ (スコア:0)
もうOSの新機軸はないけど、ビジネス上の目玉を作らざるを得ないから、
どんどんユーティリティレベルの機能を取り込んでいるような。
後は、facebookにtwitter、クラウドをOSレベルで取り込むくらい？
ログイン画面にfacebookのプロフィールやtwitterのフォロワー数が表示できるとか。
データはクラウドに同期させてモバイル端末で読めるようにしたら確かに便利は便利だけどさ。
Re:OSに求められている機能ってなんだろう？ (スコア:2)
Vistaや7で下層レイヤーに大幅な修正が入ったにも係わらず、アプリが追いついていなかったのが、追いついてきているだけかと思う。
まだあまり活用されていないであろうAPI [microsoft.com]が結構あるんですよ。
数が多いだけに見えるかもしれませんが、ファイル I/Oキャンセル [microsoft.com]みたいに、ユーザ体験の向上に大きく寄与しそうなAPIも結構あるようです。
Re:OSに求められている機能ってなんだろう？ (スコア:2)
僕のドキュメントの理解が正しければ、 XP と Server 2003 までは非同期 I/O しかキャンセルできなかったのに対し、 Vista と Server 2008 では同期 I/O を他のスレッドからキャンセルできるようになったはずで、これはワーカースレッドを使っているプログラムでこそ意味がある改善だと思います。
Re:OSに求められている機能ってなんだろう？ (スコア:1)
Win8 DPではすでにTwitterクライアントは取り込まれてたよ
Re:OSに求められている機能ってなんだろう？ (スコア:1)
syslogを延々と垂れ流すんじゃないの？
Re:OSに求められている機能ってなんだろう？ (スコア:1)
機能はそんなに変わらなくていいから軽くするとか止まりにくいとかしてほしい
Re:OSに求められている機能ってなんだろう？ (スコア:1)
軽くするのは残念ながら微妙ですが，発売時のノーマルスペックであればVistaでも7でも普通だったような．
数年前のPCでも軽くするって言うのはPC業界全体のことを考えると難しいと思いますし．
止まりにくさで言えば，今のVista/7ならもうほとんど落ちなくなってると言えるのでは？
アプリの問題，ドライバの問題に集約されてると思います．
あと，地味にVistaあたりから？のアプリ毎に音声のボリュームをコントロールできたりするのは地味ですがかなり使いやすくなってるかなと．
ALT+TABの挙動もXPよりは便利です．
Re:自滅作戦が来た！ (スコア:1)
親父さんにしてみれば、「驚異」だったのですね