ロシア、原子炉の耐用年数延長を検討 41
ストーリー by hylom
ずるずる 部門より
ずるずる 部門より
capra 曰く、
ロシアは30年と設定されている原子炉の耐用年数の引き上げを検討しているそうだ（本家/.）。
実現すれば初期のロシア型加圧水型原子炉（VVER）及びチェルノブイリ原子力発電所と同種の黒鉛減速沸騰軽水圧力管型原子炉（RBMK）も対象となるが、これらの原子炉は現在の法律では課せられている環境アセスメントを受けていないため違法にあたることになる。
法律に反するだけでなく、専門家やNGOからはその危険性に対する批判が相次いでいるとのこと。しかし同国の原子力産業は元々の耐用年数が保守的に設定されていたこと、また原子力プラント設備は著しく改善されてきていること、そして原子炉の新規建設よりも耐用年数延長の方が経済的コストを大幅に抑えることができると主張しているとのことだ。
東電についても言えることだが (スコア:1)
> 原子炉の新規建設よりも耐用年数延長の方が経済的コストを大幅に抑えることができる
これ自体は確かなのだろうけど、延長によって浮いた分のコストが
消費者やら周辺住民やらに還元されているのかが気になる。
Re:東電についても言えることだが (スコア:1)
Re:東電についても言えることだが (スコア:1)
25%とかぶちあげた馬鹿のせいで・・・
まぁ、それを選んだのは日本国民なんで、
日本国民のせいでもありますけどね。
なんで日本人は投票責任を理解できないんだろうか？
だからなんで騙されたかを検討しないのでまた騙される。
Re:東電についても言えることだが (スコア:2)
原発は止めてもすぐには安定しないとはよく聞くけど、
もし馬鹿が25%とかぶちあげなかったとしたら、
いつ頃停止になって、いつ頃燃料棒が抜かれる予定だったんでしょう。
また、そうしていたら3.11での被害はどれくらい軽減されていたのでしょう。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
あの選挙に関して言えば、自民があまりにも時代遅れでダメ過ぎただけじゃないかな。
不幸だったのは、その受け皿が民主党しかなかったこと。
Re:東電についても言えることだが (スコア:1)
>あの選挙に関して言えば、自民があまりにも時代遅れでダメ過ぎただけじゃないかな
常々思っているが具体的な提示が欲しいな。
自腹のバーとか、ホッケの煮つけとか、漢字クイズ？
それとも天下り？(民主政権のほうがおおいが)
Re: (スコア:0)
｢じゃんけんぽん 斉藤けん｣ あたりじゃね
Re: (スコア:0)
別に民主じゃなくても行けたんだが・・・
しっかし、自治労が支持母体なのに、
公務員削除ができるとか本当に思っていたのかね？
実際、公務員についてもやらない事になっちゃったけどｗ
Re: (スコア:0)
>実際、公務員についてもやらない事になっちゃったけどｗ
まあ給与の引き下げは人勧無視してまで決めたし、何もできないよりマシ。
...ということにしたいのだろうよ。
あと、国会議員も一応公務員なんだよなぁ。
こっちは支持母体関係なく、超党派で反対するんじゃね?
Re: (スコア:0)
Re:東電についても言えることだが (スコア:1)
実際問題。事件が起こる前のリスクに管理に税金をばんばん使うことに対して、有権者は間違いなく反対する。でも、事件が起きたら「なんできちんとしてなかったのか」と怒る。国民なんてそんなもんです。だからこそ、政治なんて物もそんなもんなのです。
Re: (スコア:0)
名前を書けないということは、いないということですか？
Re: (スコア:0)
>予備電源少ないんじゃないの？全電源喪失したらやばいんじゃないの？
こんな指摘ねーよ。
共産系の議員が津波に被害を言及していたが、主旨は引き波により水源確保ができなくなるというもの。
##非常用発電機何台あったと思ってんだよ・・・
Re: (スコア:0)
>##非常用発電機何台あったと思ってんだよ・・・
でも動かなかったんでしょ。非常用復水器はついてなかったわけだし。
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103300512.html [asahi.com]
http://ratio.sakura.ne.jp/archives/2011/07/13235303/ [sakura.ne.jp]
Re:東電についても言えることだが (スコア:1)
そのソースでどうして、そういう結論になるのか分らん
＞非常用復水器はついてなかったわけだし。
福島１号機の冷却装置、空だき懸念で手動停止 震災当日 [asahi.com]
東京電力は２２日、福島第一原子力発電所で最初に炉心溶融した１号機の
冷却装置「非常用復水器」について、破損して放射性物質が放出されることを
懸念した運転員が運転を止めていたとの調査結果を明らかにした。
東日本大震災：福島第１原発、津波後１時間内復水器再稼働なら「１号機溶融なかった」 [mainichi.jp]
東京電力福島第１原発事故で、１号機の原子炉を冷却する非常用復水器（ＩＣ）が
津波襲来から１時間以内に再稼働した場合、炉心溶融に至らなかったことが８日、
原子力安全基盤機構（ＪＮＥＳ）の解析で分かった
Re: (スコア:0)
全電源停電になっても蒸気の圧力で動いて冷却続けるから安心だよ、って言われてたのに現実の炉にはそんなの付いてなかったってのはないわと思ったよ。
Re: (スコア:0)
それって新型と旧型での差じゃなくて?
Re: (スコア:0)
自分の気に入らないものに全責任をひっかぶせたくなる(わかりやすい原因を求めたくなる)のもわからなくもないけど、そもそも原発を推進したのは誰だったのか、とか含めて、自民だろうと民主だろうとさほど大きな差はなかったのではないかと。無謀な京都議定書の枠組みをホストし、署名したのは誰だったのか、とかも遠因としてはあるわけで。
ミンシュガーって言ってるだけじゃ事態はますます悪化するだけだと思うなぁ。問題は、自民にせよ民主にせよ、なぜああも判断を誤る人間がデカい顔をしているのか、という点ではないかと。本質的に考えると民主主義に絶望しそうになるけど。
Re: (スコア:0)
時代と状況に応じて判断は変わるのでそもそも論はあまり意味がない。
日本が工場からの排ガスに覆われていた時代には原子力のクリーンエネルギーもまた
希望の一つだったというのもわからない話じゃない。
民主に関してはアレはもう選挙前から酷かったし、それでも票を与えちゃった日本はまさに
衆愚政治真っ盛りと言うことなんでしょうね。
民主の何が酷いって、彼らは老獪とか売国とか言うレベルでもなくて、自分たちの
やりたいことすらまともにやれないってところが大問題。
しかも事前に指摘されるようなレベルのところでつまずく勉強不足が目立つレベル。
実力もなければ努力もせず、反省もし
Re: (スコア:0)
マニュフェストに「原発延長します」と書いていなかったのなら100%政治家の責任。
自由意志が存在するところに責任は存在する。
Re: (スコア:0)
＞ほんとはあの原発廃棄になるはずだったのに
＞25%とかぶちあげた馬鹿のせいで・・・
うそつけ。んじゃなんで福一のオプション分をキャンセルしたんだ？
フリーハンドで判断委ねられていたのをキャンセルしたのは東電自体じゃないか。
Re:東電についても言えることだが (スコア:1)
今回の福島の事故で、
「還元分は事故ったときの補償込みだ」
「さんざんおいしい思いしやがって」
「自業自得、補償なんてさせない、そのまま死ね」
とかいう趣旨の発言を散々ツイッターで見かけましたし・・・
#なんといわれようと I need you baby ふくしま な福島出身者なのでID
Re:東電についても言えることだが (スコア:1)
還元された住民に対しては一理あると思うけど、還元されてない住民までそう言われてるからなぁ。。。
まさか、30km圏内の住人全員と、県内の全農家に還元していたとでも思っているのだろうか。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
言葉は悪いが、実際その通りだと思うけど。最近は「タダより高い物は無い」って教わらないんですかね。
Re: (スコア:0)
「金は払ってるだろ。だから黙れ」というほどは払ってないじゃん。
大変だ！すぐに反原発デモをしないと！ (スコア:0)
いつやるのー？
シベリアからの季節風で飛んできちゃうよ？
原発被害に国境なし！
Re: (スコア:0)
中国、韓国、ロシアの核は綺麗な核(キリッ)
それはさておき反原発の連中もグリンピースやシーシェパード同様、反撃される可能性のある相手にたいしては口をつぐみ、東電とか日本の原発とか反撃できない、パフォーマンスとして有効と分かっている所には叩きホーダイ。
結局、背後にいる連中の真の目的は仲間集めだしね。
Re: (スコア:0)
高レベル放射性廃棄物を捨てる所がなくなってその内止まるよ
海に捨てるなんて最近はできなくなったからね
反原発デモより俺の近くに核のゴミを捨てるなって
エゴイズムのほうがよっぽど力があるｗ
Re: (スコア:0)
ロシアなのでとりあえずドラム缶に詰めてシベリアのどこかに放置で。
Re: (スコア:0)
日本に送りつければしばらくはOK。
ほらあるじゃん。みんなで「汚染されている！もう放棄するしかない！」って言ってる土地が。
おまとめ案 (スコア:0)
古いのを2,3基廃止して、新型の出力大きいの１基に置き換えるんならありかもしれないなあ。メンテナンスコスト的に考えて。
それでもひとつの送電網に複数ぶら下がってれば停止してのメンテナンスもできるし。
# 日本じゃないんだから、耐用期限が来たのを止めて解体するまで考えられてるよね。
Re:おまとめ案 (スコア:1)
> # 日本じゃないんだから、耐用期限が来たのを止めて解体するまで考えられてるよね。
退役した原子力潜水艦も放置状態だったのを考えるとどうなんだか・・・
http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/pr/wakaru/topics/vol11/index.html [mofa.go.jp]
Re: (スコア:0)
放置どころか日本海に不法投棄してませんでしたっけ・・・
ってそこに書いてありますね
Re: (スコア:0)
国土の広い米中露は基本「使い捨て」発想ですよ。（核以外でも）
だって嫌になれば、ほかのところに造るだけ。近所が嫌ならよそに行けばいい。
だから。 解体とかはあまり考えませんね。（事業者側は特に）
閉鎖、封印して放置。（やばい化学系工場とかもね）
欧州の場合は、人口密度がそれなりに高く、隣国との「ご近所づきあい」もあるので、
国や企業イメージが絡んで、解体や、除染の選択が浮上します。
Re:おまとめ案 (スコア:2)
中国は知らないが米ロともに20年以上前から原子炉は即時解体で処理してる。（ATOMICAにも載ってる）
と言うか中国は何処のサイトも未だ解体するほど使ってないだろう。
解体しないとか何処の異世界の米ロだ？
大丈夫大丈夫 (スコア:0)
東電じゃあるまいし。
もし問題があれば東電のせいにすればいいし。問題ない。
責任の擦り付け愛は醜いね (スコア:0)
自民がとか民主がとかどっちもついでに国民もアホなんだからそんな争いはどうでもいいんだよ
みんなもっとロシアの話をしてやれよ
バーター (スコア:0)
原子力エネルギーの平和利用という今の状況は、核兵器を持たないことの交換条件だと世間一般に認知されてない気がする・・・
IAEAのもとでやってるってそういうことだってわかってるのかしら。
Re:バーター (スコア:2)
しれないけど、今じゃ原子炉の製造業者に
篭絡されてる可能性が高いんじゃないかと思う。
「日本原子力村」の上位組織の「世界原子力県」っ
ていうのが実態なんじゃないの？
福島の事故の後に「IAEAの安全基準では、、、」
みたいなことをぬかしてる連中がいっぱいいたけど
IAEAの安全基準がどれだけ当てになるのか
凄くうたがわしく思ってる。
ぐぬぬ (スコア:0)
おい、そんなことして大丈夫かよ ＞ ロシア
といいたいところだけど、
「お前が言うな」
と返されると黙るしかないのがつらい。
Re:ぐぬぬ (スコア:1)
ロシア「あの程度で済むんならやっちゃえ」
チェルノブイリ経験者にとっては今更かな