パスワードを忘れた? アカウント作成
1111604 story
情報漏洩

ハッカー集団、米民間調査機関から盗んだクレジットカード情報で慈善団体に寄付をする 23

ストーリー by hylom
何がしたいんだ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、

ハッカー集団Anonymousが、米民間調査機関Stratfor Global Intelligenceのサイト「stratfor.com」に不正アクセス、顧客のクレジットカード情報を入手し公開したという。さらにAnonymousのメンバーは盗んだクレジットカード情報で慈善団体に寄付を行ったとも述べている(ITmedia日経新聞)。

同社は現在攻撃を受け、サーバーおよびメールの運用を停止して調査を行っているとのこと。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by iayumu (44679) on 2011年12月28日 9時48分 (#2073254)
    --
    ちきゅうにやさしい あきじかんのさいりよう
    • by Anonymous Coward on 2011年12月28日 9時55分 (#2073260)

      >Googleの検索結果を見ても、Anonymousを評価する声はほとんど見当たらなかったという。

      積もり積もったスラドでのマイナスモデのせいで…。・゚・(ノД`)・゚・。

      #いや、今回の件は評価したくないのが実際だけど。

      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2011年12月28日 9時17分 (#2073230)
    支払いが完了されてから情報を知らしめるならともかく、まだクレジット会社が支払いを完了する前に公表されたなら寄付された方もつらいね。
    • by Anonymous Coward

      結局、寄付された側にとってもただの嫌がらせでしかないんだよな

      • by Anonymous Coward

        慈善団体ってのは、ハッカーグループの関連団体ってオチでしょ。

  • by Anonymous Coward on 2011年12月28日 9時34分 (#2073239)
    いくら寄附しても、盗んだ金じゃね。
    • by Anonymous Coward

      年俸が100億円を越えるような金持ちのみをターゲットにしているなら現代版鼠小僧なんだけど、リンク先を読むと単なるサイバーテロみたい。

    • by Anonymous Coward

      クレジット情報が盗まれた人が不幸になるのは構わないって言うことですから、とんだ自己満足野郎共ですよね
      被害者が慈善団体が世話するような人間である可能性もあるのですから

      • by Anonymous Coward

        再発行などの面倒さはありますが
        そこまで不幸にはならないんじゃないですか
        その分、払えとは企業も言うわけないでしょうし

        盗むのはとても悪いことですが、セキュリティをちゃんとしてないアホ企業もそれなりに悪いです

  • by Anonymous Coward on 2011年12月28日 9時41分 (#2073248)

    サブプライムローン問題で、ほぼ詐欺的に世界中を騙してカス
    みたいな債権を世界中の金融機関に買わせ、恐慌におとしめて
    おきながら、自分たちは回収して逃げてるような米国の格付け
    調査会社とかが被害を受けたなら全く同情しないんだが、
    この被害会社はどういう調査会社なんだろう?

  • by Anonymous Coward on 2011年12月28日 10時14分 (#2073282)
    そんなエンディングのがありましたね。 どうせやるのならマフィアとか暴力団をクラックすればいいのに。 そうしたらまさに義賊。
  • by Anonymous Coward on 2011年12月28日 12時40分 (#2073387)

    所詮ハッカーもクラッカーも悪だよな

    • by Anonymous Coward

      ただこいつらがクラッカーだというだけでは?

      • by Anonymous Coward on 2011年12月29日 0時27分 (#2073730)

        同感

        彼らがハッカーというのはただ単に彼らが自称しているに過ぎませんからね。

        と言うかハッカーが自身の持っているスキルを犯罪行為に使えば等しくクラッカーなのでは?

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          ハッカー=詳しい人/クラッカー=犯罪を犯す人
          を定義とすると、ハッカー且つクラッカーな人というのは矛盾しない。

          >彼らがハッカーというのはただ単に彼らが自称しているに過ぎませんからね。

          ある程度、高度な技術を以て犯したのなら、ハッカーというのは間違えてはいない。

    • by Anonymous Coward

      「ハッカー≠悪」と主張してる奴はいっぱいいるけど、「ハッカー=善」なんて主張してる奴は見たこと有りません。
      大抵は「ハッカー≠悪」と「クラッカー=悪」をワンセットで説明するから「ハッカー=善」と主張してると思い込んじゃったんでしょうけれど、それは誤解です。
      ハッカーとクラッカーは独立した概念です。
      「ハッカーではあり、クラッカーではない」→これのみを示す言葉は特にない。あえて言うならただのハッカー
      「ハッカーではあり、クラッカーでもある」→狭義のクラッカー、又はアタッカー
      「ハッカーではなく、クラッカーでもない」→一般人
      「ハッカー

  • by Anonymous Coward on 2011年12月28日 16時45分 (#2073549)

    アメリカ政府がサイバー攻撃にサイバー攻撃で対抗するとは限らないから、
    アノニマスの連中、そのうち自宅にミサイル撃ちこまれたりするんじゃないか?

    といのは半分冗談だけど、匿名なことを逆に利用されて既に秘密裏に暗殺されてるってことはあるかもしれない。

  • by Anonymous Coward on 2011年12月29日 18時01分 (#2074101)

    善意の押し売り

typodupeerror

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

読み込み中...