米国、34 年ぶりに新規原発 2 基建設へ 103
ストーリー by reo
日本も2045年頃には 部門より
日本も2045年頃には 部門より
capra 曰く、
米原子力規制委員会 (NRC) は現地時間 9 日、ジョージア州の原子力発電所における原子炉 2 基の新規建設を承認した (NHK ニュースの記事、毎日 jp の記事、本家 /. 記事より) 。
米国では 1979 年のスリーマイル島原子力発電所事故以来、原発の新規建設はなく、新規建設承認は 34 年ぶりとなる。欧州では脱原発の動きが広まっているが米国は原子力を容認する方針を表明しており、今回の決定はこれに従うものとなった。承認は NRC の委員 5 人によって行われ、今回の採決では 4 対 1 の賛成多数であった。唯一の反対票を投じたのは NRC トップであるヤツコ委員長であり、今回建設予定の原子炉において福島第一原発で起きた部分的メルトダウンへの対策強化が強制されていないとの見方から「福島第一原発での事故の教訓を受けて、さらなる安全策の強化が保証されなければ賛成はできない」とその反対理由を説明したそうだ。他委員は昨年行われた安全性の見直し作業において対応済との見方を示したとのこと。
なお、新たに建設されるのは米ウェスティングハウス・エレクトリック社の新型加圧水型原子炉「AP1000」。1 基は 2016 年、もう 1 基は 2017 年の運転開始をめざし年内から着工されるとのことだ。
新設しないと、老朽化した原発を使わざるを得ない (スコア:5, すばらしい洞察)
記事にもあるように、アメリカではスリーマイル島の原発事故以来原発の新設がされていないため、既存の原発の老朽化が進んでいます。
代替電力が確保できなければ、これら老朽化した古い設計の危険な原発を、無理やり寿命を延長して使わざるを得ません。
福島の事故を受け原発は信用できない、と思っていたとしても、だからこそ新設という判断に至るのでしょう。
＃ というのは日本もほぼ同じ事情なはずなんですけどね。
Re: (スコア:0)
日本の選挙は指導者を選ぶ制度じゃなく、奴隷を選ぶ制度と化してるからな。
国民の声に右往左往してご機嫌取りしかしない奴隷に、指導者としての決断なんて期待できない。
Re: (スコア:0)
単純に「新設計の新設だから安全で信用できる」だったらいいですね。
Re: (スコア:0)
少なくとも老朽化したものよりは安全と思われる
Re: (スコア:0)
「より安全」は安全なのかって話でしょ
「より安全」は安全なのかって？ (スコア:1)
そうやって安全神話が作られる。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
日本は新設できないだけじゃなく老朽化した原子炉の廃炉もできない。だって、捨てる場所がないからね。
だから、旧原子炉の寿命を延長する一方、新設原子炉の着工を延期するなんて運用になってるわけで
# というのは米国もほぼ同じ事情なんだけどね
# ネバダはどうなったんだっけ
Re: (スコア:0)
>だからこそ新設という判断に至るのでしょう。
これには納得だが、米国は「核燃料廃棄物の処理」についてはどういうスタンスなんだっけ？（埋めるだけ？）
エロイ人教えてくだしあ
Re:新設しないと、老朽化した原発を使わざるを得ない (スコア:1)
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=05-01-03-09
たった２機？ (スコア:3, 興味深い)
反原発の人、弾幕薄いよって書こうと思ったら、弾すら打ってない（１度も中国向けの大規模デモやってない）。
もっとご近所でいっぱい計画中だよ。
中国で計画されてる原発の数
http://blog.livedoor.jp/ringotomomin/archives/51653280.html [livedoor.jp]
反原発の人は、こういうのに黙ってるから誰も信用しなくなるんだよ。
中国は 安 全 検 査 も 終 わ り ましたからね。
山东核电装备制造产业将步入“快车道”
http://www.sdpc.gov.cn/xxfw/qyyb/t20120131_458962.htm [sdpc.gov.cn]
2012：核电装备产业有望回暖
http://news.hexun.com/2012-02-10/138133778.html [hexun.com]
米ウェスチングハウス、中国・三門原発に原子炉「AP1000」を世界で初納品
http://www.ecool.jp/foreign/2011/08/westing11-ap1331.html [ecool.jp]
国家発展改革委員会が制定した計画によると、
2020年までに原子力発電は7千万キロワットに到達予定。
ガンガン作ります。
事故ったら黄砂と一緒に来ますからね。
反原発デモやってた沖縄なんて中国沿岸部の原発からの距離と九州の原発までの
距離がほとんど変わりませんからね。
Re:たった２機？ (スコア:1)
フランスの核実験の時は日本でもデモがあったし、フランス製というだけでほとんど無関係なワインのボイコットまでやってしまえる行動力を発揮してたもんねえ。
Re:まことに申し上げ難いのですが、 (スコア:1)
そりゃあんた、「3.11以降の反東電、反政府の抗議活動」の人たちが「反原発・脱原発」を自称してるからですよ。
外から見てる人にとっては、そっちのほうが目立ってる分、主流派に見えるってだけのこと。
違うというなら、違うと思ってる人が、「お前らは別物なんだから反原発名乗るな」と声をあげてくださいな。
Re:まことに申し上げ難いのですが、 (スコア:1)
元コメの発言である
> 反原発の人、弾幕薄いよって書こうと思ったら、弾すら打ってない（１度も中国向けの大規模デモやってない）。
の正当性を書いただけなのですが。
あなたも認める通りにわかが主流派なのであれば、そのにわかの呼称として「反原発」を使って何が問題なんです？
あなたのいうような、まともな「昔の反核団体の活動」を指して「反原発」と言ってるんじゃないのは、「相手が何を言ってるか見て」れば明らかだと思いますが。
元コメの趣旨は明らかに、にわか反原発が「反東電、反政府の抗議活動」でしかないことの批判なんだから。
にわかと一緒にすんな、奴らを反原発と呼ぶな、というのはわかりますが、にわか批判をもって「反核活動と同一視」しているだとか、はては「親中反日勢力の工作か何かのように演出」とか言われるとなんじゃそりゃって感じです。
にわかを反原発と呼ぶのが気に入らなければ、元コメの「反原発の人」を、にわか反原発の人、と読み替えればよろしいことなのでは。
Re:まことに申し上げ難いのですが、 (スコア:1)
あなたの中では「にわか反原発」と「反核運動」は明確に区別される別物で、「にわか反原発」が海外の原発に反応しないのは自明で不思議ではないのかも知れません。
しかし、「放射能が怖い」と主張し抗議活動を行う彼らが国外の状況を無視することは私には奇妙に見えます（し、元コメのACもそうだと思います）。
> で、その目的は？
#2098438> 「反東電、反政府の抗議活動」を反核活動と同一視する背景が理解しかねます。
から始まって
#2098438>親中反日勢力の工作か何かのように演出して見せたところで、
までいく尖った反応が気になったから口を挟んでるだけなので、そんなもん知りません。
「主題は中国原発のリンクを並べることで、枕としてにわか反原発に対する揶揄を書いてるんでしょ」と私は思ってますが、真意に関しては元コメのACに聞いてください。
中国に対する大規模デモをやったら、一貫性があるとして元コメのACも認めるんじゃないですかね？知りませんが。
もう機器は出荷してますが (スコア:1)
今回の対象だったボーグル原子力発電所3号機向けの復水器出荷のニュースリリースが出てましたね。
米国向け原子力発電所用復水器の出荷について
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2011_12/pr_j0101.htm [toshiba.co.jp]
この委員会って事後承認的なものなの？
Re:もう機器は出荷してますが (スコア:1, おもしろおかしい)
>韓国ＢＨＩ社が製造を担当しました。
いやな予感しかしない。
Re:もう機器は出荷してますが (スコア:3)
このプレスリリースには未完成の臭いがする。
- ビニールシートでつつまれた「出荷風景」
- CADで書かれた「完成イメージ図」
Re: (スコア:0)
金属製品を海外輸出するのに梱包せず裸で出荷することなどありえない
護衛艦などは進水式で完成予想絵画を発表することがあるが、一般の工業製品では三次元CADで書いたイメージ図を使うのはごく普通
（米国などでは製品完成前に三次元CADイメージ図を載せたカタログを作るくらい）
Re:もう機器は出荷してますが (スコア:2)
Re: (スコア:0, 荒らし)
韓国にまた技術もシェアも追い抜かれるという予感？
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
韓国製の大規模施設は・・・（以下略
最近だとメキシコ湾原油流出事故 [wikipedia.org]かな？
原発があった方が安全だよ (スコア:1, 興味深い)
だって，急に石油が来なくなると半分以上の人が死んでしまう国なんだから。
危険の順番で言ったら，
大規模核戦争（１億人）＞急で深刻なエネルギー危機（数千万人）＞＞大規模通常戦争（数百万人）
＞＞小規模核戦争（数十万人）＞＞小規模通常戦争（数万人）＞＞＞＞原発事故（数人？）
という順番でしょう。（カッコの中は犠牲者数）
Re:原発があった方が安全だよ (スコア:1)
ミサイル一発で10万人は死ぬ [cside.ne.jp]ことを考えれば妥当な見積もりでしょうか(?
RYZEN始めました
Re:原発があった方が安全だよ (スコア:1)
Re:原発があった方が安全だよ (スコア:1)
電力化の推進は必要。
そのためには，安価な電力が必要。
少なくとも，自然エネルギーでは電力化の推進は無理。
その意味で，多少高くてもバイオ燃料は賛成ですが，
風力，太陽光発電は趣味でやれと思っています。
事故を起こして一人前 (スコア:0, すばらしい洞察)
失敗したから止めるとか、災害が多いからやめるんなら、
そもそも日本に住むこと自体間違ってる。
Re:事故を起こして一人前 (スコア:2)
事故を起したがマズいんじゃない。
運用してる連中が、事故から何も学べそーにない脳足りんだからマズいんだ。
Re:事故を起こして一人前 (スコア:1)
しかしレベル７はでかすぎだろう。起きてからボロボロ出てくるずさんな管理、安全対策、機能していなかった監査システム。
利権の甘い汁吸ってた原発村はともかく、周辺の人はたまったもんじゃない。
Re: (スコア:0)
新潟や福島に作らないで、東京（もしくは電力を使用する土地）に作るといいと思います。
原発の是非について、もっと真剣に考えるようになる。
Re: (スコア:0)
土地を使わずにすむ原子力発電船でしょう。
海岸線に大規模設備を作らなくて済むし、潜水もできるように作れば津波も怖くありません。
非常事態が起きたら太平洋に持ってって自沈。周辺国から非難されるでしょうけど。
Re:事故を起こして一人前 (スコア:1)
費用的な問題でスルーされてきたアイデアだと思うけど、「想定外の津波にも対応しろ！」という安全対策要求を考えると海上原発も十分ありうるんじゃないかと思います。
--そこまでするならもっと安い発電方法あるだろ！というのは別問題^^
Re:事故を起こして一人前 (スコア:1)
原発(を設置した田舎)と都市がワンセットなのに田舎(に設置された原発)はイラン、とか言う奴がいるって話なんじゃないの？いらないのなら、その分の原発何処に置くのよ的な。
実際のところ無人でも原発は設置できるし、むしろ復興せずに放棄してゴーストタウンにしてしまったほうが原発的には楽になりそうだから、殆ど意味の無い論法だとは思うけど。
それと、誰かが潰れるまで何らかの形で負担が増えてって一番先に音を上げたやつが原発を引くってだけの話だから、補助金を理由に自己責任を説くのはどうかと思う。
直接そういう仕組みになってるわけじゃないけど長いスパンで見ればそういう構図になるし、相対的に弱い奴に無理やり原発を押し付けたって解釈しても間違っては居ない。
原発ナシでは立ち行かなくなるまで負担増ってムチうってから補助金ってアメと原発ってムチを･･･ってあれ、ムチが多くね？
Re:事故を起こして一人前 (スコア:2, すばらしい洞察)
今世紀は原発ルネッサンスで急増するという世界情勢を考えれば今後、
地球上至る所に原発は出来るし、アジアには2050年までに300基以上新設される。
欧州も脱原発に向かっているのはドイツとイタリアとスイスだけだし。
原発抜きで成り立つほどエネルギー危機は甘くない。現実を見て失敗から学ぼう。
条件付推進派 (スコア:0)
> 今後、地球上至る所に原発は出来るし、
一番条件の悪いところで真っ先に試さなくてもよさそうなもんだが、
> 現実を見て失敗から学ぼう。
失敗から学べる「体制」を敷いているか、と言う問題もありまして、
失敗自体はここ最近の話じゃなく、何十年もちょいちょい起きていると言うのに、
延々とトラブル隠しや検査の誤魔化しを重ねているのと見ると、
ちょっと待て、と思いますね。
60年失敗を繰り返して学ばなかったんだから、
120年ほどは謹慎と言う事で商業炉をお休みして、
実験炉だけで勉強しながら頭を冷やした方がいいと思います。
何か不祥事を起こした時に、
然るべき検証も無しに「必要だから続行」では、
原子力に限らず、問題ありですよ。
Re:条件付推進派 (スコア:1)
120年もしたら石油が無くなってにっちもさっちも行かなくなってるだろ。ｗ
Re:条件付推進派 (スコア:1)
一部は同意できるけど、失敗したのは「運用」であって「製作」じゃないってのも忘れないで欲しい。
結局、原発利権が大きすぎて政治のトコに行ってしまってるからダメなんだよ。
そこって、この国で一番最悪なトコロだろう？
その意味じゃあ、実験炉ってのも政治の匂いの相当きつい世界のもんだから危険だよ。
この国は過去何度も、そのへんの最悪を下の努力で何とかしてきた歴史と伝統があるんだ。
だから今からやるなら、商業炉が一番信頼できると思うよ。
次に日本で作るなら、政治が運用をグダグダにしてもなんとかなるぐらいの奴を作るさ。
こう考えてみ？
1.こっから先、中国は絶対に原発をばかすか建てまくる
2.それは韓国製だったりする
韓国が作った原発を中国が運用するって最悪な未来じゃないかい？
せめて日本製にしてくれよ、地震でも津波でも潰れないやつを今度は作るから。って思うだろ。
もしくは原発やめる場合に日本が使うだろう分の石油石炭ガスとか皆あげるから、原発作るのちょっと待ってくれよって思うだろ。
原発大嫌いな人は皆、そのことを考えてくれよ。中国で何かあったら
東側にある日本に全部飛んでくるんだってことをさ。
だから俺らは、中国に原発を作らせないためにどうするかってことだけに全力を注がんといかんのよ。
Re: (スコア:0)
120年も経ったら、核融合に移行してっから。
Re: (スコア:0)
核融合は既に太陽さんが実現してます
Re: (スコア:0)
120年もしたら太陽光発電、風力発電、海流発電、地熱発電、メタンハイドレート、オイルシェールの時代になってるじゃないか。
トイレの無いマンションなんてにっちもさっちも行かなくなってるだろ。ｗ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>せめて日本製にしてくれよ、地震でも津波でも潰れないやつを今度は作るから。って思うだろ。
思わないな。だれもそんな言葉信じないよ。一年近く経って、事故についてまとめられたレポートもでていない。分っていないことと分っていることの区別もされない。一方的に「冷温停止」という呪文を唱えているだけ。
コロンビア号の事故なんて、一年以内にどれだけのレポートがまとめていると思う？邦訳もあるから探してみなよ。
http://caib.nasa.gov/ [nasa.gov]
Re: (スコア:0)
ウランも枯渇してるけどなｗ
Re: (スコア:0, 荒らし)
福島のような別に失っても誰もたいして困らない土地で作れば良いだけの事だしな
Re: (スコア:0)
福島原発事故は巧妙に仕組まれた意図的な事故だったのか！
原発の跡地には、核廃棄物処理施設の他に核融合炉の初号機が建設されるのですね！
国家１００年の計を立案し実行されたのはどなたですか？
Re: (スコア:0)
ヒント：政権交代しても政策の中枢から移動しない知識階級
Re: (スコア:0)
あの連中は奴隷みたいなもんだからな
結局は誘致した金持ちや財閥の責任だよ
Re: (スコア:0)
バシュタールはセントアーバーエーと名を変えた。福島は、何と改名するのだろう。
改名しないと、風評被害で福島産の何も売れない。
原発事故のリスクコントロールに備えて、現行の原発名を、なるだけ狭い地域名他に改名すればという話が、原発事故直後にはあった。
ああ、もんじゅはその先取りか。
Re: (スコア:0)
今度は脱原発の結果、エネルギー問題っていう
次の失敗を学ぼうとしているんじゃない？
Re: (スコア:0)
台風も地震もないところに引っ越そうぜ。
Re: (スコア:0)
#2097874 のACと #2097894 のACのふたりでやり合ってくれ。
どっちにも賛同できん。