放射性セシウム降下量に 40 日周期？ 39
ストーリー by reo
原因は不明 部門より
原因は不明 部門より
maia 曰く、
福島県内の放射性セシウム降下量が、風向きなどにかかわらずほぼ 40 日周期で高くなる傾向があることが分かった (YOMIURI ONLINE の記事より) 。
福島大の渡辺明教授の調査で、日本気象学会で発表された。計測データは原子力センター福島支所 (福島市) のもの。時間の経過とともに数値は下がってきてはいるが、ほぼ 40 日ごとに高くなる傾向は、今年 1 月以降は特に顕著だったという。
それホントに降下量？ (スコア:0, おもしろおかしい)
セシウムの崩壊確率が４０日周期で変動している可能性について
Re:それホントに降下量？ (スコア:5, おもしろおかしい)
掃除のおばちゃんが測定器を掃除するのが40日周期
Re: (スコア:0)
これの元ネタってなんでしたっけ？
ずいぶん昔に聞いた気がする…
定期的に発生するバグだか異常だかの原因が、定期的なおばちゃんの掃除によるものだった、みたいな話。
Re:それホントに降下量？ (スコア:1)
毎朝早い時間に規則正しく正確な時分で大型コンピュータのCPUがエラーが発生そしてすぐに収束、原因は濡れ雑巾がけ。というのがslashdot.jpのストーリーここ5年分のどこかにあったか、それすらも再掲だったか。
Re:それホントに降下量？ (スコア:2)
＞slashdot.jpのストーリーここ5年分のどこかにあったか
shibuyaさんのヒントでググってみましたが、このコメントくらいしか見つかりませんでした。
PCではないのだが (スコア:5, おもしろおかしい) [srad.jp]
by Anonymous Coward on 2003年12月17日 19時10分 (#456741)
ちなみに本題の40日周期説ですが、公開されている1月～4月の数値 [srad.jp]をまとめてみましたが･･･40日周期になっているようななっていないような。
だいたい1月から顕著だったとしても、4月までしかデータを見ていないということは、2-3回そんなことがあったというレベル。NHKが報道したらしい「40日かけて地球を一周する」説 [srad.jp]なんてとても信じられませんｗ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:それホントに降下量？ (スコア:1)
そろそろ掃除のおばちゃんは名誉毀損で訴えても良いレベル
Re: (スコア:0)
手元にある「笑うコンピューター」という本には、1970年代初期の話として、
バフマシンによる定期的な掃除が原因のマシンクラッシュの話が載っています。
// Yes, Sir. バッファーの問題であります。
Re:それホントに降下量？ (スコア:5, 参考になる)
一応、40日かけて地球を一周してくるので、という説が有力。
Re:それホントに降下量？ (スコア:2)
議論の詳細は知りませんが、周期性の原因は地球一周に求めるのが、自然な理解。しかしそうなると、濃い雲（？）が形成されていて、それが上空周回を繰返していることになる？ まあ海だと浮遊物の集合体が出来そうな気はするけど...
Re:それホントに降下量？ (スコア:1)
もし、地球一周説が正しければ、別に福島で計る必要ないんじゃないの？それとも、福島から出たゴミは全て因果応報で福島に帰ってくるとか？
Re: (スコア:0)
「濃い雲」の通り道のところで測定すれば、わかるはずですね。40日周期で、位相がずれて測定されるはず。
その「雲」の大きさって、それくらいなのだろうか。だいぶ拡散して広がるはずだと思うのだけど。
（というか、地球規模で広がってしまわないのが不思議）。
「因果応報」って、福島がなにか悪いことでもしたのか？
Re:それホントに降下量？ (スコア:2, 興味深い)
台風の進路とか、あの程度の大きさの気流でなお、まっすぐには進まないんだよ？福島発で再び福島にあたる確率がどの程度のものかわかりそうなもんだと思うけど。
しかも、チリ同士が雲を形成するなら、なんらかの引力が必要だと思うんだけど、その点は全く説明できないよね。
気象の雲の場合は、気圧や温度の特異点で形成されるけど、分子レベルで同一性があるわけではなく、めまぐるしく入れ替わっている。それに引き換え、放射性物質は供給ソースが事故当時のベントしかないんだから(逆に、これが間違ってて断続的に放射性物質が垂れ流されているなら、当然40日周期にはならないから、世界一周説も成り立たない)、そこまで掻き混ざらない理由はなんだろうな。
地球一周とまではいかなくても、なんらかの気流がループ状に形成されているとして(いわゆる還流)、「拡散せず戻ってくる」可能性ってのはどれくらいあるんだろうか？例えば、黒潮にアヒルの玩具を100匹乗せたら何匹戻ってくる？実際にはエクマン収束によって太平洋ゴミベルトに向かうから、戻ってくるのはゼロなんじゃないかな？
Re:それホントに降下量？ (スコア:1)
しかも、チリ同士が雲を形成するなら、なんらかの引力が必要だと思うんだけど、その点は全く説明できないよね。
仮説ですが、「スベンスマルク効果」（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%99%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%AF%E5%8A%B9%E6%9E%9C）というのがあり、宇宙線が雲の形成に一役買っているそうですよ。
（反論も多いようですが、これからの研究結果に期待するところです。）
この仮説が正しいなら、放射性セシウムは、宇宙線と同じ性質をもつ粒子ですから、雲の形成を促している可能性がありますね。
Re: (スコア:0)
水蒸気爆発の時セシウムまみれになったレジ袋がその後高高度へ
少しずつセシウムを振りまきながら地球を回っているとか。
Re: (スコア:0)
しかし、チリがひと塊りになって雲を形成する引力の説明にはならないのでは。
Re: (スコア:0)
因果応報という言葉は悪いことに限らないので。
Re: (スコア:0)
ダークに生まれしものはダークに帰れ、ってやつですね。
Re: (スコア:0)
日本が出したものは日本に帰ってくるとも言える。
Re:それホントに降下量？ (スコア:2)
じゃあ、良心回路を取り外しますか。
Re:それホントに降下量？ (スコア:1)
MIDIかなんかで、笛の音を脳（？）内エンドレス再生させるとか。
Re: (スコア:0)
アイアンリーガーかと思った。
＃ダークスポーツ財団。ショックサーキット(痛覚回路)が密かに設置されている。
Re: (スコア:0)
某団体とかが「稀釈されてホメオパシーの雨が広範囲で降ってる」とか言い出さないか心配でござる
// 同緯度の各地点に観測地点を置けば分かりやすいんじゃないかなー
// 諸外国から謝罪と賠償を要求するﾆﾀﾞって言われないか心配でござる(:>^
Re: (スコア:0)
> 某団体とかが「稀釈されてホメオパシーの雨が広範囲で降ってる」とか言い出さないか心配でござる
ホメオパシー的には稀釈されて免疫系に良い作用を与える事に…なると飴玉が売れなくなるので、
自然現象に対しホメオパシーを適用して云々言う事は無いかと思います。
タイトル部門 (スコア:0)
とするとタイトルは「四十日間世界一周」の方が良かったか。
＃最後に日付変更線を超えていたこと忘れて計算ミスしていたせいで1日くるうんだっけ？
Re:タイトル部門 (スコア:1)
Re:タイトル部門 (スコア:1)
ガスのつけっぱなしは良くない、というハナシだったかも
Re: (スコア:0)
ジャッキーチェンしか覚えて無いや
なんとなくカンフーパンダに似てた
Re: (スコア:0)
偏西風の影響なのかな？
Re: (スコア:0)
ジュールベルヌにぶっちぎり倍速で勝利
Re: (スコア:0)
その仮説を立証したらノーベル物理学賞が確定的。
40日？ (スコア:0)
記憶に頼って書いているのでいまいち自信がないのですが、事故当初の頃の KEK あたりの観測データから2週間前後の周期が見られ、これが地球の大気循環の影響だろう、という話になっていたと思いました。
今回の周期は 40 日なわけですが、その頃とは経路 (含む高度) が違っているといった話なんでしょうかね？
合唱部員は歌う (スコア:0)
♪気流に乗って～どこまでいこう～
縦の大気循環では (スコア:0)
地球1周説はかなり無理と思う。
Re: (スコア:0)
フェレル循環 [wikipedia.org]のような
垂直方向の循環の可能性はないのかな。
東に屁をこきゃ西から臭い (スコア:0)
蚊取りリキッドも60日用を1回使えば成分が地球をまわってきてずっと効いてる
そんなわけあるかー！
垂直分布 (スコア:0)
セシウム濃度の垂直分布がわかればいいんですけど。
風向きが関係ないっていってる段階で嫌な予感しかしないけど。
セシウムの場合水流と吸着で環境中を移動、濃縮されるので今後も長期間、広範囲で警戒が必要じゃないかな。
最近、福島の子供たちの汚染レベルが低いという調査結果が各方面から出始めてるのはとても喜ばしい。
これも福島の親御さんたちの子供を守ろうと一生懸命努力されたことが大きいと思う。
福島県民が伝統的に政府を信じてなかったのが大きいんじゃないかな。
影響が出るとしたら警戒感を持ってない地域で出るんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
「信じない者は救われる」というのも斬新な説ですなぁ