私的違法ダウンロードに対する刑事罰、施行から3か月で摘発事例なし 70
ストーリー by headless
慎重 部門より
慎重 部門より
昨年10月1日から私的違法ダウンロードに対する刑事罰の適用が開始されているが、あるAnonymous Cowardのタレこみによると、施行から3か月で摘発された事例はないそうだ(NHKニュースの記事)。
私的違法ダウンロードは著作権者による告訴の必要な親告罪だが、罰則の適用基準が不明確なために告訴する側が慎重になっているとのこと。権利者団体などは捜査機関と連携して海賊版のダウンロード経路などを分析し、悪質なケースについては告訴する方針だという。
私的違法ダウンロードは著作権者による告訴の必要な親告罪だが、罰則の適用基準が不明確なために告訴する側が慎重になっているとのこと。権利者団体などは捜査機関と連携して海賊版のダウンロード経路などを分析し、悪質なケースについては告訴する方針だという。
文化庁は「いきなり告訴するな」と言っている (スコア:5, 参考になる)
こう言っていたんだから、「摘発事例」の前に「警告事例」があるべきなんですが、実際どうだったんですかね。
警告は比較的気軽に発しても問題ないんじゃないの、と思うんですけど。
実際に抑止力として効果があったからでは? (スコア:5, 興味深い)
現状で十分な効果があったと認識しているのかと。
また目に見えて増えたら適度に適用するってことだと思ってます。
だから基準を明確にしろとあれほど(ry (スコア:1)
カジュアルダウンロードを抑制するための風評ぐらいになれば良いのかな、と思ってましたが、
> 権利者団体などは捜査機関と連携して海賊版のダウンロード経路などを分析し、悪質なケースについては告訴する方針だという。
その捜査機関とやらはどういう基準で告訴してくるんだろうか
#そしてそこまでやって権利者にどういうメリットがあるんだろうか
Re:だから基準を明確にしろとあれほど(ry (スコア:3)
何故、権利者がメリットを享受できるのですか?
せこい万引き犯が捕まったから、被害に遭っていた店舗にメリットが生じるとでも?
被害に遭わないための防衛策は変わらず必要でしょうし、商品は同じ値段で
同じようにしか売れないだろうから売り上げも変化しないはずです。
いくら言葉を重ねようが「犯罪は犯罪でしかない」というのはお忘れなく。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:0)
万引き犯で例えられていますが、
> 商品は同じ値段で同じようにしか売れないだろうから売り上げも変化しないはずです。
仮に万引きだったら、売上に変化がなくても被害が出なくなるので、利益は増えると思う。
Re: (スコア:0)
万引きの摘発にはその店での万引きに対する抑止力という明確なメリットがありますが?
Re: (スコア:0)
> いくら言葉を重ねようが「犯罪は犯罪でしかない」というのはお忘れなく。
一体何の話をしているんだろう。
そもそも「何が犯罪か」の基準の話をしているというのに。
Re: (スコア:0)
ケーサツが犯罪といったら犯罪です。
ほとんど間違いありません。
Re: (スコア:0)
そうそう。
だから、捜査が杜撰で冤罪であろうがケーサツが犯人と言えば犯人。
Re: (スコア:0)
ネタにマジレスだけど、その上に検察と裁判官がいるんだよね。
だから冤罪には一定の歯止めがかかっている(はずな)んだけど、
見逃す方はやり放題だよね。
Re:だから基準を明確にしろとあれほど(ry (スコア:1)
「冤罪&自白強要&ネット音痴」な警察
+曖昧で基準の不明確な法律
+Jas○acのような利権ゴロ団体
+一般常識にもネットにも疎い災番長
+マスコミ「みせしめヒャッハー♪」
↓
最悪災凶の事件発生で、一般人の購入意欲が萎縮
↓
売上高の縮小
Re: (スコア:0)
捜査機関は告訴しないことぐらいわかれ。
カジュアルダウンロードを抑制するための風評 (スコア:0)
それが目的だったんじゃね。
# コソコソとごきぶりのようにAC
Re: (スコア:0)
効果がないので非親告罪化します、ってのも一つの目的なんじゃね?
Re: (スコア:0)
当初から言われていたように、つまりは「いつでもヤれるからね」という法律でしょ。別にすぐにどうこうというわけじゃなくて。
いつものこと。
Re: (スコア:0)
誤認逮捕事件の影響でIPアドレスだけでは証拠として不十分になってしまいましたからねー。
IPアドレス使用者の日常のPCの使い方を追って、接続元のPCの使用時間とダウンロードされた時間を突き合わせるとか、ノーガードのWi-Fiルーターやプロキシサーバーを稼働してないとかの周辺証拠も押さえないと、参考人聴取くらいはあるにしても逮捕まではなかなか至らないのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
独身世帯ならいいけど、複数人が住む家の家族共用パソコンからのアップロード・ダウンロードの形跡があった場合は
どうするのだろう。
民事的には世帯の誰かが犯人だから世帯主に請求すればいいとなるのかもしれないが、刑事罰は「このなかに犯人がいる」じゃ処罰できないから
Re:だから基準を明確にしろとあれほど(ry (スコア:1)
ライオンズマンションだったか、IPを共用してる集合住宅で、すべての部屋に警察が令状持って踏み込んできたと聞いたな
Re:だから基準を明確にしろとあれほど(ry (スコア:5, 興味深い)
レオパレスですね。
http://d.hatena.ne.jp/seraphy/20120519 [hatena.ne.jp]
Re:だから基準を明確にしろとあれほど(ry (スコア:2)
さんくす。
。。似てたことは認めて欲しいw
Re:だから基準を明確にしろとあれほど(ry (スコア:1)
そりゃーさすがにライオンズに失礼でしょ。
レオパレスみたいに呼び鈴ならしたら全員出てくるほどは酷くない。
Re:だから基準を明確にしろとあれほど(ry (スコア:1)
レオhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%AA [wikipedia.org]
しし座
ライオンに由来するラテン語系の人名
パレス
宮殿
マンション
豪邸(英語での意味)
名前だけ見ればレオパレス≒ライオンズマンション だよね~
Re: (スコア:0)
複数人が住む家で麻薬使用の形跡があった場合はどうするのだろう。
「このなかに犯人がいる」じゃ処罰できないから警察は何もできずにいるに違いない。
Re: (スコア:0)
血液検査すれば良いじゃん
Re:だから基準を明確にしろとあれほど(ry (スコア:1)
そこはそれ、伝家の宝刀「自白」でっせ
Re: (スコア:0)
明確にしない方がお互い上手くやっていけると思うんだがな。いかんかね。
権利者が恐れているのは、利益搾取に対して対抗手段が無い状態だろう。
権利者も消費者の不興を買うのは本意ではないし、
「悪質」でなく、権利者に利益を産むダウンロード行為であれば目を瞑る心積もりもあるだろう。
攻撃色がはっきりしているものはいいが、曖昧なものに一律に線を引くのは供給側としても微妙な問題だ。
素朴な疑問なんだが、 (スコア:1)
ダウンロード出来るサイトの摘発をしないのは何故?
Re:素朴な疑問なんだが、 (スコア:2)
逮捕された例はあるよ。
違法音楽配信サイト「着うたキングダム」管理者ら2人を逮捕 [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
権利者自身がアップしてる可能性があるから。
そこらへんはまだ親告罪だから
権利者からの訴えが無いと摘発できないんじゃなかった?
違うんだっけ?
Re: (スコア:0)
賠償請求する相手を増やす為かと思ってた。
Re: (スコア:0)
ヒント:TPP
Re: (スコア:0)
刑法
(正当行為)
第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
権利者が正当な業務としてアップする場合は罪に問われないよ。
Re:素朴な疑問なんだが、 (スコア:1)
だとすると有名なところで、傷害罪の正当業務行為での違法性阻却(ex.オペ)などはどうお考えでしょう?
医療行為の他にも、取材・宗教・争議などについてもどう思われますか?
正直、初めて見る、意外過ぎる意見なので、
どなたがそのような論立てをしていらっしゃるのか、後学のため教えて頂きたいです。
Re:素朴な疑問なんだが、 (スコア:2)
私は「非親告罪でも正当業務行為は認められる(ex.医療行為)」と言っています。
そして、「『非親告罪では正当業務行為が存在しなくなる』というのは何故ですか」と聞いているのみです。
ついでとして答えるなら、画像編集ソフトが音声・映像なのか、というのは置いても。
Adobeの例を言っているなら、あれはそもそも権利者によるアップロードなので
「著作権又は著作隣接権を侵害する自動公衆送信」ではなく、119条3項の要件を満たさないと思いますが。
「権利者が適法にアップロードしたものを権利なくダウンロードする」
というのが「違法ダウンロード」だとしても、
事実上無制限に配布されているが利用にはライセンスの制限がある、なんてざらにあるでしょう。
オープンソース・ソフトウェアとか。
すべて「違法ダウンロード」の幇助ですか?
#知財法は詳しくないので変なこと言ってるかも。
数年後、奴らはこう言うに違いない (スコア:1, おもしろおかしい)
『刑事罰があるのに取り締まれないのは法整備が不十分なせいだ』
『違法DLを取り締まれるように、すべてのネットワーク機器に違法DL監視機能をつけるよう義務づける法律を作るべき』
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
警察はあんまりやる気無いんじゃないの? (スコア:1)
業界団体からの要望や外圧なんかに応える必要があって法制化はしたものの、民事不介入に照らしてもなんだか微妙な話で(まあ、窃盗と言えなくはないだろうけど)
おまけに捜査能力的にも立件できるケースは限られるし(はっきり言って面倒。交通違反みたいにおまわりさん一人で淡々と処理するわけに行かない)、そもそも捜査活動に割けるリソースにも限りがある。
となると、警察としてはこれでガンガン取り締まる気はあんまり無いんじゃないかと思う。
警察もお役所だし、政治家の顔を立てつつ、実施可能な範囲で業務を遂行する、という事じゃないかな。
まあ、警察がヒマな時に件数ノルマの足しにしたり、もっと大きな事件の被疑者を勾留したいときの口実、いわゆる別件逮捕に使用する事があるかもしれないな、と個人的には思う。
あるいは将来激化が想定される情報犯罪の捜査能力を確保しておくためのケーススタディとしての利用だとか。
権利者団体などは捜査機関と連携して海賊版のダウンロード経路などを分析し (スコア:0)
まさか、警察は権利者団体に依頼されて調査業務を下請けしてるのではあるまいな。
Re: (スコア:0)
警察というのはそういうものだろう。
強者の犬。
Re: (スコア:0)
泥棒に入られた時に
捜査するのは警察の仕事だよね。
権利者が望んでいない著作物のアップロード・ダウンロードが行われている場合
警察が調べたりするのはアカンのか?
Re:権利者団体などは捜査機関と連携して海賊版のダウンロード経路などを分析し (スコア:2)
捜査することは問題ないはずです。
#親告罪である理由から見て、捜査がそれによって守ろうとする権利を侵害するような場合は除く(強姦罪とか)
Re: (スコア:0)
普通にプライバシーの侵害でしょ。
Re:権利者団体などは捜査機関と連携して海賊版のダウンロード経路などを分析し (スコア:1)
そして捜査活動が人権を制限するのも
(強制処分なら令状が要りますが)
憲法上認められた普通のことです。
Re: (スコア:0)
権利者の訴えを受けてから捜査してるならいいんだけどね。
勝手に捜査を始めて、権利者に「こんなやつがいますぜ旦那、げへへ」的な行動をとったりはしてないの?
Re: (スコア:0)
違法配信実態調査バイト募集 「根気のいる仕事です」
http://yukan-news.ameba.jp/20121106-535/ [ameba.jp]
Re: (スコア:0)
馬鹿だなぁ。
下請けしてもらえるように、OBを天下りで受け入れるんだよ。
お前らは一体どうなってほしいんだw (スコア:0)
摘発事例があればあったで大騒ぎするくせに。
Re: (スコア:0)
まあ、騒ぎたいだけだからね
法律の実効性をどう高めていくか (スコア:0)
ようするに、
「刑事罰導入したけど事実上役に立ってねーよ」 → 「さっさと非親告罪化してばしばし逮捕しようぜ」
って流れにしたいんでしょ。
遠隔操作ウイルスのおかげですね (スコア:0)
今ごろIPアドレスという確たる証拠だけでばんばん逮捕しまくって容疑者に無罪の証明をさせておけばよかったはずだったのにね。
そんなに急いでどこへ行く (スコア:0)
初摘発 [google.co.jp]でぐぐってみても、ペニーオークションが出てくるご時世に、そんなに早く立件されるわけがなかろうに。