経済産業省の主催するアレゲなアイディア・雑談サイト 第三段 23
ストーリー by hylom
継続的な運用を 部門より
継続的な運用を 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
過去にタレこみがあった経済産業省のアレゲなアイディア・雑談サイト (経済産業省アイディアボックス) だが、第二弾に引き続き第三弾となる「オープンデータアイディアボックス」が開催されている。
最近、経済産業省は公共データのオープン化に関するサイトの開設をしたばかりだが、今度はオープンデータに関する意見募集を行うようだ。『経済産業省、オープンデータ推進のための実証用サイトを公開』の際にも異論・反論があったようだが、せっかくなので直接、意見を言ってみてはどうか？
自称アレゲ (スコア:1)
凄いでしょ僕達。公務員の割に尖ってるでしょ？
「はい、そうですね」
第三段? (スコア:0)
なぜにタイトルは第三段?
Re: (スコア:0)
ここ見ると、10回くらいはやってそうですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%8C%E6%B8%88%E7%94%A3%E6%A5%AD%E7%9... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
昇段したつもり
＃本当は商談
Re: (スコア:0)
♪ダンダンダンダン ダダンダン
だめだこりゃ (スコア:0)
そもそもアレゲな雑談サイトのはずのスラドだって、このストーリみたいに原発関連の陰謀ネタなコメントで埋まっている有様じゃ、人のこと言えない気がする。
とりあえず一部の声のデカい反原発に押されて、その手の人以外を排除したりしてるスラドの方がある意味酷いかもね。
Re:なんの為にオープンにするかだけど (スコア:2)
> 原発事故後でもその前後でも政府が正しい情報を提供したとは思えないし、
何が？ 政府の公開した大量の情報の内、何が正しくないと思うのか？ そしてその根拠は？
何かを否定するときに、それを証明するのは否定する側の責任。
もちろん、政府や東電の活動が完全無欠で理想的だったとは誰も思わないだろうが、全否定されるものでもない。
そもそも、数十年に渡る原子力行政を認めてきたのは国民だということを忘れている。
> そんな中で情報をオープンにしましたとかやられても国民が信用するとは思えない。
思えるか思えないかは、貴方個人の感情の問題だから、第三者がどうこう言うことではないが、情報公開自体を否定しては何も始まらない。情報が公開されないと真偽の検討さえできない。だからこそ、情報の結果としての行政だけでなく、情報自身の公開が求められている。
Re: (スコア:0)
”メルトダウン していない” で検索すればいい。
デマの情報公開こそ余計に迷惑だ。
Re:なんの為にオープンにするかだけど (スコア:1)
いやだから「オマエラの政治的見解とかいいから生（に近い）データを出せ」という意味での情報公開を求めるべきでしょ？
あるいは推測なら推測でいいから経緯を出せとか、後からでも良いから本当の情報を出せとか、方向性は色々あるでしょうけれど。
信じられない！で終わったら引きこもって死を待つ以外やることがない。
Re: (スコア:0)
言いたいことが全て書いてあった。
Re:なんの為にオープンにするかだけど (スコア:1)
原発事故後でもその前後でも政府が正しい情報を提供したとは思えないとの事ですけど、
例えば、放射線モニタリング情報などは新聞記事などに引用され、様々な所で使われていたはず。
厚生労働省とかも、健康被害情報の提供をしていたあたりは評価されてもいいと思います。
(参考)放射線モニタリング情報
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/ [mext.go.jp]
(参考)東日本大震災関連情報
http://www.mhlw.go.jp/shinsai_jouhou/ [mhlw.go.jp]
民主党政権が正しかったとは僕は思いませんが、あなたの言われている正しい情報を提供していないという判断も、
後々の情報公開から、正しくないと判明したわけで、そういう意味では情報公開が正しくないとする話ではないように思います。
東京電力福島原子力発電所における事故調査・検証委員会
http://icanps.go.jp/ [icanps.go.jp]
国民が信用しないから情報公開しないのでは、もっと信用が得られなくなると思いますし、
そういう意味ではどちらかと言えば情報公開した方がいいのではないかと思います。
Re: (スコア:0)
政府が何をしても信用できないなら、信用できる国に行きましょうよ。
何でもかんでも「信じない」で拒絶してどうすんの。
脳みそがついてるなら、ある程度は自分で検証しなさいって。
# 「私が」を「国民が」と書いちゃう下衆さは救いがたい
Re: (スコア:0)
ここで本来は官僚になってやるだの政治家になってやるだのの意見が出てこないといけないんですよね。
政府が信用できないで完結している人は結局のところ他人事だと思ってるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
内側からはできない、と判断している可能性もある、かも？
Re: (スコア:0)
それならば、「世界を革命する力を！」になるのかな。
Re: (スコア:0)
「革命無罪 造反有理」するんですね
Re: (スコア:0)
政府や東電のサイトに一度でも訪れたことがありますか？かなり早い段階、それこそ事故発生から一日もたたないうちから、大量の情報を出していますよ。特に生データは充実していて、たとえば事故直後に定量的な害の話をしていた学者(原発推進派も反対派も)なども、ほぼそれをベースに議論を組み立てています。我々がニュースでみた(胡散臭い)コメンテーターの談話は全部それがベースです。
それとは別に、政府はSPEEDIで逆算した(不完全な)「推測データ」は秘匿していました。まあ、それをもって「信じられない」という気持ちはわからんでもないです。し
Re:なんの為にオープンにするかだけど (スコア:1)
全く持って、その通り。
簡単に全否定する奴は、簡単に全肯定に廻りそうで信用できない。
the.ACount
Re: (スコア:0)
＞大量の情報を出していますよ。特に生データは充実していて
それもほぼ嘘だらけだったじゃない？
”メルトダウンしてない”とか”放射性物質の量”だとか
Re: (スコア:0)
>>＞大量の情報を出していますよ。特に生データは充実していて
>>それもほぼ嘘だらけだったじゃない？
ほぼすべてというのであれば、政府発表の全ての情報は何か？そして嘘だったとわかった情報は何か？がわからないと言えないと思います。
例えば、東日本大震災では政府は以下のような情報を国民向けに提供していました。
(参考)政府の地震情報・生活支援【東日本大震災への対応】
http://www.kantei.go.jp/saigai/ [kantei.go.jp]
どこまで嘘だと思ってるんですか？放射線のモニタリング情報とか嘘を
Re: (スコア:0)
というか、その手の人って、自分の意に沿うデータ以外は、改竄だの隠蔽だの言ってるんだから、何言っても無駄
Re: (スコア:0)
政府機関の中にも、測定器・伝達系統の異常による異常値、データの読み間違い、単位の取り違え、±の符号間違い、計算ミス、それらによる矛盾するデータ、不要不急と判断される情報・推測値の公表の可否判断等々が飛び交っているのだよ。
君達の様に、センサーを操作して最悪なデーターを捏造・公表して、それで事足れりとはいかないのだよ、政府機関は。
間違った値が公表されるとね、点検・見直しをもっとしろと、時間を浪費し手遅れになる可能性を考慮せず、記者クラブ所属のマスゴミが抜かすのだよ、君達相手と違ってな。