次亜塩素酸ナトリウムを使った首から下げる「空間除菌剤」、消費者庁が使用中止を呼びかけ 150
ストーリー by hylom
こんな微妙なものがあったのか 部門より
こんな微妙なものがあったのか 部門より
90 曰く、
「空間除菌剤」などとして売られている、首から下げる次亜塩素酸ナトリウム除菌剤について、化学やけどの事例が発生しているとして、消費者庁から2月18日付で使用中止の呼びかけがされている(消費者庁のニュースリリースPDF)。
問題となっている製品は株式会社ダイトクコーポレーションから販売されている「ウイルスプロテクター」で、付属ストラップで社員証や身分証のように首から下げることで「30日間にわたって付近のウイルスを除菌する」とうたっているもの。消費者庁によれば、内部には不織布に包まれた錠剤が入っているという。消費者庁ではこの錠剤が強酸性の薬剤を含むことを確認しており、実験によってその成分が皮膚に障害を与えると推測している。
リリースによると、製品をかけた人に抱かれていた幼児が重症皮膚炎を起こす、衣類の上からかけていてII度のやけどを負うなど複数の化学熱傷の情報があり、この製品の使用中止を呼びかけている。
MSN産経ニュースによれば国内で70万個以上が販売されており、厚生労働省が同社に自主回収を指導する予定という。次亜塩素酸ナトリウムは8%程度に薄めて漂白に、2%程度で殺菌に使われ、塩素系漂白剤の主成分として広く使われている。
なんか秋葉原でも売られていたようなので、/.Jer諸氏もかけている人を見かけたら教えてあげるといいかもしれません。
なお、あるAnonymous Cowardのタレコミによると、据え置き式の空間除菌剤でも過去に問題が出ていたという。
あるAnonymous Coward 曰く、
首から下げる? (スコア:4, すばらしい洞察)
据え置きならともかく、不織布に包まれた次亜塩素酸ナトリウム錠剤を首から下げる?正気の沙汰とは思えん。キッチンハイターでも首から下げておけ。
Re:首から下げる? (スコア:1)
ほぼ同意。
さすがに次亜塩素酸ナトリウムをぶら下げて持ち歩くのはどうなのかと感じてました。
万一の場合にも中の薬品が漏れ出さない仕掛けになっているものかと思ってましたが、そうでもなかったのかな。
Re:首から下げる? (スコア:1)
発想が豊かすぎる。
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/special/flu/topics/201210/527268.html [nikkeibp.co.jp]
横浜開幕前からおわっとるな (スコア:3, 興味深い)
> <DeNAのインフル対策6カ条>
> (1)移動時のネックストラップ式空間殺菌剤の着用 ←←←←←←←
> (2)宿舎全室に加湿器設置
> (3)手洗い消毒
> (4)うがい
> (5)移動時のマスク着用
> (6)インフルエンザ予防接種の受診
http://baseball.skyperfectv.co.jp/news/detail/12194/ [skyperfectv.co.jp]
Re:横浜開幕前からおわっとるな (スコア:1)
DeNAとネックストラップ式空間殺菌剤の共通点は、情弱商売。
#なぜか言わなければいけない気がした。
Re:横浜開幕前からおわっとるな (スコア:2, すばらしい洞察)
体が資本、どころか体が「資産」だからじゃまいか?
薬局で見かけました (スコア:2, 興味深い)
秋葉原とかならいかにも「怪しげなネタ商品」という感じですが、都内の大手ドラッグストア数店舗や、
行きつけの調剤薬局でも売っていたのを見かけて、しかもかなりのペースで売れていたみたいなので、
結構な人が購入してそうな気がします。
# 「首からかけるだけで周囲を除菌」とか、いかにもトンデモ商品っぽかったのでよく覚えてます。
Re:薬局で見かけました (スコア:1)
うちの近所だと人気商品で品薄状態です。
小学生でつけてる子も多いみたいですね。
小僧のクラスでも何人もつけてたそうです。
類似品 (スコア:2)
永世小学六年生神アイドル支持者(バランス取らなくっちゃなぁっ!!)
樋渡啓祐氏の推薦品 (スコア:5, 参考になる)
佐賀県武雄市長の樋渡啓祐氏が薦めていたモノですね。
http://hiwa1118.exblog.jp/17636271/ [exblog.jp]
#伏字イクナイ
殺菌は人体にも悪いこと知ろうよ (スコア:2)
少し前から存在は知ってまして、警鐘しようかとも思ってましたが、こんなに大事になるとは(汗;
液体や気体の殺菌剤は基本どれでも多かれ少なかれ人体には有害ですので、高濃度でぶちまきゃ何らかの被害が発生します。
空中噴霧の殺菌剤はほとんど残留濃度が規定されていますので、一般的にはぶちまいた後、濃度が下がってから人が入ります。人体接触による火傷は私も想定外でしたが。。。
流しのヌメリ取り剤? (スコア:1)
このニュースが流れて真っ先に流しのヌメリ取り剤を思い浮かべました。
成分も効果時間も偶然おんなじ位ですね。
あれを首から下げているのをイメージして不謹慎ながら笑ってしまいました。
Re:流しのヌメリ取り剤? (スコア:1)
拾って海パンのポケットに入れてたら海パンに穴空いた上に、その部分の皮膚にケロイド状の跡が残りました。
でもプールのそこに落ちてるものは、小学生の遊び道具だったよなぁ(^^
鳥の仮面 (スコア:1)
昔のペスト医がつけてた仮面の劣化版ですね
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%82%B9%E3%83%88%E5%8C%BB%E5%B8%AB [wikipedia.org]
>/.Jer諸氏もかけている人を見かけたら教えてあげるといいかもしれません。 (スコア:1)
こういうアイテムを買う人には善意かつ根拠のある忠告をしても反発されることが多いので、私はしません。
Re:>/.Jer諸氏もかけている人を見かけたら教えてあげるといいかもしれません。 (スコア:2, 興味深い)
これを思い出しました。
http://news.livedoor.com/article/detail/7420683/ [livedoor.com]
Re:>/.Jer諸氏もかけている人を見かけたら教えてあげるといいかもしれません。 (スコア:1)
見かけた端から声掛けてたら不審人物として通報されそうだ…
#「かけている人」に「知り合いで」が付くんだとは思うが
この類の商品すべてか判別できない (スコア:1)
ニュースや告知では混同されているようで、このサイトではとくに、このタイプの商品すべてを非難しているようだが、消費者庁の告知はウィルスプロテクターだけを使用中止するように呼び掛けている。
もうちょっと、うまくやりな。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:1)
何で?
以前3.11の時に問題にされてたように書類をスキャンした画像とか利用しにくい形態ならわかるけど、
テキスト出しコピペ出来るしよくね?
ビューワだってフリーで手に入るしいろいろなメーカーから出てる訳だし。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:1)
宗教上の理由でPDFを使いたく無い人なんでしょう。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:2)
最近、ブラウザでPDFへのリンクを踏んでも以前ほど遅くなくなったように感じる。
以前はPDF開かされるといらいらしたけどねぇ。
と、オフトピだけであれなので。
うちは据え置き型を置いてある。臭いからして、置いてるサイドボードの木材の塗装が色落ちしないか? という気がする。
風呂場でカビ取りしていると「換気換気!」とうるさく言う妻が何でこんなものを買ってくるのか。
電気や機械、情報工学の類だとエンジニアの私の意見に耳を貸すのに化学の分野では引かない。
ここに商売の秘訣があるようだな・・・。
#強引に夫婦の問題をビジネス・テクニックに昇華したような気がするがID
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:2)
昔はそうだったんでしょ?
途中で製法が変わったことを知らないだけでさ。
#実はウチの親も同じことを言ってた。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:1, 興味深い)
いいえ。
グルタミン酸ナトリウムは不斉炭素を持つので、化学合成をすると光学異性体が(L型とD型)が半々ずつできます。
このうちL型はあの味がしますが、D型は苦みがあります。
なので、合成したものは食用には適さないのです。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:2, 参考になる)
http://www.sekiyuexpedition.com/material/food.html [sekiyuexpedition.com]
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:1)
ぶっちゃけ不便だから。
お役所仕事と言えばそれまでだけどさ、あいつら効率のこと考えて仕事してないだろ。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:1)
今時 スマートフォンでさえ pdf を表示できると言うのに,
何が不便・不満なんですか?
印刷物と同一の書面を電子的に配布するファイル形式は実質 pdf しか無く,
効率を考えても pdf 以外に選択肢が無いように思います.
少なくとも,pdf版,プレーンテキスト版,word版みたいな
複数のファイルを同時配布するのは,同一性が保てない,間違いを招きやすい,という点で
効率が悪過ぎます.
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:1)
画面を拡大しても1行の表示文字数が変わらない。ポータブル端末では文書表示用として致命的です。
PDFというのはFLASHなどと同じで環境依存コンテンツなのだから、
どうしても必要な理由が無い限り避けるべき。
文書であればHTMLというより汎用な形式がある。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:3)
PDFが一番便利だと思いますけどね。ニュースリリースって書いてありますし。HTMLなんか出だされた日には環境と時代によって見え方がコロコロ変わるし、画像形式じゃコピペできない。印刷前提で基準描画を100%再現するためのフォーマットがベストじゃないですかね。そしたらPDFですよね。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:2, すばらしい洞察)
そのまま印刷できるようにじゃねえの?
HTMLだとページまたがって変なことになったりするし。
印刷時のこと考えて細工するぐらいなら最初からPDFで配布した方が楽だし。
なんでそこまでPDFを毛嫌いすんのか理解できん。
・使い慣れたWORD(か他のワープロソフトか知らんが)で書類を作りました。
・Webで公開する必要があるのでPDFで出力してリンクを張りました。
それだけのことじゃねえの?
改竄できないようにプロテクトもかけれるし。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:2)
なんでわざわざ印刷するのか。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:1)
みんなが常にネットを見れる環境にいると思うなよ。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:2)
HTMLでこの手の文章出してほしいとは思わないですね。将来参照したくなった時に2007-2014年ごろの標準的HTMLビューアと実行環境、なんてものを持ち出してきたくはないですから。PDF、ベストだと思いますよ。Adobe Readerも昔ほど重くないですからね。メモリが2GBもないような古いマシンでもなければ。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:2)
HTMLでもPDFでもいい。両方ならなおいい。
ブラウザのレンダリングエンジンがそんな簡単に後方互換性を棄てるとも思えないし、PDFにしたってAdobe Readerが後方互換性を維持しなければならない決まりも無い。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:1)
保存する身から言えばPDFのほうがありがたい
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:1)
こういった資料はWebで公開する「だけ」ではなく、状況に応じて報道機関とか地方自治体にも配信とかFAX送信とかする必用があるだろうから、そういった場合は(特にFAX送信ではページ区切りとかもあり「書類の体裁」は必用)HTMLよりもWord等のいわゆるワープロで作成された資料のほうが都合がいい。
で、Wordで作成しPDFに変換、単一の「書類の体裁」のファイルで各所への配信とかに使い、そのままそれをWebにも…という流れなのではないだろうか、と推測。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:1)
お役所は行末の折り返しでオリジナルと違ってたらダメだったりするんですよ。
ウィンドウの大きさで折り返し位置が変わるHTMLなんてもってのほかだったりします。
Wordも表示環境で使えるフォントの関係で次の行に文字が送られたりするので危険視されています。
# だったら全部preでやれとも思う。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:1)
後から修正しにくいからだと上役が言ってた。
うちの就業規則のWord版を渡すから、PDFにしてくれって総務部長が言ってきた。
目視でじっくりチェックした後、この次も頼むなと言われた。
個人的に頼むな。業務のラインにしろよ。
Re:消費者庁、なぜにPDF…。 (スコア:1)
ほとんどがマスコミ経由なんじゃないかな。
そういった意味では
>プレスリリース程度のつもりなのかな。
というのは、そのとおりなのかもしれない。
で、各マスコミの報道に必ず消費者庁の発表へのリンクがあるわけでもない。
とすると、消費者庁の発表資料を直接見る人というのは、ある程度Webから情報を得るリテラシーのある人だと思う。
そういう人に対し、PDFだとマズいという理由は無いでしょう。
Re:強酸性? (スコア:1)
周囲まで殺菌するという事は分解して塩素系か何かのガスを徐々に放出しないといけないので,何かしらの固体酸が入ってるんじゃないかと思います.で,開封すると空気中の湿気で徐々に溶けて次亜塩素酸を分解,塩素が少しずつ放出される,とかそういう設計で.
手軽に安く手に入りやすい固体酸というと,クエン酸とかシュウ酸とかそのあたりかなあとか思ってみたり.
Re:強酸性? (スコア:1)
ストーリーにあるリンク [impress.co.jp]には
と書いてありますね。
Re:強酸性? (スコア:1)
これだと汗かいたりすると悲惨な事になるね。
(それが今回の事故例なのかも知れないけど)
多分そういう直に皮膚に触れる使い方は想定していなかったんだろうなあ。
想定してない段階で問題だけど。
Re:輸入品とのことだけど (スコア:1)
どっからかはともかく
中国で製造されたことと、
日本の「ダイトクコーポレーション」という印刷会社・・・・・
印刷会社?
が販売していたとは書いてあります。
別に輸入に問題があったとも思えません。
ウィルス感染予防を謳っていい製品であったかが問題なだけで。
Re:雑貨扱いですし・・・ (スコア:1)
この際だから、空間除菌を謳ってる製品全部チェックして欲しいですね。
一時的にでも、むせるほどの気体放出しないと、まともに除菌なんて出来るわけがない。
Re:なんで発熱するの? (スコア:5, 参考になる)
皮膚が損傷を受け,皮膚が焼けただれた樣になることを”火傷”と言います.
つまり”火傷”は原因じゃなくて,症状を表してます.
なので,火傷の原因を区別したい場合は,温熱熱傷とか薬傷のような別の用語を使います.
Re:高校生の頃プールの消毒で使いました (スコア:1)
もう30年も前の話だけど、高校のプール管理は水泳部がやってて、
消毒用の次亜塩素酸ナトリウム(液体)は水泳部の予算で買ってました。
それを毎日の練習後、一年生の当番がジョウロでプールに撒いてました。
たまにスイムパンツにたっぷり付着して、それはそれは悲しい色ムラに
なったものです。
Re:某市長おススメ商品とは別物? (スコア:2)
出てくるガスが安全なレベルなんだけど薄くって効果がないか、除菌とかできるレベルなので人間にも害を及ぼすか、どっちかじゃないですかね。考えなくてもわかりそうなのものですけどね…
# 「ウイルスを除菌」っていうのはツッコみどころじゃないのかなぁ
Re:東京では売れない (スコア:2)
売れていないのは、販売を停止したからってオチかな?
Re:どちらが信頼に足るかと言えば (スコア:1)
そのくせこんな [nihs.go.jp]危険な物質な訳で。バンバンそこら辺へ撒いていいもんなのかどうか。
病院でもないんだから生活空間の雑菌やウィルスは諦めて、帰宅後のうがい(水で充分)と手洗い(どうしても気になるなら逆性石けんを使う)で充分じゃないですかねえ。
あとインフルエンザ対策としては予防接種が非常に有効ですよ。
Re:どちらが信頼に足るかと言えば (スコア:3)
人が居る所でばらまいたら人体被害或る。
Re:たぶん効果もないんじゃない? (スコア:2)