あるAnonymous Coward 曰く、米電力会社エジソン・インターナショナル傘下のサザン・カリフォルニア・エジソン（SCE）が、カリフォルニア州のサンオノフレ原発にある三菱重工業製の原子炉2基を廃炉にすることを発表した（ロイター）。この原子炉では2012年1月に蒸気発生器の配管破損が発生、その後運転を停止している。これが廃炉の直接の原因だと思われるが、燃料の安価な天然ガスへのシフトもその一因だと思われる。なお、同社は三菱重工に損害賠償を求める方針でもあるようだ。
これは酷いだろ (スコア:5, 参考になる)
>三菱重工業製の原子炉2基
三菱重工業製の蒸気発生器。
原子炉はCombustion Engineering製だって。
Re: (スコア:0)
Combustion Engineering→ABBが買収→イギリスのBNFLが買収→東芝が買収ってことで合ってる？
Re: (スコア:0)
その東芝も原子力産業に見切りをつけるような人事をやっちまったし、原子力業界のオワコン感がぱねぇ
Re: (スコア:0)
なあに、これで日本の原発技術は世界一安全って証明されたわけだから、胸を張って海外に売り込めるよ。
「安倍総理中東訪問で原発のトップセールス。現在２２カ国４５０基の原発は、２０３０年には６００基を超える。原発技術は日本三社の独壇場」 [blogos.com]
# 運転せずに廃炉にしちゃえば安全。
いろいろあるみたいだね (スコア:2)
米原子力規制委員会によれば、同社の設計に問題があった可能性 [n-seikei.jp]もあるが、
一方、MHIは問題を把握していたとの報道(下のリンクから)もあって、どちらが悪いのかは法廷で決着となりそう。
もともと配管が振動するという問題があって、それは発電所もMHIも承知していたが、その対策は取らずに標準的な設計で納入したようだ。
廃炉を決めたのは、住民の反対 [nikkei.com]や最近のシェールガス革命でエネルギーコストが下がり原発の競争力が低下したこともあるようだ。
福島第一も訴訟を起こして誰が悪かったのかハッキリさせたらいいと思うが。
津波だからしょうがないでは、原因追及が進まない。
事故調が複数あってそれぞれ原因を推定しているようでは心もとない。
Re: (スコア:0)
> 福島第一も訴訟を起こして誰が悪かったのかハッキリさせたらいいと思うが。
同意する。
進むにしろ戻るにしろ責任は明らかにしないと、
> 津波だからしょうがないでは、原因追及が進まない。
> 事故調が複数あってそれぞれ原因を推定しているようでは心もとない。
これ自体は仕方ないんじゃない？
「津波だからしょうがない」で済ませようとした事故調もあるのだから、
オフトピ気味で恐縮だけど、「日本の戦争責任」と同じだよ。
戦勝国主導の極東軍事法廷だけで済ませちゃったから、今でも日本国内は燻ってる。
言わば「もうひとつの事故調」、国内視点で「誰のせいでこうなった？」を検証する国民法廷があれば、
何ぼかマシになったんじゃないかと思えてならない。評価の視点は複数あった方がいい。
Re: (スコア:0)
こういった事故で個人責任が問われことは、ないのでは？
ていうか 仮にわかったとしてどうなのよ 蒸し焼きにでもするの？
Re:いろいろあるみたいだね (スコア:1)
世界がのどから手が出るくらいほしい報告書になると思いますが。＞＞10m超の津波にあった経験＠原発
それを踏まえた再発防止策までつければ、原発売り込みにどれだけ役立つか。
#最高責任者が問題が発生している部署に出向いて、まさに問題解決のために働いているオペレータに
#「お前らのせいだ！」と何語かわからない発音で罵倒して士気を下げることが
#プラスに働くか、マイナスに働くか、なんてことをまとめるだけでも
#後世の兵法書として何千年でも引用されるかと。
Re:いろいろあるみたいだね (スコア:1)
個人の責任を追及って現場のオペレータに対するものではなく、たとえば
・過去に津波被害による指摘があったのに対策を放置させたのは誰か?
・電源パネルや発電機が浸水により作動不能になる点についての対策を(ry
・安全基準や避難についての法令改正を留めたのは誰か?
・etc...
とか、3.11以前に起きていた地ならしについての事では?
Re: (スコア:0)
それらって具体的な誰かではなく、その当時の関係者（広い意味での）全員ってオチになるだけじゃん
意味あんの？
Re: (スコア:0)
ちゃんと捜査して絞ればせいぜい百人前後までには減りそうな気がするけどな。
>意味あんの？
とりあえず「ヤリ逃げで、やったもん勝ち」が通用しなくなるだけでも
再発防止には大きな効果があるんじゃない?
Re: (スコア:0)
>>#最高責任者が問題が発生している部署に出向いて、まさに問題解決のために働いているオペレータに
#「お前らのせいだ！」と何語かわからない発音で罵倒して士気を下げることが
最高責任者が現場に行く事はないけどねｗ
Re: (スコア:0)
>#最高責任者が問題が発生している部署に出向いて、まさに問題解決のために働いているオペレータに
>#「お前らのせいだ！」と何語かわからない発音で罵倒して士気を下げることが
最高責任者はこっそり逃げる算段をしていただけで、罵倒なんてしてませんよ？
その上の組織の人はしゃしゃり出てきましたが
酔ってたからなあ (スコア:1)
周辺住民の反対や、
住民が再開への議論に参加することを規制委員会が認めたこともあって、
再開への見通しが立たず、
長期に渡る停止中も保守費用がかさむ。
それならいっそ廃炉に、
みたいなニュースを見た記憶があるんだが、検索しても出てこないな。
ソースplz。
Re: (スコア:0)
三菱重工製配管破損で米原発廃炉 電力会社、賠償請求へ [asahi.com]
原子炉をぱかっと開けて、がさっと交換っていう訳にはいかないみたい (スコア:1)
＞PWRの蒸気発生器(SG)は巨大な装置で、原子炉圧力容器より大きく、SG取替えはBWRの炉心シュラウド取替えと並ぶ極めて大規模な工事となる。
＞原子炉設計時には、このような大型機器の交換工事は考慮されておらず、このため工事にあたっては、
＞あらかじめ原子炉格納容器と原子炉建屋の一部を破壊して搬入・搬出口を設ける必要がある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%92%B8%E6%B0%97%E7%99%BA%E7%94%9F%E5%9... [wikipedia.org]
http://www.mhi.co.jp/news/story/0902244801.html [mhi.co.jp]
アメリカの原発の温排水 (スコア:1)
オフトピ御免
日本だと「海水温の上昇が…」「放射能が…」「漁業への風評が…」って言って、
いったん堤防内に貯めてからちびちびこっそり出すけど、
アメリカって沿岸部でも河川沿いでもダイレクトにドバドバ出すのね。
何が違うんだろう。
San Onofre [goo.gl]
Diablo Canyon [goo.gl]
Re:アメリカの原発の温排水 (スコア:1)
何について議論したいかはよく分からないが、
原子力に関して、アメリカはまともな国だとお思いで？
比較対象としてはあまり適切ではない気もするが。
Re:アメリカの原発の温排水 (スコア:1)
その筋の雑誌だけじゃなくて、普通の科学誌なんかでも温排水の悪影響を写真付きで特集したりしてたけど企業利益が優先されてきたってだけの話しだろ？
今回廃炉になるのも純粋に儲けが見込めなくなったからだろ？
日本の原発は周辺人口が多いから補償金が洒落にならないので可能な範囲で対策をとるふりをしないといけない。
明治時代にも足尾銅山で決壊することが目に見えてるのに堤防作って対策とるふりをしていたから伝統芸と言っていい。
Re: (スコア:0)
日本の高浜原発では温排水を利用して暖海性の魚を養殖してたけど？
ところが原発が長期停止したので、魚は冬を越せずに全滅しちゃった [fukuishimbun.co.jp]けどな。
Re: (スコア:0)
なんでわざとそういう書き方するかなぁ....もったいない。
Re:アメリカの原発の温排水 (スコア:1)
３～５割減ってるんだから、軍事用語としての「全滅」であればあってる。
＃問題は養殖魚の群れを軍隊と呼ぶかだ。
Re: (スコア:0)
養殖してたのがこいつ [wikipedia.org]だったら､あるいはそう呼べたのかも
Re: (スコア:0)
「全滅」なのは養殖業者でしょうな。
例年１割前後の死亡が５割、６割となれば、事業継続にも影響するでしょう。
それとも赤潮で慣れてるのだろうか。
損害賠償請求は当然 (スコア:0)
そういう契約にしないほうがおかしい。
Re: (スコア:0)
何に対する損害賠償なのかと
額が問題なんじゃないかね。
廃炉全体に対する賠償じゃなさそうだけど。
Re: (スコア:0)
主な理由は「30年ぐらいしか使えなかった」ってとこじゃない？保険で補填するけど足りない分はメーカーにケツ拭いてもらおうじゃないかって想像してる。
Re: (スコア:0)
30年ならともかく、3年ですから。
アメリカの工作員がんばってるね (スコア:0)
原油流出では契約で責任はないけど
損害賠償請求されたよねｗ
夢の強力タッグがアメリカで実現 (スコア:0)
菅直人元首相やＮＲＣのヤツコ前委員長も“参戦”した。 [47news.jp]
Re: (スコア:0)
国賊だな＞バ管
Re: (スコア:0)
名のある人が原発反対したら国賊という思考停止する奴こそ亡国への道筋を作る国賊だわ。
Re: (スコア:0)
菅はよくやっていたと思うんだがな。
なんであそこまで叩かれるかわからんのだよ。
なんたらノミクスの現総理なんて原発輸出できたと偉ぶっているが、
廃炉や損害賠償、廃棄物の処理も日本に負担させると思われるものなんだがな。
こっちの方がよほどまずいだろ。
廃棄物の処理でさえ国内でも決まっちゃいねーんだから。