あるAnonymous Coward 曰く、「他人のPCを遠隔操作してネット掲示板などに違法な書き込みを行った」として世間を騒がせた「PC遠隔操作事件」だが、警視庁などの合同捜査本部が10日、不正指令電磁的記録（ウイルス）供用と威力業務妨害容疑で追送検して事実上捜査を終結させた。容疑者は取り調べを拒否、供述が得られなかったためウイルス作成容疑での立件は断念したとのこと（毎日新聞、朝日新聞）。今後は検察側が起訴を行うかを判断することになる。決定的な証拠がないと言われている本事件であるが、次の注目点は起訴されるのかどうかであろう。
ウイルス作成容疑での立件は断念 (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:ウイルス作成容疑での立件は断念 (スコア:1)
供述が得られなかったために断念
つまり被告が自白さえすれば良かったんですよ。
Re:ウイルス作成容疑での立件は断念 (スコア:2)
無実の人間に自白させるテクニックは持っていても、さすがに取り調べ拒否されたらどうしようもないってことか。
Re:ウイルス作成容疑での立件は断念 (スコア:1)
いや、取り調べ拒否してるのは警察側であって、
被告＆弁護人は早く取り調べしろって言ってましたよ。
被告が録画してねって言ったら、警察が全力で拒否して、
結局取り調べせずに起訴することになったわけで。
Re:ウイルス作成容疑での立件は断念 (スコア:1)
録音録画してくれ るなら取り調べに応じると言っていたそうですから、取り調べを拒否したのは警察の方では？
取り調べが記録されたら都合が悪いようです (スコア:2)
検察に対しては、録画はせずに録音だけでも取り調べに応じると譲歩しているんですよね。 [asyura2.com]
だそうですよ。
＃ただしソースは週刊現代
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
結局、あれだけ誤認逮捕者を出しておいて
「立件できる犯人は誰もいませんでした」ってこと？
ひどい話だな
Re: (スコア:0)
FBIがわけてくれた情報って、一体何だったんだろう？
ものは書きよう (スコア:5, すばらしい洞察)
＞容疑者は取り調べを拒否、供述が得られなかったためウイルス作成容疑での立件は断念した
検察は録音録画を拒否して取り調べを放棄、供述を得られなかったためウイルス作成容疑での立件は断念した
…のほうが事実に近くないか？
取調べ受忍義務について (スコア:5, 興味深い)
http://www.enpitu.ne.jp/usr6/bin/month?id=61325&pg=201304
「取調べについては、取調べ受任義務を認めるか否かで学説上の争いがあり、学説では取調べ受任義務を否定する見解が多数である。
しかし、実務は取調べ受任義務があるとして運用されている。
そのため、被疑者が取調べを拒否しても、強制的に取調べ室に連れて行かれるのが普通である。
それゆえ、片山被告の取調べの拒否を捜査機関が容認しているのはめずらしいことのように思う。」
つまり片山被告の取り調べはほんとに行われてないようです
Re:取調べ受忍義務について (スコア:1)
おそらく、下手に取調べて無罪の証拠が出てきたら困るじゃないか、ってことでしょうね。
# 折角の「真犯人」だからねえ
過去の報道が訂正されない現実 (スコア:5, すばらしい洞察)
今回、容疑者のウイルス作成についての立件を断念したことから、
過去の複数の報道機関が、ウイルス作成に関わる証拠として報じられたものは、
今後も提示される可能性はなくなったと思われます。
例えば、はっきり「証拠」という言葉を使っており、
図もわかりやすいので産経ニュースの例で示します。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/photos/130521/crm13052112100013-p1.htm [msn.com]
この中に示された証拠は、今のところ何一つ提出されていませんし、
ウイルス作成に関するものは、今後も提出されることはないでしょう。
ところが、各社の報道を見る限り、今のところ、これら過去の報道は全く訂正される様子はありません。
松本サリン事件の反省が全く生かされていないと感じます。
容疑者の担当弁護士は、以前から、警察からのリーク情報を垂れ流す報道機関の姿勢を強く批判しており、
全く危機感を感じない報道には、正直恐怖を覚えているところです。
Re:過去の報道が訂正されない現実 (スコア:1)
立件を断念したからと言って、その「証拠」を訂正する必要はないのでは無いでしょうか。
その「証拠」が事実ではないとしたら訂正する必要はあるかと思いますが、
現段階では何も判明はしていないかと思います。
ウイルス作成は立件しなくとも、ウイルス共用では立件したので、
それの証拠は裁判でいずれ出てくるのでよいのではないでしょうか。
リーク云々については、同意します。
Re:過去の報道が訂正されない現実 (スコア:2)
確かに、マスメディアが報道をすぐさま訂正しないのはそういう理由かもしれません。
ですが、ウイルス作成の件で立件していない以上、裁判では、警察がその周辺の証拠らしきものを
開示しないとはまず確実だと思うし、そもそも証拠足り得ないものなのでしょう。
一方、報道が訂正されないのであれば、その間、容疑者の人権はずっと侵害されたままです。
疑わしきは罰せずの原則は、一体どこにあるのですか。
Re:過去の報道が訂正されない現実 (スコア:2)
訂正です。
開示しないとはまず確実→開示しないのはまず確実
失礼しました。
Re:過去の報道が訂正されない現実 (スコア:1)
でも、ウイルスを「共用」したのか「作成」したのかは、世間にとってはどっちでも一緒で主な論点ではないです。
他の案件では起訴それていますから、容疑者はウイルスを作成していませんでした、と報道したところで人権が回復するかどうかは疑問です。
今回の犯行は、ウイルス「作成」が主ではないので、致し方ないでしょうか。
Re:過去の報道が訂正されない現実 (スコア:1)
＞全く危機感を感じない報道には、正直恐怖を覚えているところです。
平常運転過ぎて慣れた、あの業態は今までもこの先も不変だろうし。
マスコミ様にまだ何か期待してる？
結局片山容疑者にかけられた嫌疑の根拠って (スコア:2)
公式に発表されているのは犯行と近い時期に江の島の猫に触って、雲取山に上ったってだけなのかな？
Dropboxに今回のウィルスのソースが有っただののリーク話はなんか知らない内にうやむやになっちゃったよね。
江の島の猫と雲取山についても、この件のウィルスの機能を考えると、
片山容疑者とは別に"真犯人"が居た場合にその"真犯人"が
その2件を十分に知り得る状態に有ったと思うんだよなあ。
なので正直片山容疑者が犯人かどうかってのは「分からない」としか言いようがないよね今出てる情報だけでは。
Re: (スコア:0)
街頭カメラや自動車のナンバー追跡システムにアクセスできるあの組織
ウイルス作成容疑での立件は断念したということは (スコア:1)
この件に関しては5人目の誤認逮捕がほぼ確定って事ですね。
元々が作成したウィルスによるリモート操作がメインの容疑で、残りは勾留を
延長するためのいわば口実だったのに、メインディッシュが無くなって引けなくなった
あげくに口実だけが残ってしまったと。
酷い話だ…。
Re:ウイルス作成容疑での立件は断念したということは (スコア:1)
他にも同様のコメントがあるのに、なぜ#2399054が荒らし扱いされてるのだろう?
単に書かれた時間が早かったから目についただけ?
自白が得られないから立件できなかったとは、裏を返せば物的証拠なしに
捕まえて追い込めば自白が得られるだろうと見込みで逮捕したという事ですよね。
そこは1人目から4人目の誤認逮捕から警察は変わっておらず、違いは単に逮捕後に
新たな予告行為が起きなかっただけとも言える。
つまり真犯人が他にいたとすれば、彼が飽きる等で予告をやめてしまえばその時逮捕
されていた人が犯人扱いという構図。
Re: (スコア:0)
ウイルス供用と威力業務妨害の証拠が十分に確保できているのかどうかが疑問。
とは言え、「両手が塞がっているのがカメラ映像で明らか」でも痴漢認定されちゃうらしいので、
裁判の結果は既に決まっているんでしょうか？
Re: (スコア:0)
痴漢の場合は、両手じゃないところも押し付けますからね
Re:ウイルス作成容疑での立件は断念したということは (スコア:2, 興味深い)
所が痴漢被害者（のはず）の供述は
”手でお尻を触られた”
なんですね。
http://togetter.com/li/501079 [togetter.com]
判決理由が”被害者の供述は信用出来る”だけって。
実際に痴漢されてたんだとしても、”捕まえた犯人を間違えてる”可能性が高いだろうに。
一言 (スコア:1, 荒らし)
ここは洞察力に長けた人が多く集まるインターネッツですね。（笑）
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
裁判員裁判 (スコア:0)
起訴するにしても、裁判員裁判を避ける罪状にするでしょう。
Re:裁判員裁判 (スコア:1)
もう全然別件で起訴、有罪にして
「遠隔操作事件の容疑者に有罪判決」って報道させちゃうとか
Re: (スコア:0)
今回の事件で死刑か無期があり得る罪に問われるものがあるとは思えないので、そもそも裁判員裁判になる可能性はないと思いますが……
取り調べを拒否 (スコア:0)
全過程を録画しない取り調べは拒否だよね。
前段があるのとないのでは読者の印象はずいぶん変わる。
要するにお前らの負けだな (スコア:0, 荒らし)
無理やり有罪にするとか獄中で自殺とか書き込んだ奴ｗ
Re: (スコア:0)
Re:親コメ主だけど (スコア:1)
フット後藤さんが突っ込んでる姿に脳内で変換してワロタ
Re:主観では・・・ (スコア:3)
ひろみちゅ先生によれば、
ゆうすけがwinAPIを使ったことがあるかどうかがキモで、
実際にはゆうすけにはunix上のプログラミング経験しか無いから
特に無理だろって話だったような覚えがあります。
自分もwindows用のプログラムは、たとえ知ってる言語でも書けない自信があります。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re:主観では・・・ (スコア:1)
＞プログラマなら一つの言語をマスターしてればリファレンス使いながら他の言語を操ることも容易いはずだと言いたい
HTML理解できたらアセンブリ書けるようになれたらいいなあ。
英語マスターしたら中国語ぺらぺらになれたらいいなぁ。
そこまで言わんでも、Cホニャララ系列がゲルマン語系列くらいの類似性だとしても、
わたし英語の論文読み書きするけどドイツ語論文読めないし書けない。一応2年教養で習ったんだけどねぇ。
「英語・独語習ったことあるんだろ、ならこのオランダ語の脅迫状書いたのはお前だ」とか言われたら困るなぁ。
「読み書きできない」って証明しようがないし。
#あ、「オランダ語のエロ小説（挿絵なし）を読んでも興奮しない」とか？:-p
Re:主観では・・・ (スコア:1)
そんなことよりも神奈川県警に、取り調べに違法、不適正な行為はあっただろと言いたい。そのような行為は認められなかったとかいって身内の犯罪者を庇うんじゃねえと言いたい。
# そういう奴が一定の割合で紛れ込むのは避けられないが、それを容認するんなら犯罪ってなんだ？
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
後半については同感。
どこまでの証拠で有罪になるのかというベンチマークであると同時に、濡れ衣を着せられないためには日常的にはどのような点に留意しなければならないのかという点も。
Re: (スコア:0)
俺Cは分かるけど
C#はちんぷんかんぷん
クラスのところに関数書いて別の所でnamespaceがなんたらでテンプレクラスが使えるってのが未だに理解できてない
Re: (スコア:0)
怖いな
プログラム経験あるだけで有罪にされそうだ
Re:主観では・・・ (スコア:1)
まったくだ、CとC++とObjective-CとJavaとC#は同じ言語だから仕事できるよねって言われそう。（ほかに何かあったけ？）
Re:主観では・・・ (スコア:1)
＞ダメでもあっという間にマスターできるので、実質大丈夫と同じなので。
また白々しい嘘を。
それとも、本気で違いが分かってない口？
「俺はどの言語でも使いこなせる」とか言うような奴は、
実際は「どの言語も等しく使いこなせてないだけ」の場合ばっかだよ。
Re:主観では・・・ (スコア:2)
概してそれでどうにかなってしまうのも真なり。
浅く広くも芸の内ですぜ。指示するぶんにはそれで足りるもん。
今さらだけど、極めてウィザード級とか呼ばれてみたかったなあ。
Re: (スコア:0)
> プログラマなら一つの言語をマスターしてればリファレンス使いながら他の言語を操ることも容易いはずだと言いたい
文法とかはそれでわかると思うけど、環境の違いの方がずっと大きいからなあ。
Re:主観では・・・ (スコア:1)
version変わると(正常に)動かないのもよくあるね
Re: (スコア:0)
>プログラマなら一つの言語をマスターしてればリファレンス使いながら他の言語を操ることも容易いはず
そうか？
俺、現役プログラマだけど、
FORTRAN 完璧
C 完璧
Java なんとか使える
C++ なんとか使える
だけど
C# わからんしそもそも使う気がしない
だよ？
Re:主観では・・・ (スコア:2)
C#は後先考えずというかなんにも考えてないというか。
面白そうなのどんどん取り込んでるイメージはありますね。
おもちゃとしてはそれで良いだろうけど。
Re:直しておいた (スコア:2)
確かにｗ
Re:主観では・・・ (スコア:1)
Re:主観では・・・ (スコア:1)
…一覧で「完璧」と「なんとか使える」の間にObject指向の谷があるように見えるから意外と大変なんではあるまいか…。
unsafeとかに触れず、Windows APIべったりを求めるのでなければ比較的JavaからC#への知識移転は楽だとは思うけど、
それでもJavaの段階でObject指向やGenericsにある程度ちゃんとした理解があるのが前提だと思うし…。
Re:被疑者Xさん・・・ (スコア:1)
そら国連拷問禁止委員会でやり玉に挙げられますわなあ。
# え？黙れ？
Re:被疑者Xさん・・・ (スコア:1)
ドントラフ！
#今年の流行語大賞に是非推したい。