パスワードを忘れた? アカウント作成
9149464 story
犯罪

「遠隔操作事件」、捜査が事実上終了 147

ストーリー by hylom
次のステージへ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、

「他人のPCを遠隔操作してネット掲示板などに違法な書き込みを行った」として世間を騒がせた「PC遠隔操作事件」だが、警視庁などの合同捜査本部が10日、不正指令電磁的記録(ウイルス)供用と威力業務妨害容疑で追送検して事実上捜査を終結させた。容疑者は取り調べを拒否、供述が得られなかったためウイルス作成容疑での立件は断念したとのこと(毎日新聞朝日新聞)。

今後は検察側が起訴を行うかを判断することになる。決定的な証拠がないと言われている本事件であるが、次の注目点は起訴されるのかどうかであろう。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by ma_kon2 (9679) on 2013年06月11日 16時00分 (#2399052) 日記
    根本が崩れてどうするんだろう。
  • ものは書きよう (スコア:5, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2013年06月11日 16時21分 (#2399076)

    >容疑者は取り調べを拒否、供述が得られなかったためウイルス作成容疑での立件は断念した

    検察は録音録画を拒否して取り調べを放棄、供述を得られなかったためウイルス作成容疑での立件は断念した

    …のほうが事実に近くないか?

    • by blacktel (45951) on 2013年06月11日 19時26分 (#2399276)
      こちらのサイトに弁護士さんの見解がありますが引用します
      http://www.enpitu.ne.jp/usr6/bin/month?id=61325&pg=201304

      「取調べについては、取調べ受任義務を認めるか否かで学説上の争いがあり、学説では取調べ受任義務を否定する見解が多数である。
       しかし、実務は取調べ受任義務があるとして運用されている。
       そのため、被疑者が取調べを拒否しても、強制的に取調べ室に連れて行かれるのが普通である。
       それゆえ、片山被告の取調べの拒否を捜査機関が容認しているのはめずらしいことのように思う。」
      つまり片山被告の取り調べはほんとに行われてないようです
      親コメント
  • by shinmk (8986) on 2013年06月11日 22時06分 (#2399408) ホームページ 日記

    今回、容疑者のウイルス作成についての立件を断念したことから、
    過去の複数の報道機関が、ウイルス作成に関わる証拠として報じられたものは、
    今後も提示される可能性はなくなったと思われます。

    例えば、はっきり「証拠」という言葉を使っており、
    図もわかりやすいので産経ニュースの例で示します。
    http://sankei.jp.msn.com/affairs/photos/130521/crm13052112100013-p1.htm [msn.com]
    この中に示された証拠は、今のところ何一つ提出されていませんし、
    ウイルス作成に関するものは、今後も提出されることはないでしょう。

    ところが、各社の報道を見る限り、今のところ、これら過去の報道は全く訂正される様子はありません。
    松本サリン事件の反省が全く生かされていないと感じます。
    容疑者の担当弁護士は、以前から、警察からのリーク情報を垂れ流す報道機関の姿勢を強く批判しており、
    全く危機感を感じない報道には、正直恐怖を覚えているところです。

    • 立件を断念したからと言って、その「証拠」を訂正する必要はないのでは無いでしょうか。
      その「証拠」が事実ではないとしたら訂正する必要はあるかと思いますが、
      現段階では何も判明はしていないかと思います。
      ウイルス作成は立件しなくとも、ウイルス共用では立件したので、
      それの証拠は裁判でいずれ出てくるのでよいのではないでしょうか。

      リーク云々については、同意します。

      親コメント
    • >全く危機感を感じない報道には、正直恐怖を覚えているところです。

      平常運転過ぎて慣れた、あの業態は今までもこの先も不変だろうし。
      マスコミ様にまだ何か期待してる?

      親コメント
  • 公式に発表されているのは犯行と近い時期に江の島の猫に触って、雲取山に上ったってだけなのかな?
    Dropboxに今回のウィルスのソースが有っただののリーク話はなんか知らない内にうやむやになっちゃったよね。

    江の島の猫と雲取山についても、この件のウィルスの機能を考えると、
    片山容疑者とは別に"真犯人"が居た場合にその"真犯人"が
    その2件を十分に知り得る状態に有ったと思うんだよなあ。

    なので正直片山容疑者が犯人かどうかってのは「分からない」としか言いようがないよね今出てる情報だけでは。

    • by Anonymous Coward
      その2件を十分に知り得る「真犯人」がもう一人(一組織)いるよ。
      街頭カメラや自動車のナンバー追跡システムにアクセスできるあの組織
  • by Anonymous Coward on 2013年06月11日 16時01分 (#2399054)

    この件に関しては5人目の誤認逮捕がほぼ確定って事ですね。
    元々が作成したウィルスによるリモート操作がメインの容疑で、残りは勾留を
    延長するためのいわば口実だったのに、メインディッシュが無くなって引けなくなった
    あげくに口実だけが残ってしまったと。

    酷い話だ…。

    • 他にも同様のコメントがあるのに、なぜ#2399054が荒らし扱いされてるのだろう?
      単に書かれた時間が早かったから目についただけ?

      自白が得られないから立件できなかったとは、裏を返せば物的証拠なしに
      捕まえて追い込めば自白が得られるだろうと見込みで逮捕したという事ですよね。
      そこは1人目から4人目の誤認逮捕から警察は変わっておらず、違いは単に逮捕後に
      新たな予告行為が起きなかっただけとも言える。

      つまり真犯人が他にいたとすれば、彼が飽きる等で予告をやめてしまえばその時逮捕
      されていた人が犯人扱いという構図。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      ウイルス供用と威力業務妨害の証拠が十分に確保できているのかどうかが疑問。
      とは言え、「両手が塞がっているのがカメラ映像で明らか」でも痴漢認定されちゃうらしいので、
      裁判の結果は既に決まっているんでしょうか?

  • 一言 (スコア:1, 荒らし)

    by LoadFF (27414) on 2013年06月11日 17時43分 (#2399151)

    ここは洞察力に長けた人が多く集まるインターネッツですね。(笑)

    --
    如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
  • by Anonymous Coward on 2013年06月11日 15時54分 (#2399046)

    起訴するにしても、裁判員裁判を避ける罪状にするでしょう。

    • by Anonymous Coward on 2013年06月11日 15時57分 (#2399049)

      もう全然別件で起訴、有罪にして
      「遠隔操作事件の容疑者に有罪判決」って報道させちゃうとか

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      今回の事件で死刑か無期があり得る罪に問われるものがあるとは思えないので、そもそも裁判員裁判になる可能性はないと思いますが……

  • by Anonymous Coward on 2013年06月11日 16時21分 (#2399077)

    全過程を録画しない取り調べは拒否だよね。
    前段があるのとないのでは読者の印象はずいぶん変わる。

  • by Anonymous Coward on 2013年06月11日 16時30分 (#2399085)

    無理やり有罪にするとか獄中で自殺とか書き込んだ奴w

typodupeerror

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

読み込み中...