AMD、5GHzの大台に到達

ymitsu 曰く、

先日、Gigabyteから5GHzのAMD FX CPUに対応するとするマザーボード「GA-990FXA-UD7」が発表された際、近くAMDから実際に5GHz動作のCPUが発表されることが噂されていたが、現行のFXシリーズで最高性能のFX-8350が4.0GHz（最大4.2GHz）でTDP 125Wと、ただでさえぎりぎりなスペックであることから、あくまで噂だと捉える向きもあった。

しかしAMDは6月11日、ロサンゼルスで開幕中のE3にて、実際にx86系CPUでは史上初となる5GHzの動作周波数を実現したとするCPU「FX-9590」を発表した(AMDの公式リリース、4Gamerの記事)。

詳細は未発表であるが、CPUコア自体は現行のFXシリーズと同じPiledriverで、自動オーバークロック技術である「AMD Turbo CORE Technology」を用い、8コアで5GHz動作を実現しているとのこと。PC Perspectiveの記事（現在サイトが閲覧できないようなのでCache）ではFX-8350のスペックから、FX-9590のTDPは220Wと推測している。

その常軌を逸したスペックや、E3に合わせて発表したことからも、基本的にハイエンドゲーマー向けの製品と言え、次世代ゲーム機などに採用されて話題のAPUとは別方向からのソリューションを示したものといえる。なお、FX-9590を搭載したPCは夏以降に発売されるとのことで、リテールでの発売は未定。

ゲーマーというよりも

[Artane. (1042)]

ゲーム機を使って安あがりに演算性能を得ようとする人達 [anlyznews.com]が舌舐めずりしてそうですね。
# ↑は、元になるゲーム機のDRMの関係でややこしいことになってる

ワットあたりの演算性能ではIBMのパワーアーキテクチャの機械 [wikipedia.org]には劣るでしょうが、PCアーキテクチャで組まれてるというのは、入手性とか調達価格の面でアドバンテージになるでしょうから。

#　特にその手のスパコンの輸出規制で引っかかるような国とか団体が、
# それなりの業者を通じて入手したりとか。

Re:

[Anonymous Coward]

また的外れな事を……

安上がりに演算性能を得たいんなら、こんな無理してプレミアム帯にぶつけてくるようなCPUは不適切。無駄に価格が上がるんだから。

パフォーマンス/ワットもそう。
無理してクロック上げると発熱は一気に上がる方向に行くんだから、ワットあたりの演算性能なんて低下する。こんな無理に高クロック化したCPUなんて（ワットあたりの能力という意味では）百害あって一利無し。

クロック競争

[Anonymous Coward]

昔は動作周波数でIntelと競争してましたが、今は誰と戦ってるんですかね…。
Intelのように総合性能で戦ってほしいのですが。

AMDの最近のCPUは、使ってみるとIntelと比べて残念な事が多いです。

Re:

[Anonymous Coward]

ホントにPentium4の大失敗から何も学んでないんじゃないかとさえ思えるよ。

Re:クロック競争

[nci (34333)]

いや学んで無いんじゃなくて
クロックぐらいしかアピール出来ないんでしょ。
もともとモデルナンバー始めたのAMDなわけだし。

##ここ10年ぐらいAMD使い続けているが、さすがintelに乗り換えそう・・・

Re:

[Anonymous Coward]

自分もK6からのAMD使いでしたが、昨年INTELの軍門に降りました。
性能では負けてもSATAが2個では話しにならない（震え声）と強がっていましたが、SATA3が4個ついてる
INTEL対応マザーが出たのが我が軍敗北の時でした。

Re:

[Anonymous Coward]

私と真逆ですね。Core2Quadが当時Intelの新たなチップセットの出来の悪さから、ASUS P5Bからの乗り換えが出来ず、ここ5年ほどずっとAMDで今AMD FXです
少し前にIntelの新しいCPUが出ましたが、SATA3の数が増えたので、魅力を感じてはいますがもっさり感を試す勇気が無い

# 自作ではないがMacとNetbookがIntelだったり

Re:

[Anonymous Coward]

流石にこれだけ性能が開いちゃった今でもベンチに現れないもっさり感とか主張し続けるのはオカルトが過ぎる。

Re:

[Anonymous Coward]

でもまぁベンチに振り回されてるのもうまくマーケティングに乗せられているだけなのだがな。

Re:クロック競争

[Anonymous Coward]

PhenomIIの次からはCPUの結合が緩くて、コアが増えても性能が出ませんからね。
ですが、基本クロックが速いならチューニング次第では特殊用途向けには使えるでしょう。
実際、Pentium4は一般向けにはアレでも、シミュレーションとかのHPC向けには
結構価値を見出す所がありました。庶民の間でも、音声や動画をエンコードするのには適してた。

AMDはハイエンドマシンの評価基準でどこか一点でもIntelの頭を抑えないと
永遠に安物売りの、うだつのあがらないメーカーになるだけです。
インテルのように体力のある企業とガチで殴り合いをしてもAMDは絶対に勝てませんから。

ここだけはAMDでないとダメ、という分野を持たないと商売にならない。
同じ方向でダッシュするなど愚の骨頂。微妙に怪しかったり、とんがった特徴があればこそ、
それでやっと戦えるメーカーなので。

# なお、この文章は怪しい4コア駆動のAMD製CPUを積んだLinux機で作成されています。
# マザーボード側のサポートも増えて、最高にコストパフォーマンス良かった頃に買って現役なのよね。

Re:

[Anonymous Coward]

CPUはクロックで性能を稼ぐのが本則、今時のＣＰＵは内部で並列実行してるから、ＩＰＣもアムダールの法則に制約される。プログラマーから見えないだけ。

Re:

[Anonymous Coward]

アーキーテクチャはそのままで、動作クロックを上げるのはCPUの進化としては間違っていないのでは？

Pentium4はクロックを上げることが目的なって行ったのが失敗の原因かと。

Re:

[Anonymous Coward]

CPUの進化として下の二つを考えたとしましょう。
・同一アーキテクチャで動作クロックのみ向上させて性能アップ
・同一クロックでアーキテクチャのみ更新させて性能アップ

どっちがCPUの進化だと思います？
動作クロックは進化と言うより同一種内の個体差だとおもうんですよね。
バリエーションといっても良い。
動作周波数の上限を上げるためにアーキテクチャの更新を伴うならば
進化と行っても良いと思いますが。

身体の構造が変化したら進化ですけど、スポーツの新記録更新されたからって
人間が種として進化した、なんてとらえないじゃ無いですか。

Re:

[Anonymous Coward]

もちろんアーキテクチャを大幅に改良した方が進化の度合いは大きいのは当然として、
だからといって既存のコアの動作クロックを向上させることが、批判を受ける理由にはならないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

クロックの向上の方が進化だよ。i386とcoreiの性能差の大半はクロック上昇でもたらされている。クロック辺り性能の向上は１桁もない。

Re:クロック競争

[je1ocv (46043)]

それが本当だったらPentium4からCPUの進化が止まっていることになりますね。

--
640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。

Re:

[Anonymous Coward]

ここでいうアーキテクチャってCPU内部アーキテクチャの話なのに、命令セットの話と勘違いしてないか？

Re:

[Anonymous Coward]

本当に使って比べたのか怪しいな……。

あ、何を比べたのか書いていないのが肝か。

諸悪の根源はモデルナンバー？

[Anonymous Coward]

モデルナンバーの導入は、intelのクロック効率の悪いPentium4に対して、クロック低いながら同等性能のAthlonを比較させるためにAMDがはじめたわけですが、intelがCoreの時代になってから、だんだん比較方法のよくわからないモデルナンバー付けをはじめて、AMDも基準を変えて数字で単純比較ができない状態になって今に至ってますよね。
なのでお客が見るポイントがクロックに回帰するのはある意味仕方ないのかなと。コア数（or 論理CPU数）という基準は増えましたけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

細かい話だけどモデルナンバーの最初は Am5x86-P75 だったりする。
まぁAMDに違いないんだけどね。

整数演算性能でPentium75MHz相当の性能を持ったAMD製のi486互換CPUで、133MHz動作のものだったね。
160MHzまでオーバークロックしても全然平気で、Pentium90MHz程度の能力はあった。CPU単体ならね。

この場合は実クロックより低いモデルナンバーになっているけど、リファレンスとなるメジャーCPUに合わせざるを得ないからね…。
PCの世界では今も昔もIntel中心。

とはいえ、通常用途にはすでに性能が飽和しちゃってるから、消費者もあまり気にしなくなってきてる感じがする。
各社各様のモデルナンバーになってるのは、使い方も多種多様になってしまっていて、自社ラインナップだけでも性能を単純比較できなくなってきた証左かも。
コア数多ければ速いってわけでもないけど番号上だったりね。正直よくわかんねｗ

Re:諸悪の根源はモデルナンバー？

[suebo (16471)]

>細かい話だけどモデルナンバーの最初は >Am5x86-P75 だったりする それはPRレーティング モデルナンバーはAthlonXPから

220W

[Anonymous Coward]

半田鏝ヒーターで例えると、電子機器用20～60W級、電工用100W（超）級を超え、板金加工用200W超級に突入。
ほんと冷却が大変でしょうね。
GPU冷却と併せて、窓用エアコン級のファンがいるわ。
もうDC12V駆動諦めて、AC100V（可変のためにインバーターでも付けて）ファンにしたら？

Re:220W

[shesee (27226)]

12Vでも4000rpmぐらいなら、数a程度の負荷で回せるんで(いやうるさいですが) 出口であるファンはまだ何とかなるんですが、ダイからヒートスプレッダ、ヒートスプレッダからヒートシンクへの熱輸送が困難でTDP130Wぐらいの、漠然とした壁があった気がするのですが。

Re:

[Anonymous Coward]

TCで5GHzと仰っていますので、廃熱が間に合わなければ、さっさとクロック下がる可能性が、大でございます。

IntelのTBに比べて、出始めのTCってなんか付け焼き刃的な感じを受けて、
動作もイマイチだった気がするんですが、最近のは、比較的まともになったんでしょうかね？

Re:

[Anonymous Coward]

AMDのターボは温度見ていないので、熱ければクロック下がるは不正解。 ただ、HTCによってスロットリングはするから(ターボの機能とは別に)クロックは下がるけどね。

POWER7のTDPは250W

[Anonymous Coward]

×リテール版の発売は未定
○>リテール版の発売は不可能

Re:220W

[je1ocv (46043)]

PAに例えると100人くらいの野外ライブってくらいですね。
＃言ってみたかっただけです

--
640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。

Re:

[Anonymous Coward]

大きな熱勾配をつけられればスターリングエンジンもいけそうですね。
あ、スターリングエンジンで発電しよう！

お約束

[Anonymous Coward]

アツイゼ！ アツイゼ！ アツクテシヌゼ！

// Core iなんていらねえよ、夏

周波数より、特化要素が有れば買うのに

[Anonymous Coward]

ゲームがintelより快適にプレイできれば。
動画のエンコードがintel（6コア）より速ければ。
3Dの演算がintelより速ければ。
Excelの演算がintelより速ければ。

コンシューマ向けに、買う要素を作ってほしいよ。

A10シリーズももCeleron+Geforce650に、価格変わらず消費電力で変わらず、性能負けてるからなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

fan gir/boy 乙

ARM が健在なら競争は保たれると…いいな

楽しいから可

[Anonymous Coward]

もっとも僕は買わないけど
TDP30W台までが個人的限度
馬鹿だからもそもそしている内に電気代が上がるのはいや
AMDは応援しています
VIAはどうなったのだろう?

Re:

[Anonymous Coward]

VIAはどうなったのだろう?

一昨年4コア（2コア×2 Multi-Chip Module）1.2GHz27.5Wまで地道に開発、昨年にかけてMBを出しているようです。
でも最近はショップで市販してないんですよね。