
参議院選挙終了、投票率は過去3番目の低さに 221
ストーリー by hylom
周りを見ると投票率は高いのに 部門より
周りを見ると投票率は高いのに 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Twitterでは投票に行くことを勧めるTweetが多数RTされるといった動きも見られたが、最終的な投票率には結びつかなかったようだ。
Twitterでは投票に行くことを勧めるTweetが多数RTされるといった動きも見られたが、最終的な投票率には結びつかなかったようだ。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
なんでこんな記事でスレ立てるの? (スコア:4, すばらしい洞察)
スラドってそういう所だったっけ?
Re:なんでこんな記事でスレ立てるの? (スコア:2, すばらしい洞察)
年寄りが増えると政治の話をしたがるもんなんスよ
それだけユーザーが高齢化したってことス
Re:なんでこんな記事でスレ立てるの? (スコア:1)
バカOliverがボスやってた頃は最初は政治ネタもたまに取り上げていたが、すぐに「政治技術」とやらを除いて取り上げないという方針に軌道修正した。ボスがいなくなってからのスラドは逆に政治ネタが過剰気味になっているというか、住人も政治厨だらけ。
んなもん当たり前 (スコア:3, すばらしい洞察)
投票率は下がるのは自明の理。
Re:んなもん当たり前 (スコア:5, 参考になる)
間違い。
過去の選挙を振り返れば分かるが、圧勝予想と投票率には全く相関が見られない。
Re:んなもん当たり前 (スコア:1)
Re:んなもん当たり前 (スコア:1)
積極的圧勝と消極的圧勝があり
後者が騒がれる場合は、投票率は伸び悩みます。
Re:んなもん当たり前 (スコア:1)
前者の例で言うと小泉改革のあたりですかね?
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:んなもん当たり前 (スコア:3, 参考になる)
今回、投票率が低くて得をした公明党が、投票率が回復しようとも更に優位に立つために選挙運動の制限緩和を [komei.or.jp]主張しています。
戸別訪問を自由化したいそうで、あの迷惑な「折伏大行進」を再開したい様です。
怖いですね~。
Re:んなもん当たり前 (スコア:2)
てのは,置いといて。
投票率が下がると報道はしてるけども,
じゃあ,上げるための(上げなきゃいけないというような)報道とかありました?
てなだけの話ですってば。
でその通りに実際下がった投票率を前に「投票率が低い」っていってマスコミはなにがおもしろいん?て話です。
小泉郵政選挙の時は,「決戦」ムードを醸し出してたのに,
今回は「はいはい,どーやったって,自民圧勝,自民圧勝」みたいな投げっぱなしな報道が多かったもん。
あとは「民主がどれぐらい負けるか」みたいな論調ですかね。落ち武者狩りというか残党狩りというか。
テンション下がるわー,みたいな。
Re:んなもん当たり前 (スコア:1)
むしろ投票率が低いと予測されたから自公圧勝という予想につながったのではと思うが。
Re:んなもん当たり前 (スコア:2)
まあ,投票率が低ければ自民が有利なのはそうなんだけどさ。
それ自体は,自公圧勝だから投票率が低くなるのと表裏一体な気がするが。
Re:んなもん当たり前 (スコア:1)
Re:んなもん当たり前 (スコア:1)
占拠は風が吹いた方が勝利する。
「どこどこが優勢」
そう伝えられただけで票が伸びる。なぜなのか・・・
Re:んなもん当たり前 (スコア:1)
投票相手が落選しちゃうと、なんとなくもったいなかったような気になるかもしれないです。
そういう意味では比例の方が死に票が少なくなりそうで、参政している気分は味わえそうです。
Re:それよりも「歯を磨くように」投票する習慣を (スコア:1)
「海外移住を考えたくなってきた」けど考える気はさらさらない、ち。
この世のどこかにある青い芝生の国と比較して自虐的に日本を叩いて気持ちよくなってるだけですか。
貴方のように安っぽい厭世観でニヒル気取るのが政治通だみたいな風潮をなんとかしないと投票率なんて下がる一方ですね。
ずっと移住 (スコア:1)
パーマネントトラベラー [yucasee.jp]という手がある。貧乏人の君には無理だけどな。
Re:それよりも「歯を磨くように」投票する習慣を (スコア:2, 興味深い)
それよりも、内閣総理大臣と山口組との繋がり [news-postseven.com]のほうがもっとヤバイ。
投票にはいかないのが合理的 (スコア:3, おもしろおかしい)
あなたの一票はまず間違いなく無駄になります。
あなたの一票が意味を持つのは、あなたの推す候補が当落線上で
他の候補と同じ票数の時か一票差で負けている時だけです。
それが起こる確率がどれほどあるのでしょうか。
あなたはどの候補が当選するのがもっとも自分の利益になるか、
たとえばだれが当選すると来年の自分の給与がいくら上がるか下がるか
計算できるのでしょうか。
私は民主主義の信奉者以外に投票に行く合理的な理由はないと思います。
Re:投票にはいかないのが合理的 (スコア:3)
投票の結果のうち当落のみを問題にするならば、投票に行かないのがゲーム理論的な意味で合理的なのはわかるけれど、べつに合理的に行動しようと思っているわけじゃないからなあ。
Re:投票にはいかないのが合理的 (スコア:1)
投票いかないことが無駄だと思うんだけど
#だって投票しないんでしょ?自分だけの1票を。無駄じゃん
Re:投票にはいかないのが合理的 (スコア:1)
民主主義の信奉者ばかりが投票することで、偏った選挙結果になってしまうのを避けるためには、
貴方のように合理的に物事を考える人達の票が必要なんじゃないでしょうか?
合理主義者が世界で貴方一人であるのなら、確かに行く意味はないでしょうけども、
そうでないのなら、合理主義者達がわらわらと選挙に出向くことで、より合理的な結果に近づけるのではないかと思います。
Re:投票にはいかないのが合理的 (スコア:5, 興味深い)
あなたのような見方は常に正しいです。増税されても、自由が制限されても、政府に逆らいさえしなければ食うには困らないでしょう。それを受け入れられるだけ、日本は平和なんです。今回幾つか争点がありましたが、その何れであっても受け入れられるからこその意見ではないかと推察します。
「素晴らしい政治家」を求める為にどれだけの行動をしたかわかりませんが、それは白馬の王子様を待つようなもの [twitter.com]でないでしょうか。棄権や白票を投じれば出てきてくれるものでもありますまい。
ただ反対票が即無駄というのは正しくないです。衆愚政治じみますが、どんな政治家でも常に選挙区民の顔色は伺っています。51%の得票が得られれば49%を無視するということはありえません。その際、行動して反対した人の1票と、権利を行使しなかった人の1票は重みが異なってくるでしょう。前者のようなアクティブユーザーは潜在的に自分の得票に出来る可能性を秘めていますが、後者は何をしてもどこにも票を投じない虞があります。票を投じない人の意見を聞いてくれるなんていうのは虫が良すぎると思いますがどうでしょう。
もう1つ。これは素直に引用しますね。
# 2つ同一人物のツイートを引っ張ってますが自分とは無関係なことをお断りしておきます。
Re:投票にはいかないのが合理的 (スコア:2)
「誰が素晴らしい政治家なのかなんて、確証が持てないから」投票しない、という理屈はどうなんだろう。素晴らしい政治家だという確証なんかないけれど投票している人って、けっこういると思うんだけど。
僕は今回、自分なりに考えて投票先を選んだけれど、選ぶ際に候補者が素晴らしい政治家かどうかという要素は考慮すらしなかった。当然、自分の投票した候補者が素晴らしい政治家かどうかなんて全然知らない。
「投票するなら投票先の候補者の今後に関して責任を負え」という意見もあるかとは思うけれど、無責任に投票することも、投票しないことと同様、悪ではないと僕は思う。
Re:投票にはいかないのが合理的 (スコア:2)
こう考える人達って、自分がたったの一票分しか影響力を持ってないという事実に絶望してたりするのかねえ
ネットでの評判(笑) (スコア:2)
> ネットでの評判がよくない候補も当選するなど
渡辺美樹氏と山本太郎氏のことですね、分かります
# むしろ無関心だったので知り合いが両者を激しく罵倒していて驚いた
theInsiderman(-1:フレームの元)
Re:ネットでの評判(笑) (スコア:2, 興味深い)
渡邉ミキティは有名人だし比例なんで私も政策等を調べましたが、山本太郎って誰?選挙区違うし、って感じでしたな。
調べてみたら、まあ確かにネットで批判されるのもわかる、という感じですか。
しかし、少しお祭り的に騒ぎ過ぎじゃないかと。
ああいう騒ぎ方って、騒いでいる人たちの希望(二人の落選)を実現するために役立っているのかな。
それ自体は目的ではなくて、騒ぎたいから騒ぐネタを探して、お二人が当選したら大仰に落胆するポーズをとる、
それを楽しんでいるようにしか見えなかった。
傍から見ている人は、ちょっと引いてしまって、騒いでいる人たちの主張に耳を傾けなくなるんじゃないかなあ、と。
Re:ネットでの評判(笑) (スコア:1)
投票の意味は当落だけじゃない (スコア:2)
投票率が下がったのは、旧民主党支持層が、投票する先を見失ったのが大きい。
投票の意味は色々あって、当落だけの問題ではない。たとえ投票した人が落選したとしても、得票数は、影響力を持つ(山本太郎氏だって衆院選では次点で、その7万票の重みが今回の出馬につながっている)。また、党の中での影響力にも差が出る。仮に当選が決まっているような人でも、その人の得票数は、「士気」に直結するし、党の中での影響力にも意味がないわけではない。落選の可能性まで取沙汰された丸川珠代氏も、トップ当選では鼻高々だろう。
マニフェスト選挙は既に崩壊したと思うけど、実際、口がうまいとか耳さわりがいいとかは、殆ど意味がない。だいたい、誰かに投票するという事は、政策や人柄では説明できない(合理化できない)。その人が仮に当選した時に、党の中でどういう影響力を持つか、が最大のポイントだろう。政策は、マニフェストではなく、党内議論や党内政治が主戦場。選挙は、その主戦場の参加者を決めるだけ。好きでもない候補者に投票する行動を合理化するには、そう理解するしかない。
つまり、投票したい候補者や政党がないというのは、投票においてそんなに中心的な命題ではない。得票数の影響力か、当選した場合の党内パワーに影響するのが、投票行動の目的。
Re:投票の意味は当落だけじゃない (スコア:2)
以前に民主党候補者に投票して民主党政権を誕生させた層という記号的意味だったけど(それ以上の意味はない)、投票行動が必ずしも支持を意味しないという趣旨なので、もう少し記述的に書いた方が良かったかもね。
「無党派」は支持政党がないと(聞かれたらそう答える層)いう意味だろうけど、前々回の民主党への政権交代をもたらした層は、その時、民主党政権誕生を心に描いていたのではなかったか。民主党を形式上も実質的にも支持していたのは事実。浮動票とか浮動層とか(あるいはB層とか)は意味分かるけど、と言うか、おっしゃりたい事はその事かと思うけど。
いずれにせよ、投票者は支持者とは限らない。「地盤」に相当する支持者の実数はそう多くないはず(公明党除く)。
Re:投票の意味は当落だけじゃない (スコア:2)
それは人によるのでは。一票の格差は有利に働く人もいるだろうし、投票率に関しても、選挙区の有権者の構造によっては、今投票していない人がもし投票するようになったらライバルが当選して自分が落選することが予想される人もいるでしょうし。
で、みなさん選挙行ったの? (スコア:1)
ではみなさんは選挙に行きましたか?
僕は行きませんでした。
Re:で、みなさん選挙行ったの? (スコア:4, すばらしい洞察)
行きました。
夏休みの中学校。夏の日差しに照らされ、乾いたグラウンド、トンボで鳴らされた地面に並ぶ、投票所へ向かう足あと、
グランドの片隅に集められたバスケットのゴール。夏の日差し、誰もいないプール。
掲示板に書かれた連絡事項、宿題は早めに、花壇の水やり、怪我をしないように。
そして、体育館からかすかに聞こえる、部活に勤しむ女子中学生たちの声。
合法的に入れる機会は、なかなかありません。
Re:で、みなさん選挙行ったの? (スコア:1)
Re:で、みなさん選挙行ったの? (スコア:1)
>体育館からかすかに聞こえる、部活に勤しむ女子中学生たちの声。
普通、体育館が投票所になるんじゃないの?どこでやったの?
ちなみに私は最寄りの小学校でしたが遠い上にスーパーなどがある場所とは全くの逆方向で
高温が予想される季節に行くにはかなりしんどいので
駅前の会場で入れられる期日前投票を使いました。
Re:で、みなさん選挙行ったの? (スコア:1)
自分は中学校の体育館でしたが、
その隣の武道場から剣道部らしき威勢のいい掛け声が聞こえてきましたね。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:で、みなさん選挙行ったの? (スコア:2)
今回ほど迷う選挙は、かつてなかったような気がします。
# 選管職員が投票率を見て、
# 「(政治を)変える力はあるのになぁ」と呟いていました。
死して屍、拾う者なし。
Re:で、みなさん選挙行ったの? (スコア:2)
そんな勝手に決めつけられてもなあ。
Re:無党派層が失望した? (スコア:2)
自分の投票で世の中がよくなるなんて、傲慢も甚だしいですよ。
民主主義は「最善を求める制度」ではなく、「最悪を回避する制度」です。
選挙に行って良くなるのではなく、選挙に行かないと悪くなると知るべきです。
Re:無党派層が失望した? (スコア:2)
傲慢かも知れません.もしくは民主主義を誤解しています.
「良い世の中」って何でしょう?
それは「自分にとって都合が良い世の中」ではありませんか?
投票は,極論すると,多数決で少数派を切り捨てるだけです.
たとえば,原発問題やTPP.賛成派・反対派が居ます.
仮に投票で賛成派が多数となれば,世の中は賛成派にとって都合が良いものに変化するでしょう.
でも,それは反対派にとっては良い世の中じゃないですよね?
民主主義である以上,投票という行為は「数のちから」を勝ち取るための手段であり,
自己の利益を確保するための手段でしかありません.
それを世の中を良くする行為と錯覚するのは,無知か傲慢のどちらかだと思います.
Re:無党派層が失望した? (スコア:1)
初詣の願い事が叶わなかったからといって、その神社仏閣に焼き討ちを掛けたり、神様のの様に恨み言を言ったりしないですよね。間接民主制での1票ってそんなもんでは。結果を求めてはいけない。
よくなって欲しい(希望)→よくならなかった(現実)→票を投じたのによくしなかったあいつらは悪だ
よくなって欲しい(希望)→落選した(結果)→よくならなかった(現実)→あんな党/議員に票を投じたあいつらはアホだ
いっぽうエジプトでは (スコア:1)
> よくなって欲しい(希望)→よくならなかった(現実)→票を投じたのによくしなかったあいつらは悪だ
→クーデター
Re:無党派層が失望した? (スコア:1)
その結果、「唱えている政策」より、「それを実現する能力はあるのか?」とか「本気で言っているのか?}の方を重要視して投票を心がけるようになりました。
要するに信頼の置けない候補がいくら良い政策を唱えても騙されないようにはなったかと。
高い授業料でしたけどね。
ま、未だにだまくらかされてる人もいるようですが・・・
Re:無党派層が失望した? (スコア:3, すばらしい洞察)
自民党「ウソつかない。TPP断固反対。ブレない。」→TPP交渉参加表明。
# 本当に騙されている奴は、騙されていることに気付かないんだなw
Re:無党派層が失望した? (スコア:2, すばらしい洞察)
民主党の没落の酷さは何が原因かって言うと、「反自民」としての期待を集めて勝利したにもかかわらず、結局自民党と同じことをしちゃったって点が有権者から見放されたため。
じゃ、反自民票はどこにいくのよ?
といわれると、適切な政党が無い。
その結果、あきらめた有権者が多くて投票率も下がった。
あきらめなかった人は、共産党に入れて共産党が躍進。
議席の半数以上を取って圧勝した自民党だけど、得票率は40%前後。
投票率が50%ちょっとと考えると、実際に自民党を支持した有権者は20%くらいしかいないんだよね。
支持20%で憲法改正とかしちゃうのか。怖いな。
Re:ネット民は選挙に行かない (スコア:2, 興味深い)
ネットは小学生ばかりなので投票権がないのでわ;-)
Re:ネット民は選挙に行かない (スコア:1)
「ドキドキプリキュアを見たら投票に行こう」ってTWが流れていたぐらいだからな。
Re:ネット民は選挙に行かない (スコア:1)
せ、せやな
娘持ちのパパが世間には沢山いるから…
Re:ネット民は選挙に行かない (スコア:1)
参院選では比例復活制度はないよ。
Re:ネット民は選挙に行かない (スコア:1)
単純に人口分布とほぼ同じ割合になってる、とかだと思いたいですね。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ