PC遠隔操作事件、「真犯人」からのラストメッセージが公開される 103
ストーリー by hylom
ばったりと報道は止まりましたが 部門より
ばったりと報道は止まりましたが 部門より
masakun 曰く、
ジャーナリストの江川紹子氏が、PC遠隔操作事件の「真犯人」からとされるメッセージ全文を公開している（Yahoo!ニュース）。
かなりの長文なので読みやすくするために江川氏が字下げしているほかは、原文のママだそうだ。ここに描かれている犯人像を皆様はどう分析されるだろうか。
馬鹿馬鹿しい (スコア:2)
時間を掛けてじっくりと別人を演じられるのだから、その文書から犯人像を推測するなんて馬鹿馬鹿しいね。
それに、『そのメッセージは賞味期限切れだ、食べれれないよ』って感じ。
今更出しても食い付きが悪そう。
Re: (スコア:0)
れれないなんて言わずに、れれようよ
田宮榮一さん (スコア:1)
幻魔大戦 (スコア:1)
幻魔大戦ねた使っているんで犯人は４０才以上じゃね？
Re:幻魔大戦 (スコア:1)
これがブロント語 [nicovideo.jp] 「どちかというと大反対」の影響下にあることは確定的に明らか
したがって犯人は４０才以上でネトゲ方面のネットスラングに影響されている人物
猫。 (スコア:1)
最近、江ノ島に行っても、真犯人を知ってる猫がいないんだよね。
猫の連れ去りが多いと聞くけど、なんか不安。
彼は5人目なわけだが (スコア:0)
5人目には申し訳ないと思わないのか？今、何か書いてやれば、誤認逮捕とはっきりするのにね。
それとも誤認逮捕なだけに5人逮捕されて終了？
ラストメッセージは５人目が逮捕される前に書かれたものだから (スコア:1)
ラストメッセージで捜査が真犯人にたどりついていれば、こんなことにはならなかった。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
USBを埋めた時期の相違 (スコア:0)
犯人が言ってることだから信用できない、、、といえばそうなんだけど、USBを埋めた時期が犯人曰く「１０月」で容疑者が現地に近づいたのが１２月。また、当時警察が「地面が凍ってて固くて当初発見できなかった」場所に１２月に埋めることは可能か？
とか、矛盾点をすべて犯人の誤誘導だから違っててもOK、都合のいい一致は証拠、とするのはどこまで有効かとか。
話の種はいろいろありますね。
Re:USBを埋めた時期の相違 (スコア:3, 興味深い)
元旦に警察が見つけきれなかったとき、真犯人も「掘った穴が浅すぎました。」と言ってるとことから、真犯人も深くは掘ることができなかったようだ。
警察が発見した時も、埋めた場所ではなく近くに飛ばされていた。
地面が凍結していない１０月ならば、もっとちゃんと埋めることができたであろうと思われる。
また、実際にはネットで拾った写真であることがわかっているが、HDRフィルタをかけてレタッチしたと自分で撮影したかのように嘘を書いている。
この意図は１０月に埋めたと信じさせるためであろう。
真犯人が登った時には、このような写真は撮れなかったのではないか。
１０月に埋めたならば、１１月の自殺予告をして、その１か月半後に謹賀新年メールを送った意図が不明だ。
最初から１０月に埋めて謹賀新年メールで埋めた場所を知らせる計画なら、１１月の自殺予告は無かったはずだ。
１１月の自殺予告メールで捜査を攪乱させた後、「ウソだと思われるが念のため署員を派遣して調べた」とすぐに見破られたことから、次は１２月に仕込みに登ったと考えるのが妥当だ。
降雪のある１２月に登った時の大変さを知っていたことから、「雪が積もった山は大変だったろうと思います」なんて書いているのではないか。
よって、１０月に埋めたのは嘘、１２月に埋めた可能性が高い。
そもそも真犯人は「１０月に」っていうのを強調し過ぎで怪しい。
内容的に１０月に埋めたという必要は全くないのに。
Re: (スコア:0)
そもそも、3人目あたりで踏み台にされた人が気づいて証拠保全をしたのを、
「わざと残した」なんていっているあたりで、言い分は信じる必要はないと思われ。
ソースが踏み台のソースであれば、じゅぶんだと思う。
これを出してたメールボックスは5人目の逮捕以降、アクセスされた形跡がなかったようだしね。
Re:USBを埋めた時期の相違 (スコア:1)
＞これを出してたメールボックスは5人目の逮捕以降、アクセスされた形跡がなかったようだしね。
朝日新聞の記者がアカウント乗っ取るかどうかしてアクセスしてたんじゃなかったっけ？
Re:USBを埋めた時期の相違 (スコア:1)
マスコミからのアクセスは善良なものですから
まるで反省していない (スコア:0)
>ここに描かれている犯人像を皆様はどう分析されるだろうか。
罪を犯したが、自分勝手でまるで反省していない。
個人的には「死ねばいいのに」と思いましたよ。
Re: (スコア:0)
それって分析とは言わないんじゃないかな
Re: (スコア:0)
この事件の主犯は警察じゃないの。誤認逮捕と自白強要がなければ、よく有るネット上での脅迫事件だった訳でさ
Re: (スコア:0)
>この事件の主犯は警察じゃないの。
といいつつ、
>よく有るネット上での脅迫事件だった訳でさ
まるで前後の脈略が整っていない。
だからこそ「まるで反省していない」と思われるじゃネーノ
Re:まるで反省していない (スコア:1)
>この事件の主犯は警察じゃないの。誤認逮捕と自白強要
罪を犯したが、自分勝手でまるで反省していない。
個人的には「死ねばいいのに」と思いましたよ。
Re:まるで反省していない (スコア:1)
>>この事件の主犯は警察じゃないの。誤認逮捕と自白強要
>
>罪を犯したが、自分勝手でまるで反省していない。
それでいっぺんごめんなさいって言ったんじゃなかったっけ。
ごめんで済んだら警察いらんけど。
Re: (スコア:0)
お前は何と戦っているんだ？
Re: (スコア:0)
>お前は何と戦っているんだ？
自分自身(Anonymous Coward )との闘いですよｗ
Re: (スコア:0)
真犯人は、誤認逮捕した警官に対してそう思っているようだけどね。
Re: (スコア:0)
>真犯人は、誤認逮捕した警官に対してそう思っているようだけどね。
だからこそ、「自分勝手でまるで反省していない」じゃないでしょうか
Re: (スコア:0)
思うのは勝手だけど。
復讐で誤認逮捕の「被害者」を何人も出した「加害者」になって満足なんですか。
天誅とか言って偉い人を直接襲撃する輩のほうがマシに見えますよ私は。
Re:まるで反省していない (スコア:1)
誤認逮捕の加害者って警察なのでは？
Re:まるで反省していない (スコア:1)
マジレスすると、誤認逮捕の加害者は、誤認させるように仕組んだ人です。
例えば「この人痴漢です！」といって無実の人を痴漢にしたてて警察に逮捕さしめた人が加害者であり逮捕されます。
警察は誤認逮捕でも罪を問われることはありません。
違法捜査の場合はその限りではありませんが。
Re:まるで反省していない (スコア:2, 参考になる)
> 誰が誤認逮捕するように誘導したんですかねぇ
逮捕までならば、真犯人に至れなかっただけで誤認逮捕自体は捜査能力不足によるミスとも言えたのでしょうが、
自白強要は警察が主体となって行った事ですからね
Re:まるで反省していない (スコア:2)
誤認逮捕までなら能力の低い警察にとっては仕方のない範囲と言える
弁解の余地なく大問題なのは決め付けによって容疑者を脅迫し自白強要を繰り返してきたこと
いや、読みにくいよ (スコア:0)
なんで、切れ切れで途中に自分の文章差し込んでるの。
送られてきたとおりにそのまま掲載するべきでしょ。
もしくは全文一括で参照できるように別途掲載するべきだよね。
どうなってんの、
Re:いや、読みにくいよ (スコア:1)
一番下にリンクが貼られてるようだ。
まあ普通一番上の見つけやすい所に貼るべきと思うな
Re: (スコア:0)
読み手が、「全文が読める」という情報を知っているが「全文は最後に出てくる」
という情報を知らない状態が発生しうるかどうか、というのが肝ですね。
リンク先のもとの記事では、全文を掲載したという内容が初めて出てくるのは
> 後にアップする「ラストメッセージ全文」
との表現なので、問題ないはずです。つまり、読者は、全文が読めるという情報を
得ると同時に、それが後に出てくるという情報も知ります。ですので読者が
「読めるはずの全文がないじゃないか！」と思う可能性はありません。
一方、/.Jのストーリーには「メッセージ全文」が読めることが書いてありますが、
それが記事の最後に出てくることについては記述がありません。ですので、
まず/.Jのストーリーを読んでから全文があることを期待してリンク先を見ると、
メッセージ全文がないじゃないか、と思ってしまうかもしれません。
ですので、もし仮に読者の早とちりについて読者以外に責任があるとしたら、
それは/.Jのストーリーであって江川氏ではありません。
Re: (スコア:0)
うん、気持ちはわからんでもないけど、
これも分析とは言わないんじゃないかな
Re: (スコア:0)
どういうのを「分析」って言ってんの？
もしかして国語力低めの人？
Re: (スコア:0)
こっちは
>ここに描かれている犯人像を皆様はどう分析されるだろうか。
こういう引用してないんじゃないかな
Re: (スコア:0)
> もしくは全文一括で参照できるように別途掲載するべきだよね。
キミ、通信簿によく「人の話を最後まで聞かない」って書かれてるでしょ。
Re: (スコア:0)
「全文一括で参照できるように別途掲載」されてますよ。
眼科の受診をお勧めします。
Re: (スコア:0)
そんなに悔しかったのか
Re: (スコア:0)
あんた、一言余計なんだよ。
> 「全文一括で参照できるように別途掲載」されてますよ。
とだけ言っておけば角が立たなかったと思うよ。
Re: (スコア:0)
そうやって優しく書くと、同じことを何度も繰り返すんだよ。
厳しく書かないとこういう手合いには伝わらない。
Re: (スコア:0)
>あんた、一言余計なんだよ。
>とだけ言っておけば角が立たなかったと思うよ。
と厳しく言われてんのに
>厳しく書かないとこういう手合いには伝わらない。
なんて馬鹿は同じことを繰り返す
馬鹿に厳しく言ったって無駄だよｗ
読みにくい (スコア:0)
Re: (スコア:0)
警察の捜査への疑問点、不明な手続きの洗い出し等、じゅうぶん警察の捜査へ協力してると思いますよ？
それなりの論拠も出してないわけではない。
黙ってるだけの人よりよっぽど協力的。
Re:江川 (スコア:1, 興味深い)
警察の捜査への疑問点の根拠が、真実かどうか大いに疑問な真犯人からのメッセージだっていう時点で、捜査協力というよりは捜査かく乱をしているとしか見えない。
警察もそこそこ嘘つきではあるが、真犯人からのメッセージが嘘情報をたくさん込めてある捜査かく乱メッセージだってことを江川氏は全く理解していないのではないか。
「真犯人が真実を書いているならば」って、捜査かく乱のためのメッセージに、真犯人が絞れる真実を書くと、どうして信じられるのか。
「脅迫罪」は「サイバー犯罪」ではないし、「刑務所に行かずに済んだ」というのは「罪を認めたため量刑が軽くなった」を濁した言い方だと考えるのが妥当だ。
雲取山に登った時期に関しても、本当に１０月に登ったなら、写真は自分で撮影したものを使ってよいはずだ。
なのにネットで拾ってきた写真を使っている。
これは１２月に登った時は降雪があり、１０月に登ったと嘘の情報を記載するために、降雪の映っていない写真を探したのではないか。
１０月にSDメモリを埋めたとして、１１月には自殺予告を送っている。自殺予告には「ミスをした」とある。
Torを通さずにネットカフェからのアクセスが掴まれたことが報じられた時期でもあり、それのことをいっていたのではないか。
そして捕まらないために捜査かく乱を企て、１２月１日に雲取山にSDメモリを埋め、すぐだと目撃者が覚えている可能性もあるため元旦にメールを送ったと考えるのが妥当。
１０月に埋めていたなら、１１月の自殺予告メールの頃か、１２月にでも送っていてもいいはずだ。
１０月から１月１日までの二か月近く放置する意図が考えられず、１０月に埋めたというのが嘘である可能性のほうが高い。
もちろんこの推理も、あくまで推測であって正解であるとは言えない。
ただ、現状得られる情報から客観的に推測した物であり、真犯人と片山容疑者の言い分を一方的に信用している江川氏の推理よりは何倍も現実的だ。
Re:江川 (スコア:3, すばらしい洞察)
この推理も、あくまで推測であって正解であるとは言えない。
ただ、現状得られる情報から客観的に推測した物であり、真犯人と片山容疑者の言い分を一方的に信用している江川氏の推理よりは何倍も現実的だ。
それは江川氏が、「真犯人は片山容疑者である」と「真犯人は片山容疑者以外の誰かである」のどちらがより現実的か（尤もらしいか）という観点で話をしていないからでは？
私には「真犯人が片山容疑者以外の誰かである可能性は、（無視して有罪にしちゃって良い程）小さいのか？」ということを気にしている様に見えます。
Re:江川 (スコア:1)
警察の方針と異なる見解をもったジャーナリストがなにを発信しようが、
それで撹乱されるようじゃ警察の捜査は話にならないでしょう。
Re:江川 (スコア:1)
＞いくら警察不信が叫ばれる昨今でも、江川なんてジャーナリスト気取りよりはよっぽど信頼できる。
あれだけ盛大に誤認逮捕しまくりだけど信頼しているその信心深さには大変感服しました。
Re: (スコア:0)
そりゃあんたの個人的な感想だな。
少なくともあんたよりは(法的)捜査に協力的だろうよ。
# あんたがやりたいのは、「リンチ」じゃないかな？
Re: (スコア:0)
偉大なる領袖に盲目的に従う地上の楽園、公益及び公の秩序は基本的人権よりも優先するどこか、日本の未来はどっちだ！
Re: (スコア:0)
4人も誤認逮捕やらかした公権力に協力なんて気持ちで付き合ったら大やけどしそうだねｗ
Re:頭がいい (スコア:1)
顔形よりも、ここまで警戒してたら監視カメラやスマホから足が付くとは思えないね。