ロシアの核弾頭は米国で原子力発電に使われていた 28
ストーリー by hylom
冷戦終了のインパクト 部門より
冷戦終了のインパクト 部門より
taraiok 曰く、
過去20年間、米国で消費された電力の約10%はロシアの核弾頭から作られていたそうだ(npr、USEC、本家/.)。
これは「The Megatons to Megawatts Program」と呼ばれるプログラムによるもので、核弾頭に使われる高濃縮ウランを低濃縮ウラン(LEU)にリサイクルし、商用発電所に販売するという内容だそうだ。この米露間取引は冷戦終了後の1993年に行われたという。
当時のロシアの原子力産業は約1万人の労働者を抱えながら賃金の支払いができないという資金不足に陥っていたという。そのため、ロシアは約500トン高濃縮ウランを米国に80億ドルで販売するという契約に合意したとされる。このプログラムは20年間続けられ、今年の12月に予定されていた最後の燃料が出荷、米国の施設に到着。約2万発の核弾頭用の高濃縮ウラン約500トンがすべて電力として再利用されたことになるとのこと。
ATOMICAに解説記事がありました (スコア:5, 興味深い)
核兵器用のプルトニウムと高濃縮ウランの原子炉への転用
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=07-02-01-08 [rist.or.jp]
核兵器用高濃縮ウランはこの記事が書かれた時点で1750tあると推定されていて、本文中にもある通り日本の全ての原子力発電所を100年以上運転できる量な訳で、それをお互いの頭の上へ投げ合いするつもりで準備してたんですから恐ろしい話です。
Re: (スコア:0)
全部、原発で使ったら、CO2問題もだいぶ緩和されるのではないか。
Re: (スコア:0)
廃棄物処理の最も合理的な方法だな
プルトニウム弾頭では無かった (スコア:0)
核弾頭に使われる高濃縮ウラン云々という文面より明らかなのだが、まさかガンバレル型で通したとは思えないから、インプロージョン型で濃縮度或いは必要ウラン量を低く抑えたのかな?
Re:プルトニウム弾頭では無かった (スコア:1)
Re: (スコア:0)
外殻部分は、濃縮ウランではなく天然ウランまたは劣化ウランだったはず。
濃縮しなくとも水爆の高速中性子により、劣化ウランのウラン238が核分裂反応する。
開発者の望まない使われ方 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
妄想だけで批判できるってすごい才能だな
Re: (スコア:0)
快傑ズバット乙
核廃棄物のシベリア送り (スコア:0, オフトピック)
日本を含めた各国から出た核廃棄物の内、再処理できなかった分が
シベリアにある旧ソ連時代の秘密都市に運ばれていて、
Google Mapで見ると置きっ放しのコンテナが大量に見られる
という海外ドキュメンタリー(2009年フランス)を前に見たな。
#Youtubeって本当に便利ですね。
Re: (スコア:0)
イエローケーキだったかな。
フランスが汚染水を垂れ流しているとか、海洋投棄もなし崩しになってるとか・・・・
おぞましいことを映し出していましたっけ。
Re: (スコア:0)
『イエローケーキ』 [wordpress.com]はウラニウム鉱山を取材したドキュメンタリで同鉱山が孕む様々な問題を明らかにした映画だ。
確かに問題ではあるのだけれどそれは殊更ウラニウム鉱山に限った事柄ではなく鉱山全般に言える問題が描かれてる。これで原子力利用を止めなければならないのなら化石燃料資源を含めた全ての工業を人類は止めなければならないだろう。
必要悪として認めてはいけないのだけれど今後の改善に期待するしかない分野では在るわな。
で、やっぱりロシアに秘匿されてる日本の放射性廃棄物とは何の関係もない。本当に反原発ってのは嘘とデマと印象操作が好きだねえ。
Re:核廃棄物のシベリア送り (スコア:1)
ドキュメンタリー 「終わらない悪夢 放射性廃棄物はどこへ」
のことかなぁ。
Re: (スコア:0)
『終わらない悪夢 放射性廃棄物はどこへ』は見たけどそんな描写はなかったねえ。
そもそもバーゼル条約 [mofa.go.jp]があるのにそんな事がバレたら大問題になるし腐ってもロシア様が日本如きの廃棄物を受け入れてくれる訳無いだろ常識的に考えてw。
ことほど左様に反原発ってのは息でもするかの様に嘘を吐くんだね。
ところでまたしても#2511696 [srad.jp]に具体的な反論するでなくマイナスモデで沈めたよね。
今日も今日とて監視業務ご苦労様だw。
Re: (スコア:0)
> 息でもするかの様に嘘を吐くんだね。
いえいえ、いろいろ誤魔化すことに関しては
東電様にはおよびもつきません。
これからも精進していつかは東電様に追いつきたいと
思ってる所存であります。
そして残りカスは (スコア:0)
またロシアに帰ってくるっと。
ラ・アーグ経由かセラフィールド経由か直送か知らんけど、
トムスク辺りに放置されるんだろ~なぁ
#なにかありそなあの7人~♪
#なにかありそなトムスク7~♪
Re: (スコア:0)
ロシアならまだまし
最近中国が国際的に原発輸出に熱心でイギリスの関連企業を買収したりしている。
原発輸出するのはいいけど廃棄物どうするんだろう。
ウイグルとかチベットとか内モンゴルとかなんかそういう地名が浮かんでくるんだけど。
実際、ウイグルには核実験場があるし、チベットには核関連施設があるし、内モンゴルにはウラン鉱山があって、いずれも機密になってるけどなんかグロい話が漏れ聞こえてくる。
日本も対抗して原発輸出攻勢をかけるみたいだけど、やっぱり福島とか青森に受け入れるのか?
Re: (スコア:0)
お二方は「有害廃棄物の国境を越える移動及びその処分の規制に関するバーゼル条約 [mofa.go.jp]」はご存知で?
こんな条約があるのにそんな話在り得ないだろ。
印象操作乙です。
Re: (スコア:0)
http://www.47news.jp/CN/201107/CN2011071801000391.html [47news.jp]
モンゴルに運ぶにはロシアか中国の協力が必要不可欠なんだが・・・ (スコア:2)
東芝:お知らせ:モンゴルにおけるCFS構想に関する一部報道について [toshiba.co.jp]
その後の報道によると、モンゴルとの外相会談で「モンゴル側からは、国内法令の関係上、核廃棄物の国内の受け入れ、つまり外国から自国への受け入れは困難であるとの立場の表明があったと記憶している」 [j-cast.com]。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
そもそも#2511658 [srad.jp]はロシアで日本の廃棄物が保管されてるって言ってるのにモンゴル関係ないじゃん。
何言いたいのこの子?
Re: (スコア:0)
まだ中国の見方を知らないなんて
Re: (スコア:0)
単に疑問なんだが。
・廃棄物αを再処理のためA国からB国へ移動
・B国でαを処理し、β(再利用する)とγ(その残り)に加工
・γをB国からA国へ移動
という手順をふんだ時、取引が不法でなければ、結果的にA国からB国へ廃棄物の一部が移動することになると思うんだが、
この手順のどこがバーゼル条約に反しているの?
バーゼル条約は廃棄物の移動を全面禁止しているように見えないし、バーゼル条約があるから廃棄物が移動しないってのは、楽観しすぎでは?
Re: (スコア:0)
レスを付けるほど、彼の書き込みに知性を見出したのか?
無視でいいとおもうけどね。
Re: (スコア:0)
支那が大人しく条約を守ると信じてるとか。
どこのお花畑に住んでいらっしゃるのかと。