購買データから見る「きのこの山」VS.「たけのこの里」戦争 41
ストーリー by hylom
すぎのこ村が好きだったのに 部門より
すぎのこ村が好きだったのに 部門より
人気菓子「きのこの山」「たけのこの里」について、購買データの解析がITmediaの記事で行われている。元になるデータは家計簿アプリ「RecoReco」ユーザーから収集されたもの。
これによると、日本全体で「たけのこの里」のほうが人気であり、特に20～30代からの支持が多いようだ。いっぽう40代以上はきのこの山派が増えており、特に40代～50代以上の男性に限ってはほぼ五分五分で人気が二分されているという。
レシレコ (スコア:2)
ReceRecoがどうしてRecoRecoになるのかなあ…？
#ダウンロードはしたもののEULAかプライバシーポリシがどうも気に入らなかったので結局使ってない
Re: (スコア:0)
検索で引っ掛けさせないためなんじゃないの
こういう場で名称に気を使わない奴が編集とかなんなの？
修正できる立場にいる分際で修正せず放置だし
部門名でふざける暇があるなら修正しろhymla
Re: (スコア:0)
LocoRocoのやりすぎなんでしょう。
ソースを読んで内の大杉 (スコア:1, 参考になる)
登録されたレシートデータを個人が特定されない範囲で二次利用することは全ユーザーに事前許諾済み。
契約書を読んで内の大杉 (スコア:2)
納得してる？ [srad.jp]
このアプリの承諾のとりかたがどうなってるのか知らないけど (スコア:1)
このアプリの承諾のとりかたがどうなってるのか知らないで書くんだけど、こういうので、同意しないとアプリが使えないような形態って、許されるの？
PCソフトでよくある「使用状況を送信する」オプションのように、ユーザー側に統計で使用されることに対しての拒否権があって然るべきだと思うんだけど・・・
Re: (スコア:0)
>>同意しないとアプリが使えないような形態って、許されるの？
許されるでしょう。だれもあなたにこのソフトを使う事を強制してないんだから。
同意できないなら、似たような別ソフトを使えばいいだけ。
Re: (スコア:0)
無承諾だったらとっくに高木先生の潰す案件になってるはずでしょうしねー。
Re: (スコア:0)
いや、まだ承諾の取り方に突っ込みを入れるという可能性もｗ
＞元になるデータは家計簿アプリ「RecoReco」ユーザーから (スコア:0)
サンプリング手法にバイアスないの？
スマホユーザ（しかも個人情報ダダ漏れを比較的気にしないユーザ）のみじゃない。
#儲、チョコなんて嫌いだ、とこの季節に限って思うAC
Re:＞元になるデータは家計簿アプリ「RecoReco」ユーザーから (スコア:1)
大手スーパーチェーンの売上か、いっそmeijiの売上公式発表やとどないなってんでっしゃろな。
Re:＞元になるデータは家計簿アプリ「RecoReco」ユーザーから (スコア:2)
http://www.excite.co.jp/News/bit/00091107056524.html [excite.co.jp]
当時数字が出てたかどうか不明。
Re:＞元になるデータは家計簿アプリ「RecoReco」ユーザーから (スコア:1)
近所のスーパーで時々見切り品が売られるけど、そういや季節限定キノコの山の方が多いかも。
タケノコの里はあんまり見かけない。
Re:＞元になるデータは家計簿アプリ「RecoReco」ユーザーから (スコア:1)
たけのこの里が好きな奴は自身の個人情報に無頓着な人が多いとか、そういう結論の出し方だって良いっしょ
# 世界の半分に喧嘩を売ったかも…
Re: (スコア:0)
統計学的手法でちゃんと調査して、自称データサイエンティストとかいうあやしい連中を駆逐すればいいじゃない
納得してる？ (スコア:0)
こういうソフトから漏れるのってユーザー納得してんのかね
あれだけSuikaで騒ぐユーザーなんだから知らないんじゃなかろうか？
インストールするときの許諾書を一言一句逃さず読む人なんて少ないよね
Re: (スコア:0)
それもそうですが、この程度の分析でデータサイエンティストを名乗るのってありなんでしょうか。
ReceRecoの中の人のようですが、小学生の夏休みの自由研究レベルなんですけど。
Re:納得してる？ (スコア:5, 興味深い)
データサイエンティストというのは「高度な統計手法を使いこなせる人」でも「バイアスのない結果を示すことができる人」でもなく、「統計手法を用いてクライアントの意図に沿った結論を導く人」です。
熟練したデータサイエンティストとは、「俺に任せればどんなデータからでも「有意差あり」という結論（ただし条件付き）を見出してやる」と言う人のことです。
Re: (スコア:0)
何だ統計学者のことか。
http://matome.naver.jp/odai/2133718573788408501/2133929285371379803 [naver.jp]
あれオチ担当は会計士だったっけ?
Re:納得してる？ (スコア:4, 興味深い)
自由研究レベルなのもバイアスがかかってる可能性があるのも本人も理解してると思います。
この記事は「ビッグデータなにそれこわい」みたいな人たちにポップな切り口でデータ分析を身近に感じてもらいたい
というのが趣旨で、今回の結果だけをもって明治に何か提案するとかではないでしょう。
# 個人的には前回のどん兵衛vs緑のたぬきのほうがおもしろかった。
Re: (スコア:0)
国家試験があるわけでもなし結果の1つなんだから別にいいんじゃないの?これが業績のすべてであるってならまた違うかもしんないけど。
頼まれてやったわけでなく広告を狙った発表が、こうやって取り上げられたならある程度自慢できるでしょう。
それと自分でも同じ結果を出せたかどうかは良く考えてみた方がいいかもよ。
後付で俺でもできるって言うのは誰にとっても簡単なのはわかるでしょ？
Re: (スコア:0)
高々2万件弱、2種類しかないデータの年齢別・都道府県別の分析ができないとか、どんだけ無能なんだよ。馬鹿にしすぎ。w
Re:納得してる？ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
じゃあこの人より先にお前が調べて発表すれば良かったんじゃね
Re: (スコア:0)
明治が10年以上前から「たけのこが上、若い層に人気」って発表しているのに、今更するかよ。w
Re: (スコア:0)
SUICAはそもそも初期の販売時には、他者にデータを売ることを唄ってません。
たけのこの里の粉 (スコア:0)
なんで粉まみれなの？
あれだけが残念です。
Re: (スコア:0)
リアルさの追及。掘りたての新鮮なたけのこには泥がついているものだよ。
Re: (スコア:0)
じゃあキノコには石をつけないといけないな
Re: (スコア:0)
リアルさを追求するなら、むしろきのこの山にこそ粉を振るべきだと思いますσ(´・ω・`)
# 触るとパフッと粉が吹き出る造りになっていれば完璧(笑)
Re: (スコア:0)
あぁ「大人のきのこ」ってそういう……
Re: (スコア:0)
ホワイトチョコを先端につけとけばいいんじゃね
すぎ○○村伝説 (スコア:0)
廃村の都市伝説があったよね。
Re:すぎ○○村伝説 (スコア:1)
フジテレビに冷遇されている青森県だから成立する地元には知られないように番組化する話という側面もあってだな…
推定されている地区をGoogle Mapsで確認する分にはそれほど辺鄙ではない。市街地から離れている元小集落地という意味では普通の辺鄙さはあっても僻地手当もでないだろうし。むしろわたしがママチャリ走破したご近所秘境の方が辺鄙だと思うし。
意味あるのかね？ (スコア:0)
どちらが売れているのか、そんなものを一般に公開したところで意味あるのか？
それとも解析データを企業に売るつもりか？
そんな解析データなど何十年も前からコンビニが取ってるし、卸のデータからもメーカは把握しているはず。
「ふーん」で終わる程度なのになんで話題にするの？
小遣いもらってのアプリの宣伝か？
Re:意味あるのかね？ (スコア:2)
例えば、他社のデータ、コンビニエンスストアで扱っていない商品のデータ辺りは、欲しい場合もあるかもね。
多分、他のルートで調べるよりも安上がる。
Re: (スコア:0)
実際ITmediaで今一番見られている記事になっているわけで
知ってるかどうか知らないけど「皆が興味のある話題を提供しPVを上げる」こと自体がこういう媒体では売り上げに繋がるんだよ
格付けは済んでいる (スコア:0)
たけのこ派の大勝利で勝負は付いている。
きのこ派はデータを偽造してこのような記事を作ってまで負けを認めない。
まったくもう……。
Re:ReceRecoには無断で送信してもいいのか？ (スコア:1)
「無断で送信していた」の言語理解が何かこんがらがっているような？
＞つい先日もこれ [slashdot.jp]とかこれ [slashdot.jp]とか大騒ぎしていたばかりだが。
Baiduの問題は、そのタレこみ文の
初期設定では入力された情報を送信しないという設定になっているにも関わらず、この場合でも国内にある百度のサーバーに情報を送信していたという。
が端的に示しているように、「送信しないと明示していたのに、送信していた」。だから「無断で送信していた」。
だから大騒ぎしていたわけだが。
＞ReceRecoが無断で(笑)サーバに送信するのはいいのか？
ITmediaの記事に依れば
なお、登録されたレシートデータを個人が特定されない範囲で二次利用することは全ユーザーに事前許諾済み。
なので、ReceRecoへの送信は「無断で（笑）サーバに送信する」のではなくて、形式上は「承諾済みでサーバに送信する」。
だから、この件で「ReceRecoが無断で(笑)サーバに送信する」と言う方が(ry
#個々のユーザがちゃんと許諾の文書を読んでいるのか、と言う問題は別の問題だが指摘されうる問題ではある。
Re: (スコア:0)
「無断で（笑）」って書いてるから、利用時に承諾済みになってることは解かって書いてんだろうとは思うよ
情報弱者とか書いてるところからして、俺は解かってるよちゃんと避けてるカッコイイっとか思って言いたいだけですよ