国際司法裁判所、南極海での調査捕鯨を条約違反と認定 194
ストーリー by hylom
どう対応するのでしょうか 部門より
どう対応するのでしょうか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
日本の調査捕鯨を巡って2010年にオーストラリア政府より南極海での調査捕鯨中止を求める訴えが起こされていたが、国際司法裁判所 （ICJ） は3月31日、「日本の捕鯨プログラムは科学的研究のためとは認められない」として国際捕鯨取締条約に違反しているとの判決を言い渡した（NHKの報道、日経の記事、ブルームバーグの記事、フリージャーナリストによる解説）。
裁判では捕獲される鯨の頭数が年間数百頭に及んでいることや鯨肉が市場で売られていることなどを理由にオーストラリア側が「実態は商業捕鯨にほかならない」と主張したのに対し、日本側は「捕獲する頭数は調査のために必要なもので、鯨肉の販売は条約で認められている」などと反論し、「科学的な調査が目的で成果を挙げている」と主張していた。判決では判事16人中12人がオーストラリア側の主張を認め、「日本の調査捕鯨は国際捕鯨取締条約8条が定める調査捕鯨に当たらない」という日本側全面敗訴の内容となった。ICJは一審制のため控訴は行えず、日本政府は判決に従う方針。
今回の判決では北大西洋での日本の調査捕鯨は対象とはしていないが、判決を機に風当たりが強まるなど、そちらにも影響が出る可能性が指摘されている。また、国内の鯨関係業界は衝撃を受けているという。
主張に無理がある (スコア:5, すばらしい洞察)
「クジラ文化消えるのか」 釧路市
とか
「クジラは重要な食糧資源」 林農水相
とかいう意見が公然と出てくる以上、科学調査だという主張はできまい。
Re:主張に無理がある (スコア:1)
「海域を区切って捕り尽くす」行為が漁ではなく資源調査である根拠を科学的に示せばいいだけの話
それができないから今回のような事態になる
Re:主張に無理がある (スコア:1)
まったく同感。「調査ではない」って判決だし、調査になってないことが問題になってるのに、獲ってる方はほんとにただの漁だと思ってたんだなあと知った。
# いずれ「調査」が終わって、普通の（頭数制限などはあるにしても）捕鯨が始まるんだと思ってたよ。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:主張に無理がある (スコア:1)
いや、商業捕鯨を再開させるため科学調査でしょう？
調査捕鯨の先に商業捕鯨の再開を期待していた。
その調査捕鯨が禁止されたら、商業捕鯨も再開されない可能性が高い。
商業捕鯨の再開には、資源調査による科学的根拠が必要だが、それが取れなくなるから。
だから、
> 「クジラ文化消えるのか」 釧路市
> とか
> 「クジラは重要な食糧資源」 林農水相
は、別におかしな主張ではない。
これをもって、「ただの漁だと思ってた」と受け取るのは、短絡的すぎる。
Re:主張に無理がある (スコア:1)
「その」調査捕鯨は禁止されてないでしょう。今のように捕りまくる捕鯨が「調査ではなく、実態は商業捕鯨だ」と認定されちゃったって話なんだから。
商業捕鯨が再開される可能性は別の政治的な理由からもともと低いとは思うけど、調査も今後の捕鯨再開も駄目と言われたわけじゃないよ。だからクジラ文化が消えるとは思わない。消そうとこっちが思うのならまた話は別だけど。
LIVE-GON(リベゴン)
そもそも、調査捕鯨です。 (スコア:5, すばらしい洞察)
みなさん、忘れてやいませんか？
今やってる捕鯨は、生態調査のための調査捕鯨であり、けっして鯨を食うためではありません。
ただ、もったいないから、利活用のため仕方なく調査捕鯨の副産物を流通させてはいます。
しかし、調査捕鯨の結果の肉は、決して、食うために獲ってるんじゃないんです（ホントだよ！）。
・・・・と、非常にオトナな整理を実施していた筈が、いつの間にか、
鯨肉食うために調査捕鯨やってます！と、日本国内ですら公然と言われるようになってしまうと、
そりゃあ虎視眈々と狙っている競合相手から、実質的な商業捕鯨である！と、タレこまれ、
しかもそれが認定されちゃうのは、仕方がないですよ。どう考えても、脇が甘いでしょう。
（捕鯨実施主体が、国内世論をきちんとコントロール出来ていなかったってことです。）
今後も日本が反発すべきは、
「調査捕鯨が禁止されてしまうと、南氷洋の鯨資源の管理が行き届かなくなってしまう！」
「文化が継承されなくなってしまう！」
という線で実施することになる筈で、
「調査捕鯨を禁止されると俺たちその鯨肉が食えなくなる！」
とは、建前上、口が裂けても言ってはいけない筈なのですが、なんかみんな、
一番はじめのお約束を忘れちゃっていて、これじゃ鯨肉が食えなくなるじゃないかという話に
なってしまっているところが、真摯に抗議している人たちの熱い思いとは逆に、
抗議すれば抗議するほど、ますます日本の立場が悪くなってしまうのではないかと、
憂慮するところではあります。
まあ、本件に関して、世論が軽率な決断を国に求めることは、
・国際組織から脱退して商業捕鯨実施⇒他国も日本をお手本にして、国際的な枠組みから脱退して核開発
・国際裁判所の判決を無視して商業捕鯨実施⇒他国も日本をお手本にして、国際裁判所の判決を無視して不法占拠
など、結構、直接的に我が国に跳ね返る致命的な連鎖（さらに他国から付け入るスキを与える）を招くので、
極めて残念で、また、思うことはあれども、冷静な判断が必要でしょう。
Re:そもそも、調査捕鯨です。 (スコア:3, すばらしい洞察)
納得できる意見やっとでてきたww
どこのコメント読んでてもあんま危機感ねーっつーか、今回の件て非常にヤバいんだぞ?
日本が世界でやってきたことに対して、割とちゃんとしたところがNoって判断が出たことの意味、
ちょっと真面目に考える必要があるんだよね。当然水産庁はじめ外務省含む政府筋ってこうならないように
手を打ってきたんだろうし、こんなBAD END引かないように活動してたのに、結局…ダメだった。
今回は鯨だけどさ、これ、上にもある竹島とかの国境紛争の調停をマジに持ち込んだら
ひょっとして今の日本って負けちゃうんじゃないかな、それぐらい外交力落ちてるんじゃない?
史実がとか歴史がとかじゃないんだよ、もちろん竹島は日本の領土だと思ってるよ。でも鯨じゃそれ、
通用しなかったじゃん?日本の言うことは筋が通ってて、日本人のだれもが大丈夫だろ全然問題ねーよ、
調査してるだけだし余った鯨肉もったいないから流通させてるだけだしwwwって、そういう感じでやってきたら…
これだよ。どうせ韓国受けらんねーからハーグに竹島の件だせねーだろwwって思ってたら
逆転判決くらうパターンだよ、今の日本の外交力だとね。もうね、竹島でハーグに韓国出てこいやって叩いてる場合でも、
鯨って本当は旨いんですよｳﾝｳﾝとか頷いてる場合じゃねーと思うんだよね。
ほんとにさー認識が甘いコメントばっかりでさ、どれがエイプリルフールのネタかと思って考えちゃったわwww
Re:そもそも、調査捕鯨です。 (スコア:1)
除草剤とか言ってるんじゃ
「これから鯨食べれなくなるのは寂しいです、あんな旨いのに残念です(ｷﾘｯ」
ってドヤ顔でコメントしとるのと同じかよwww
今まで金(と人)をばらまいて味方を増やしてきた努力、その結果がこれです。
だめでした。まったくだめでした。圧倒的にダメでした。味方なんて全然いなかったですよ。
ODAなんて現地の人に感謝されるために日本は金と人を送り込んでいる、なんてお花畑な人はいませんよね?
実際に行く人はそれでも良いのですが、その出て行く金(もちろん税金だぞ)に
消費税が3ポイント上がっただけで騒ぐ我々は当然目を光らせてますよね?
今の段階での日本の対外政策の実力がこれだって受け止め方しないとヤバいんだって。
俺たちは正しいこと言ってるのに、あの判決はなんだ馬鹿馬鹿しい
我々固有の文化ｶﾞｰ 脱退ﾀﾞｰ とか、子供かよガキかよ おこちゃまかよと。
今まで金(と人)で日本の味方増やしてたのに、いつの間にか敵だらけ。今回の判決だって
反対票12/16だってこりゃもう壊滅的な状態だぞ。シーシェパードなどの環境保護団体が
イかれてるって言うのは楽だけど、結果として彼らに屈服した事実を受け止めろよっつてんだ。
鯨肉あー旨いねー体に染み渡るねー なんてほざいてる場合じゃねーんだよ。旨いけど。
Re:そもそも、調査捕鯨です。 (スコア:2)
バカか貴様は。
韓国が同意してICJに引っ張り出したとしても、
今の日本の外交力だと日本が負けるかもしれない
って話してるんだ
今回だって外務省のエース投入してこれだぞ。今の日本は
自分たちが正しいと思ってることを世界に通用させる力が
俺たちが思ってる以上に落ちてる、その現実を認識しろって事だ。
なに鯨食えなくなるとかICJ提訴に同意しない韓国がとかヌルいこと言ってんだバカか
日本の中で俺たちは正しいと思うことを叫ぶことしかできないが、
それを世界で通用させるための努力をいままでずっと政府はやって
この有様なんだよ。
Re:そもそも、調査捕鯨です。 (スコア:1)
調査捕鯨は、最初から調査費用を鯨を売ってって賄う事業、捕獲頭数は調査費用から逆算、
これを調査という水産庁も水産庁だが、調査が赤字といって非難するグリーンピースもアレだよな
IWCよさらば！ (スコア:3, すばらしい洞察)
位やろうよ。国際捕鯨委員会なんて言いながら、捕鯨なんて縁が全くない海なし国まで加入して票を持ってる、実質的には反捕鯨組織なんだしさ。
Re:IWCよさらば！ (スコア:1)
それって学習能力がなさすぎ。
評決受け入れた上で、オーストラリアの牛とかニュージーランドの羊について
・不買運動を粛々とやる
・健康に影響を与える物質が含まれてないか徹底的に調べる
・畜産農家に不正はないか、暴利を貪ってないか、環境破壊につながるようなことをやってないかとことん調べ上げる
・普段目に触れない屠殺の状況を公に晒す、生産国内で無駄に廃棄される肉（＝命）がどのくらいあるか世界に知らしめる
なんてことを併せて全力でやればいいのでは？それで改善されればそれはそれで結構なことだし、関税で国内の畜産農家守るより健全だろう。
幾分どっかの国みたいでみっともないけど、国際社会で生き残るってそういうことじゃないのかな。
Re:IWCよさらば！ (スコア:1)
国際捕鯨条約に反するっていう判決だから、
国際捕鯨条約を破棄すればいい(=IWCからの脱退)、という理屈では。
Re:IWCよさらば！ (スコア:1)
ICJが「国際捕鯨取締条約に違反している」と言ってるから。
IWCに加盟してなければ、こんなもの関係ない。
＃ルールを守っているのに違反だといわれる条約に価値はない
Re:IWCよさらば！ (スコア:1)
> 双方が訴えなければ、そもそも裁判が始まらないのが国際司法裁判所。
まーたそういうデマをｗ
日本は、規程36条2項に基づき、国際司法裁判所で提訴されれば必ず応じることを自ら宣言している。
まずは裁判への応訴義務の撤回が必要だぞ。
Re:IWCよさらば！ (スコア:1)
まーた救いようのないヴァカがここにｗ
6.ICJによる判決には拘束力がありますか？ [unic.or.jp]
Re:IWCよさらば！ (スコア:1)
じゃあ竹島が日本領だという判決が出て、韓国が従わなかったとしても文句言うなよ
Re:IWCよさらば！ (スコア:1)
（水産庁『鯨問題に関するよくある質問と答え』より）
だ、そうだ。
Re:IWCよさらば！ (スコア:4, 興味深い)
JICAは、 堂々と日本がODAで途上国の票を買収している [jica.go.jp] ことを認めてるぞ。
Re:IWCよさらば！ (スコア:1)
JICA が認めているわけではない。
> JICAの公式見解を反映しているものではありません。
苦しい言い訳 (スコア:3, すばらしい洞察)
> 「実態は商業捕鯨にほかならない」
これが全てのような。
「調査捕鯨に名を借りた商業捕鯨」というのはやめたほうがいいと思います。
適切に頭数管理ができて絶滅の恐れもないなら、堂々と商業捕鯨すればいいのでは。
結果的にIWC脱退するような事になっても。
＃何故鯨を食べてはいけないのか、未だに理解不能です
「商業捕鯨」は賛成だが今の「調査捕鯨」は反対 (スコア:2, すばらしい洞察)
同意。捕鯨には賛成だけど、今の「商業捕鯨禁止？これは調査であって商業捕鯨じゃない（ｷﾘｯ」みたいなのは正直条約違反だと言われても言い逃れできんよなぁと。
あえて国内に例えるなら、「ギャンブル禁止？三店方式だからパチンコはギャンブルじゃない（ｷﾘｯ」みたいなもん。
身内にはそういう理屈も通じるかもしれないけど、対外的にそんな言い訳が通ると思ってる方がおかしい。
商業捕鯨がしたいなら、そんな言い訳をせず「我が国は日本近海での商業捕鯨を再開します」と言えばいい。
実際にそうしている国があるんだから、やるならそうすべき。
Re:苦しい言い訳 (スコア:2, 興味深い)
ノルウェーとアイスランドはもちろん、例えばロシアやカナダは捕鯨賛成派ですよ。
G8のうち、日本を含む3ヶ国が捕鯨賛成派。2000年代半ばには、IWCで捕鯨賛成派が多数になったこともある。
実は意外と、「あちら側は仲間が多い」状態で安定している訳ではない。
Re:苦しい言い訳 (スコア:1)
> すでに世界(欧米主導)の世論としては、鯨(イルカもか）は数の問題じゃなく、可哀想だから殺しちゃダメ、になってきてる。
他の狩猟と何が違うんだろうね。他の狩猟も同様に規制するのなら分からなくも無いけど。
Re:苦しい言い訳 (スコア:1)
やはり欧米にもう一度戦争を挑むほかない
素直にやめよう。 (スコア:2, 興味深い)
鯨が無茶苦茶増えてちょっと減らしてくれって話になるまで諦めても良いじゃないか。
日本の漁業の無茶苦茶ぶりを以前ここで知って、
http://science.srad.jp/comments.pl?sid=623249&cid=2539874 [srad.jp]
鯨とか以前に立て直さなきゃいかんだろと思ってる。
Re:素直にやめよう。 (スコア:1)
鯨が無茶苦茶増えてちょっと減らしてくれって話になるまで諦めても良いじゃないか。
日本の漁業の無茶苦茶ぶりを以前ここで知って、
http://science.srad.jp/comments.pl?sid=623249&cid=2539874 [srad.jp]
鯨とか以前に立て直さなきゃいかんだろと思ってる。
鯨で終わると思っているなら考えが甘いんじゃないか？
あいつら関税なり何なり自分の気に入らないものは何でも正当性主張してくるよ。
それをさせないためには日本は根拠のないものについては毅然と対処するという認識を持たせる必要がある。
その意味でも調査でなく正当な商業捕鯨だと言うべきだし日本は資源を管理できる国になるべき。
今は何もできていない上に卑怯な国という評価を得ているがその評価は日本人から見ても妥当。
Re:素直にやめよう。 (スコア:1)
別ACですが。
適正な価格で買うって事だと思いますよ。
そして何よりも、今日も明日も明後日も、その先の未来にも魚を食べることが出来るのはどちらの選択肢なのか、という点もありますしね。
魚一匹あたりの重量も増えるわけですから一匹あたりの値段は上がるでしょうけど、捕獲にかかるコストも下がる（同じトン数を捕獲するならば捕る数も減りますしね）という話ですよね。
世界随一の補助金バラマキも減るだろうし、その管理コストも減るだろうし、過当競争がなくなれば燃費無視で高速航行する必要がなくなって燃費も良くなるそうだし、イカ釣り漁船の灯りだって半分以下に減灯できるそうじゃないですか。
そう考えれば、買う側からしてみれば、そんなバカみたいな値段にはならないんじゃないですかね。
少なくとも、商売として成り立たないような値段になっていないことは、例に挙げられた欧米諸国でも実証済みですし（それどころか成長産業になっているということは、商売は今よりも上手く行っているってことだし）。
喰えなくなるよりマシ。
果たしてそれを国民的なコンセンサスとして成立させることが出来るか（これは役所が既得権益者になっているだけに難しいよね）。
そして、近隣諸国とそれを共有できるのか（こっちのほうがより難しいかな）。
喰えなくなってはじめてわかる、なんて動物みたいな恥ずかしいことにならないことを願いますがね。
# まぁ、すごく醒めた目で見ると、社会主義的政策を民主的にやるのって（日本を含む）アジアには向かないのかもね…とは思うけど（笑）。
Re:素直にやめよう。 (スコア:1)
ノルウェーが"高く売っている"サバを、スーパーで適正価格で手に入れられます。
捨て値で売るような魚は獲るなと言っていると読めました。
現実問題として、流通量から考えるとクジラは小さな問題。
ウナギ、マグロ、他にも大きな問題があるという意見に賛成。
日本がやめたら (スコア:2)
某団体は次はロシアとかに体当たりかますの？
似非食文化？ (スコア:2)
太地町のイルカの問題なんかもそうだけど、そもそも太地町でイルカなんて捕ってなかった。 クジラ博物館のために猟法を輸入したのがきっかけで、それが高値で売れることに味を占め た住人や行政が利権となってんだよね。
商業捕鯨を再開しても、燃料費の高騰で、1970年代のように大量に捕らないと 採算がとれず、大量に捕ると生態系がくずれてしまう。でも、年間の10億単位で鯨類関連の 予算があるから、利権にしがみついている官僚や財団法人職員がいるんだよ。
国民は、国益にあわないとか言って、変な愛国心を煽られ、利用されてるだけなんだよね。 あと、グリーンピースの立場上は、イルカが持つ水銀の残留問題については、少し触たかもしれないが、 近海捕鯨をやめろとは言ってない。グリーンピース職員も鯨肉を食べていたと公言してるし。 真に日本の国益を考えた時、オーストラリアの反日・排外勢力に日本の捕鯨問題が使われているのだから、 ここで捕鯨をやめれば、オーストラリアの外交カードを失うことができ、国益に叶うんだよね。
白豪主義 (スコア:1, 興味深い)
カンガルーが害獣だとして駆除する際に、残酷な殺し方をするのがね。
母親の袋の中の赤ちゃんを引きずり出して尻尾を持って振り回し、地面に何度も頭を叩きつけて殺すとか、お前ら人間じゃないだろと。
カンガルーにはあれほど残酷なのに、クジラにはこれほどの愛情を注ぐというのは、どういう精神なんだろうか。
クジラも増えすぎて、魚の漁獲量が減ってるという説もある。
人間の取り分を守るという意味で殺傷するのならカンガルーと変わらないよ。
フクロオオカミやエミューも、お前らが滅ぼしたんだろう。
ってオーストラリア人には言いたいね。
Re:白豪主義 (スコア:1)
本当に偏った一部のオーストラリア人の言い分ではあるが（でも「極端な少数派」ではない）
白人 ＞ 愛玩動物（クジラ等、鑑賞対象も含む） ＞ 家畜 ＞ 有色人種 ＞ その他の動物 ＞ 害獣（カンガルー等）
らしいからなぁ。実際それに近い主張して議員になる超保守派の奴も居るらしいし。
Re:白豪主義 (スコア:1)
お前のほうが悪い、という言いあいに持ち込むと、
エスカレートした末に、
両方とも極悪だったというのが、
周囲にばれてしまうことになるんですが。
やめといたほうがいいと思いますよ。
いいんじゃない (スコア:1)
普段くじら食べないし、ここで騒いでる人もあんな高い物、ほとんど口にしないでしょ？
もう食文化としては廃れたよ
否定されたくない為だけの理由でくじらを「文化だ！」というのは無理筋なんじゃ
＃食文化なら最初から食文化だ！って言えばいいのに
Re:いいんじゃない (スコア:2, すばらしい洞察)
あんな高い物→昔はなあ、小学校の給食にも良く出てたんだぞ！
もう食文化としては廃れたよ→廃れさされたって言う方が正しい。
Re:いいんじゃない (スコア:1)
＞全国的に広く一般に流通しているわけではないですが、鯨料理が残っている地方でなら今でもスーパーに並んでますよ。
捕鯨基地が石巻にある（ただし津波で大被害）宮城ですが、
スーパーの刺身コーナー・駅地下の魚屋・路上市場の魚屋で普通に買えますね。
特に高給食材という意識は無い。グラム200-300円、気取った駅地下の魚屋でグラム400円くらいかな。
ミンク鯨とかツチ鯨とか、まあ大部分はただ「クジラ肉」として値札がついてるけど。
マグロの赤身よりはちょっと高いが、トロよりは安く、ブリやカンパチの刺身用サクよりは安いか同程度、
輸入豚肉よりは高いが、国産の牛豚と同じかちょっと安く、
かつ生の刺身で安全に食べられる獣（＝哺乳類）肉、って位置づけかな。
他に「生の刺身で安全に食べられる獣肉」って馬肉があるけど、
こちらのほうがよほど高級だ（東北ではまずスーパーで見かけない。熊本とかは違うのかね）。
月に一回くらい、（獣っぽい）生肉を食いたくなったときに、
700-800円くらいで刺身用のクジラ肉のサクを買って、刺身におろして
しょうが醤油（気分で＋おろしにんにくやもみじおろし、白髪ねぎもいいね）で日本酒で食べると美味いよ。
（人間と同類の）獣の血と肉が、じわーっと滋味に効いて疲れたからだを芯から温めるような気がする（個人の感想です
Re:いいんじゃない (スコア:1)
Re:いいんじゃない (スコア:2)
特定するほぼ唯一の方法は大きく表記されている「100グラムいくら」の情報だけ
まあパック売りでなんぼでも買える昨今、肉屋で量り売りで買い物したこと無いの人が/.に一杯いるのは何の不思議もないとは思うけど
Re:いいんじゃない (スコア:2)
それで通じる店もあるだろうけど、ショーケースは指差しても向こうから見えにくいから聞き直されることが大半だよ。
Re:いいんじゃない (スコア:2)
まあショーケースで買い物したことがないから適当に想像で語ってるってのはわかった。
Re:いいんじゃない (スコア:1)
その理論で言うなら日本料理なんて根こそぎ叩き潰しても世界全体から見たら「問題ない」範囲だろうがな。
大半の人は日本料理なんざ食べた事もないだろうから。
＃似たような料理はごまんとあるが。
Re:イデオロギーで争ってるだけでしょ (スコア:1)
オレの所の学校では取り合いになったけどねえ。
「国際捕鯨取締条約」は捕鯨禁止条約だとでも思ってんのかね？ (スコア:1)
そもそもモラトリアム（商業捕鯨の10年間停止）も
多くの人は知らないんじゃないかね。
当初決めた「商業捕鯨の10年間停止」もうとっくに過ぎ去ってんだよ。
元々調査の上に成り立った停止決定ではなかった。
捕鯨主要国（当時の英米や豪州、NZね）が主導的に決めたから国力の弱い日本は従った。
しかしいつまでたっても再開されず反対国優勢の票決で先延ばしになっている。
漁業組合が漁業停止にした状態だな。
捕鯨停止解除したければ「商業捕鯨再開できるほど資源量が回復しているか」の資料を
出せと要求されたので日本と北欧国は調査捕鯨で資源量を調べ始めた。
この資料を受け入れえば捕鯨再開されてしまうので反対に回ったかつての主要国は
認めなかったんだ。調査の有効性を認めたら商業捕鯨再開されてしまうからね。
日本は「食べるため」資源量の調査をしてるんだよ。
資源利用が前提の条約だから肉は利用しろと定義されてるし。
いつまでも認められない北欧国やアイスランドはブチギレして調査捕鯨をやめモラトリアムに
異議申立てして留保、商業捕鯨を再開した。
これは条約国の正当な権利。
ただし日本はアメリカに逆らえずできない上に圧力をかけられ民間は捕鯨事業から撤退、
政府管理の遠洋捕鯨だけが残った。
今でも日本が商業捕鯨再開するにはアメリカの経済制裁を受ける覚悟がいる。
アイスランドもアメリカから脅されてるのが現状だし
日本はそんな根性ないから場所を変えて調査捕鯨を続けるだろうな。
Re:マッチポンプというか (スコア:5, すばらしい洞察)
それを言うなら、捕鯨船団を組んで南氷洋まで出張って行う捕鯨のいったいどこが古来からの日本の伝統的な漁なのかという・・・・・
Re:開き直って (スコア:1)
商業として成立しない [thepage.jp]からですよ。
Re:開き直って (スコア:1)
堂々と宣伝している [kyodo-senpaku.co.jp]ように見えますけど
結局、食べたいと言っている人からして身銭を切るほどの関心を持っていないのだから廃れるのは当然だよね～としか思いませんな
Re:調査捕鯨の要件を満たさないから止めろってだけ (スコア:1, すばらしい洞察)
いまだにこの程度の知識の人がいるんだ…
そりゃ研究成果が役に立ってないと言われても反論できねえなｗ
Re:調査捕鯨の要件を満たさないから止めろってだけ (スコア:1)
いや、調査に必要な頭数を決めて獲るはずなのだから、消費とか有効利用とかの理由で止めるんなら調査はどうしたの？必要頭数ないと調査できないんじゃなかったの？調査だから売れる売れないは別でしょ？なんか最初に決めた頭数が怪しいなあ、、、と非難されたと。
調査と、有効活用やら販売の優先順位がひっくり返ってるから調査じゃなく商売と言われた。
結果、「これは調査じゃない商売だ」「そも最初の頭数がなぜこの数か説明できない」。
調査であり説明できる頭数ならOKという結論がでたから、調査捕鯨は理論的には生き残れる。
Re:文化への配慮が問題だと思う (スコア:1)
オセアニアでホエールウォッチングの対象になってるのは沿岸型のニタリクジラ、と考えられてたが最近別種とされたナガスクジラ属カツオクジラだけどな。
そして日本は南氷洋でニタリクジラは採ってない。
間違った前提で議論をすると結果も間違うよ。