あるAnonymous Coward 曰く、Microsoftが廉価版のWindows 8.1を発表した（ITmedia）。廉価版と行っても、異なるのはIEのデフォルトの検索エンジンがBingに設定されているという点だけ。ただしOEM向け専用ということで、これをユーザーが単体で購入することは難しそうだ。マイナビニュースによると、「Windows 8.1 with Bingのライセンスは9インチ未満の小さいタブレットは無料。PC向けは無料ではないものの、通常のWindows 8.1よりも引き下げられる」という。
OSはオプションなイメージ (スコア:2)
どっちかというとOfficeとかの方が高いのでそっちがメインなイメージですね。
それもオンラインで出来るようになってからは方向性が変わってきてるのではと思いますけど。
# 新CEOになってからユーザー向けの施策をバンバン打ち出しているので好感度は若干上昇してます
Re:OSはオプションなイメージ (スコア:1)
PCが本体、オフィスは必須、OSはオプションって意味?
オプションだけ外して売ってるのを見たことが無いが。
Re:OSはオプションなイメージ (スコア:2)
PCが本体、オフィスは必須、OSはオプションって意味?
オプションだけ外して売ってるのを見たことが無いが。
・ベーコンエッグスパム，
・ベーコンソーセージエッグスパム
・スパムベーコンソーセージスパム
・スパムエッグスパムスパムベーコンスパム
・スパムソーセージスパムスパムベーコンスパムトマトスパム
・スパムスパムスパムエッグスパム
・スパムスパムスパムスパムスパムベークトビーンズスパムスパムスパム
・ロブスターテルミドールのスパム添え
※ スパムはオプションです。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:OSはオプションなイメージ (スコア:1)
夫人「OSなんて、これっぽっちも欲しくないの」
#こうですかわかりません
/.jで検索してもスラドが出ないからbingはダメなんだよ
Re: (スコア:0)
まぁ、そこは「Officeが本体。OSはオマケ」と言いたいのだなって判るから、流そうよ。
Re:OSはオプションなイメージ (スコア:1)
Officeが本体。OSはオマケ
パッケージのオフィスを買えば、本体はオフィスに違いないけど、おまけでOSが付いているのは見たことが無いね。
PCにOSとオフィスがインストールされているのはよく見るよ。
オフィスがインストールされていないPCも売ってるから、オフィスが本体ってことはなかろう。
この場合、PCが本体だね。
一般ユーザから見た必須機能って話なら、オフィスじゃなくてウェブブラウザだろ。
オフィスはオプション。オフィスが付属しないPCも売ってるから。
OSはほとんど意識されてない。おまけともオプションとも思われていない。
Re:OSはオプションなイメージ (スコア:1)
「メインとオプション」の意味があなたと iwakuralain さんで違うんだから、
どっちがメインでどっちがオプションか、あなたの視点だけで論じても意味がないことに気づきましょう。
一般ユーザから見た必須機能って話なら、オフィスじゃなくてウェブブラウザだろ。
それを言ったら、ウェブブラウザすら意識してないユーザーも多いと思いますよ。
「IEが危険だからヤフーをやめてGoogleを使う」なんて話がニュースになるくらいですから。
Re:OSはオプションなイメージ (スコア:1)
どっちがメインでどっちがオプションか、あなたの視点だけで論じても意味がないことに気づきましょう。
ははあ。
メインは必須で、オプションって、つけてもつけなくてもいいもののことでしょ?
あなたにとって、オフィスって、メインですか? オプションですか? それともおまけですか?
一般にはどう考えられてますか?
そんなに人によって違うものじゃないと思います。
私はそう主張しています。早く気づきましょう。
それを言ったら、ウェブブラウザすら意識してないユーザーも多いと思いますよ。
そうですね。
その視点から言えば、メインは「インターネット」でしょうね。
Re: (スコア:0)
それくらい本気になってOfficeの完成度を高めてくれればいいのだが。
Re: (スコア:0)
MS-DOS 2.1の頃のDOSアプリって、OSおまけで付いてましたね、そういえば。
Re:OSはおまけなイメージ (スコア:2)
そういえば、PC-9800用の太郎（一太郎の前のね）やMultiplan2.0とか普通にMS-DOS 2.11付いてましたね。
もちろんフルセットではなく・・
＊＊たこさん＊＊・・・
Re: (スコア:0)
PC-9801の頃のExcelに、Excel専用のWindows環境が付いていたような気がする。
Bingか... (スコア:1)
つーか↓オンリー
/.jで検索してもスラドが出ないからbingはダメなんだよ
Re:Bingか... (スコア:2, 興味深い)
BingとGoogleの違いは、.が無視されるかどうかみたいですね。
/はどちらも無視されているようです。
Bingは"/.J"を"J"と判断して、JリーグやJ-POWERなどをひっかけてくるので、スラドが埋没する。
Googleは"/.J"を".J"と判断して、スラドをトップに出してくる。
Re:Bingか... (スコア:1)
/.jで検索してもスラドが出ないからbingはダメなんだよ
Re: (スコア:0)
> JリーグやJ-POWERなどをひっかけてくるので、スラドが埋没する
そっちの動作のほうが一般的的には正しいんじゃないですかね…
Re: (スコア:0)
一般的的にはJリーグを検索しようとして/.jなんて入れないんじゃないですかね
廉価OSに関する試行錯誤 (スコア:1)
機能制限しすぎて人気がなかったので、今度はほとんど制限をかけずに廉価版を出しましたよ〜、なんでしょうか？
--- 「お前はすでに限界までモデレートされている」
Re:廉価OSに関する試行錯誤 (スコア:2)
CEOのトップダウンで「Windows無料化」が打ち出されたものの、どうやって実行するかということで奨励金のおかげということにしたんじゃないですか?
一石二鳥というか。
Re: (スコア:0)
機能制限版＞Windows RT
いい加減機能制限版は売れないということを学習したんでしょう。
Re: (スコア:0)
要するに、Bingの販売奨励金の分だけ価格下げましたってことでしょ。嫌なら通常版買うなり、運用開始時に利用者が自分で変更しろってだけだしな。それにしても、高額な販売奨励金だな。
Re: (スコア:0)
独禁法がどうのって、騒ぎだした人いるのかなあ？
Re: (スコア:0)
Windows 7 Starterは、事前情報に対して批判が多すぎて、結局ほとんど機能制限なしだったような
# Windows 7 Starterの失敗はハード要件でスペックが低すぎたことだと思う（Atom限定だっけ？）
# いわゆるネットブックが売れなくなってきていた時期だったから、余計に失敗の感が強い
# Starterエディションに乗り気じゃなかったMS側にしてみれば結果OKだったのかも
# まぁ今回はどうなんでしょうね
OEM向けで良かった (スコア:0)
最近XPノートと7のマシンを8.1に置き換えたから、ここで廉価版出されたら泣くしかなかった。
#XPは次のノートへのつなぎ程度の気持ちで入れた(バッテリーが死んでるから)のだけど
予想外に軽くて逆に悩み始めている。
Re: (スコア:0)
Win8は登場時に激安だったのだから、今変えたのなら既に涙目じゃないですか
Re: (スコア:0)
確かに一回こっきりのチャンスだと知っていれば、買い溜めしておいたんだけどなー。
どうせ定期的に似た事やるんだろ、とか高をくくっていたのが敗因だな。
Re: (スコア:0)
win9でやるんじゃないの。
まだベータも出てないから、今年は出ないだろうけどね。
結局出るのは来年。それも、たぶんいつもと同じようにクリスマス商戦のころの気がする。
Re: (スコア:0)
どうせ、メモリか何かと抱き合わせで一般販売されるのでは。
Re:OEM向けで良かった (スコア:1)
＞OSなんてたいした値段じゃねぇだろ。
Windows 2012 Server Datacenter Edition 「ですよねー。むしろ安すぎるくらいですよねー」
IBM z/OS 「普通無料だよねー」
Re: (スコア:0)
× Windows 2012 Server Datacenter Edition
○ Windows Server 2012 Datacenter Edition
無料ならもっと自社サービス押し付けちゃえばいいのに (スコア:0)
昔は独占だ囲い込みだと言われたけれど
今じゃGoogleとか他はもっとえげつないやり方してるんだし
Google帝国への挑戦 (スコア:0)
検索エンジンのシェアを得ることで、安定した広告収入と、付随サービスへの導線を確保したGoogleの戦略をなぞろうとしているのでしょうけど、
検索エンジンは、Google帝国の本丸でもあるわけで、なんというか、気骨を感じますね。
Googleに正面対決を挑めるだけの体力がある企業はもはやMicrosoftくらいしかいませんから、
健全な市場競争を生み出すという点で、消費者にとってよいことだと思います。
#ちょっとBing使ってみようかと思った。
Re: (スコア:0)
世界一の金持ち企業は林檎じゃやかった？
Re: (スコア:0)
Bingは英語のサイトが優先されて表示されるから使いにくい。
たぶん設定で切り替えれるのだろうけど、やり方わからないし。
え？ググれって？
これまではどうだったのか (スコア:0)
この廉価版以外のWin8はデフォルトがbingじゃないの？
手元のWin7のIE11はデフォルトbingだったと思うし、
昔のIEならMSNだったはず。
元記事の
＞ OEMはこの設定を変更できない
ここがポイントか？
Re:これまではどうだったのか (スコア:1)
ーーーITmediaの記事から引用ーーー
OEMはこの設定を変更できないが、Windows 8.1 with Bing搭載のPCの購入者はこの設定を例えばGoogleなどに変更できる。
ーーー引用ーーー
OEMが設定変更できないのが、MS側のメリットでしょうね。
でも、ユーザーは変更できると。
本音は、ユーザーも変更不可にしたいのでしょうが、
独禁法に抵触するのが怖いのでしょうね。
脱グーグル (スコア:0)
グーグルの気持ち悪いストーカー行為に嫌気がさして極力グーグルサービスは使わないようしてます。
検索もbingでもさほど気にならないし、ホームページはwin8ならMSNが見てて楽しいし
この廉価版も悪くないとは思いますね
結果、おいくらに？ (スコア:0)
８インチタブレットが、３～４万円台で色々出ているわけですが、これがおいくらになるのでしょうね？
個人的にはこの値段のまま8.9インチ、WUXGAとかだと嬉しいのですが。
Re: (スコア:0)
> Win8の人気が低いのは値段ではないので、
> 無料かそれに近い値段にならない限りPC市場にとってあまり影響は無さそう
１行目と２行目で言ってることが違うようですが、どっちなんですか？
> ＃タブレットやスマホはアップルの一人勝ちだし、もう少し戦略を考えないと
アップルは勝ち組の筆頭ではあるけれど、一人勝ちと言うわけではないよね。
XPの時も同じだったんだけど、「XPはダメだ」「XPは人気が無い」と言いつつ、頑固にWin2000を使い続けていた人たちが少なからずいて、そういう人たちは気が付くと周りはXPだらけになっていた（取り残されていた）という。
Win8.1が人気が無いってホントなんだろうか。
一部の人が嫌ってるだけってことは無いですか？
Re:Win8の人気が低いのは値段ではない (スコア:1)
まぁ8登場当時が酷かったからなあ…
とはいえ今なら文句なしに7ではなく8(8.1update)勧めるよ
#Metroはまったく使わないけど
Re:Win8の人気が低いのは値段ではない (スコア:1)
>、「XPはダメだ」「XPは人気が無い」
これの理由おぼえてます？
これ、真実でしたよ。２０００使うべきだったのも事実。
「初リリースのＸＰはバグだらけで、起動後すぐに１Ｇバイトを超えるwindowsアップデートを行わないとまともに動きすらしなかった。」
からです。しかもまだ「ADSLの常時接続が一般的になり始めたころで、ダイアルアップの人も多かった」
時代ですよ？つまり、買ったところでまともに使えないのが事実だった。
windowsアップデート自体がダイアルアップでまともに出来ませんでしたから。
XPの評価が安定してきたのはSP2以降。それで２０００組が移行したのです。
初期XPの不評は「不具合によるもの」（IFは２０００と変わらないので）、MSもSp1、SP2は雑誌などでサービスパックのCDを配布し、通信環境なしでもパッチを充てさせた。それで不具合が解消しXPの評価が上がったのです。
IFそのものの失敗でまともに操作自体が行えないwin8系と比べること自体どうかしてます。
（なにもないところにカーソルを充てる（チャーム）って操作が初見でわかると思うMSの開発陣は頭湧いてると思う）
Re: (スコア:0)
あとXPの場合はアクティベーションがついたのが嫌われた理由だね。
普通に使ってる分には特に問題にはならないので次第にみんな慣れたけど。
不具合が解消されてアクティベーションに慣れれば
XPは2000の改良版だから違和感なく使えるし移行もスムーズだったね。
LUNAの色センスはアレだけどクラシックに切り替えられたし。
(以降のOSの独善的なUI変更を考えればまだ可愛いもんだったけど)
Windows8を同じ土俵で語る人間は論理的思考能力が欠如してるよ。
Re: (スコア:0)
> >、「XPはダメだ」「XPは人気が無い」
> これの理由おぼえてます？
> これ、真実でしたよ。２０００使うべきだったのも事実。
ちゃんと覚えてます？
XPは、MS-DOS由来のWindowsと、WindowsNT由来のWindowsが、ようやく統合できたものだったんですよね。
家庭でゲームをやりたい人はWin98/meを、仕事で安定したワークステーションを求める人は2000を好みました。
> 「初リリースのＸＰはバグだらけで、起動後すぐに１Ｇバイトを超えるwindowsアップデートを行わないとまともに動きすらしなかった。」
> からです。しかもまだ「ADSLの常時接続が一般的になり始めたころで
Re:Win8の人気が低いのは値段ではない (スコア:1)
>家庭でゲームをやりたい人はWin98/meを、仕事で安定したワークステーションを求める人は2000を好みました。
そうなの？
家庭でゲームするのにWindows2000を好んで使ってました。
メーカーの押し売り的にWindows 98やMEを使っていた人は少なくないと思いますが（メーカー製PCを使用する人達）、OSを選択しようと思う人はWindows2000を選んでいた方が多かったんじゃないかなあ。
その後、.netの影響かな？ Windows2000で動かないゲームが増えてきたので、渋々XPに移行して、その後Windows7にしたまま、また停滞してます。
個人的にXPに移行しなかった理由として、「無駄に重い」という点が大きかったんですが、今Windows7から8.1へ移行しないのも、無駄にUIが変えられたとか、そんな所なんですよね。
求めてないカタチに作り替えられてしまったので、載せ替える魅力をまるで感じないだけです。
タブレットPCではWindows8.1を使っていますが、タッチパネルベースではMetroUI対応アプリじゃないと使いにくくてしょうがないですけど、デスクトップPCではタッチパネルがない環境で使っているので、従来のUIじゃないと使いにくくて。
同じ土俵で考えるべきではない二つの環境を無理矢理統合したのがWindows8系が不人気である理由になっていると思ってます。
なんて話しは単なる雑談で、このストーリーの言っている事って、タブレット等にWindowsが食い込んでいく為の策としてOSの無料化をって話しだと思うんですが。
タブレットもスマートホンもiOSとAndoroidが2強として君臨していて、iPadはAndoroidタブレットと比べたら安くないですけど、それなりに売れているようですし、Andoroidタブレットは値段ピンキリですが、2万くらいでそれなりに遊べるものが出回っていますしね。
実質的にはWindows8/8.1あたりからWindowsタブレットという物が一般向けかつ他の勢力に立ち向かえそうな価格帯で発売された新参者ですから、手っ取り早く客を引くために値段下げるという選択肢を選んだだけのように思えますが、Windowsである事を期待しないユーザーにとって、Windowsタブレットは単に使いづらいだけの存在じゃないかと思うんですよね。
日本では、艦コレ特需的にWindowsタブレットは一定数売れたんじゃないかと思いますけど、今後OSの分値段が下がったとしても、いきなりシェアが伸びるなんて事はないんだろうなぁ。
MetroUI対応アプリが増えて、キラーアプリ的なものがでてくると流れは多少かわりそうですけど。
#8インチWinタブにUnrealTournamentを入れて遊ぶのたのしい
Re: (スコア:0)
当初アップデート版が1000～3000円程度で買えましたからねぇ
Re: (スコア:0)
最近は「スタートボタン(スタートメニュー)はいらない」「モダンUIを使えないのは老害」「OSはタダじゃない」といってた人たちがMSから次々と梯子を外される姿を見るのが楽しみです。
Re:Win8の人気が低いのは値段ではない (スコア:1)
> 最近は「スタートボタン(スタートメニュー)はいらない」「モダンUIを使えないのは老害」「OSはタダじゃない」といってた人たちがMSから次々と梯子を外される姿を見るのが楽しみです。
残念ながら、その件にてMSが梯子を外す方法が無いのであなたが見ることは無いでしょう。
スタートボタンが要らない人におって要らないってことは変わらないし、ModernUIは今後も当面は存在し続けるでしょうし、OSがタダじゃないのは今後も変わりません。
タダのように思えても、何かしらMSにお金が落ちるようなエコシステムなんですよね。
Re: (スコア:0)
AppleはGoogleに次ぐ2番目のプレーヤーの認識
Re: (スコア:0)
そんな事言ったら、どんな廉価版もそういう説明ができてしまう。
今現在は、さしあたりユーザにメリットが大きいんだから、とりあえず評価したらいいんでは？
さすがにMSの行動に悪意を求めすぎというか。
もちろんAndroid/iPad対抗なのでしょうけど、それで競争が激化すれば、それもまたユーザにメリットがあるわけだし。
Re: (スコア:0)
Androidの驚異か・・・。
すごくびっくりしたわけですね。