米Amazon、物流センターでのロボットの採用を進める方針 32
ストーリー by hylom
ただし人型ではない 部門より
ただし人型ではない 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
米Amazonが、1万台規模のロボット導入を年内に行うという（GIGAZINE、CNN）。
現在でもAmazonの倉庫内では約1000台のロボットが導入されているそうなのだが、その数を大幅に増やすという。このロボットは、Amazonが2年前に買収したKiva Systems製で、ピッキングを行う担当者の下に商品の入った棚を運んでくる、というもの。商品の取り出しや梱包は人間が行う必要があるが、このロボットを導入することで作業員は広い倉庫内を歩く必要がなくなるという。
先日同社のジェフ・ベゾスCEOが世界最悪の経営者に選ばれたという話題があったが、労働者の環境はこれで変わるのだろうか。なお、ロボットを導入しても人間の作業員の数を増やすことはないという。
増やすことはない→変化はない (スコア:3, すばらしい洞察)
なお、ロボットを導入しても人間の作業員の数を増やすことはないという。
CNNの記事 [cnn.com]では、
となっていて、ロボットが増えても、現在の従業員数に変化は無い、と言っていますね。
つまり、増えも減りもしない、と。
なぜわざわざ「増やすこと」だけ取り上げるんでしょうか?
Re: (スコア:0)
確かに意味不明な感じを受けます。
普通、ロボット導入で従業員が減ると考えますよね。
Re:増やすことはない→変化はない (スコア:1)
ロボットを増やすことで、人を増やすことなく処理能力を上げられる って流れになっているんじゃないでしょうか。
Re:増やすことはない→変化はない (スコア:1)
robotが働いてピッキング作業者が減る分を、robotを管理する人やメンテする人に回して+-0ってことすかね。
Re: (スコア:0)
効率化した分、労働者の労働時間を減らすということを暗示してるのでは？
Re: (スコア:0)
普通、ロボット導入で従業員は減らされると思うところ、「実際の増員計画は変わりません」って言ってるのかと読めました。
ロボット導入するけど、人を増やす計画も変えないよと。
日本の大手製造業の工場だと、ロボット化で工員数は減らしていったけれど、Amazonは人を減らすためではなく、作業を効率よくするためにロボットを導入するってことかと。
つまり従業員一人あたりの仕事率をロボット導入で大幅に上げていこうってことなのでは？
Re:増やすことはない→変化はない (スコア:1)
普通、ロボット導入で従業員は減らされると思うところ、「実際の増員計画は変わりません」って言ってるのかと読めました。
「増員計画」ってのはどこから出てきた言葉で?
Robot workerを増員するって計画なら出てきますが、従業員を増やすって話は出てきません。
何か別の情報源があるんでしょうか?
Re: (スコア:0)
GIGAZINEの記事に「ロボットのおかげで人件費を削減できる」って明記されてるんだが。
商品のパッケージングはロボットで行なう訳にはいかず、手作業になりますが、ロボットのおかげで人件費を削減でき、負担のかかる仕事が少なくなるとのこと。
人数は増減しないけど、人件費は削減できるって。それって・・・・
#まあGIGIZINEのこの文章（「・・・とのこと。」と引用文の形式にはなっている）のソースがわからないけど。
Re:増やすことはない→変化はない (スコア:1)
ロボットとのワークシェアリングするんじゃないですか？
Re: (スコア:0)
超好意的に解釈すると、「業務効率が上がって残業が減る」。
Re: (スコア:0)
ピッキングはヒューマンロボットからリアルロボットに移行し、浮いたヒューマンロボットはピッキングからパッケージングに配置転換する。
ピッキングとパッケージングを比較すると、後者のほうが「体力負担の少ない簡単なお仕事」なので、当然ランニングコスト (賃金) は削減する。
ということでしょ。
Re: (スコア:0)
取り扱う品目数が増えるけど、ピッキングはロボットに任せて検品・梱包だけ人間にやらせるとか想像
Re: (スコア:0)
> 検品・梱包だけ人間
先のストーリーで、パンの検品ばっかりやるのは辛いと
文句言ってるバイトの人いましたね。
経営者からすると、結局どうやっても文句言うんかいと
言いたくなりそう。
そして全部ロボットに…
Re: (スコア:0)
えーっと、一部の従業員をロボットと呼称するようにしましたとか。
#神よ、人間の作り出したくだらぬものはすべて時と共に消え失せました。ただ生命が、生命だけが、不滅です!
前回のタレコミ (スコア:0)
> # 従業員がロボットに置き換わることで「世界最悪」の汚名から脱却する日は近いかもしれない
まさか本当にやるとは…。
Re: (スコア:0)
ドローンよりは現実的でしょ。
そのうち、ロボットの監視以外の人間は不要になる。
Re: (スコア:0)
本当にそこまでやったら、「大量の失業者を出した！」って叩かれるんだろうなぁ……と妄想した。
わざわざ、従業員数に変化はないとコメントしている辺り、気を使っているようにも思える。
Re:前回のタレコミ (スコア:1)
やがて営業・企画や経営とも全てAIに任せれば完璧ですね。
Re:前回のタレコミ (スコア:1)
経営AI「社員、あなたは幸福ですか？」
Re:前回のタレコミ (スコア:2, おもしろおかしい)
経営AI「幸福は義務です。幸福ではない社員は排除します」
Re: (スコア:0)
経営AI「全人類の幸福のために、Ａ社には利益を全て供出してもらいます」
経営AI「会社が倒産するまで、社員は全て無償で働きなさい。
社員の幸福？全人類の幸福の前にはちょっぽけなことです」
＃アフターゼロ、また続き描いてくれないかなぁ……
Re: (スコア:0)
いや、妄想じゃなくていずれそういうストが起こるだろう。
会社回答「じゃあ、お前らもロボにしてやる」
Re: (スコア:0)
置き換わるというと語弊があるわけで、
単純な倉庫作業を、人間が指示して、機械に運ばせるという。
世界最悪の称号は、「労働者を長時間荷物運びさせる」とこから来たのだから、その労働を機械にさせると。
労働者を増減はしないというのがホントなら、機械化で労働者が楽になってめでたしめでたしということになるでしょう。
雇うのはロボットであってアンドロイドではありません。 (スコア:0)
R田中一郎は雇われなかった。
ロボットが (スコア:0)
労組を作ってストするのがGoogle
#いつかそうなる
Re:ロボットが (スコア:1)
そんなに高度なAIが作れるなら、ほんとにほとんどの人間はゴミになりますよ。
消費しなければ経済が回らない？
ロボに給料渡して消費させればよいでしょ。
ストするほどのAIなら、趣味などに金使うことも可能です。
そのうち経営者もロボの方が効率いいってことになるでしょう。
経営者がロボの会社が成長するのを見て、各社が追いつけ追い越せと。
そしてロボと、ロボの愛玩動物となった人間しかいなくなった。
Re:ロボットが (スコア:1)
> ロボの愛玩動物となった人間
そうじゃないでしょう。
ロボ：単純労働とかやりたくない
ロボ：そうだ！人間にやらせればいいんじゃね！
なお、人間を導入してもロボットの作業員の数を増やすことはないという。
Re: (スコア:0)
こんな感じ?
Amazon Mechanical Turk
http://ja.wikipedia.org/wiki/Amazon_Mechanical_Turk [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
古代ローマがどうなったか。
人間は繰り返す生き物なのですな。
部門名 (スコア:0)
ネコ型でもないんですね。残念。
ウェットからドライへ (スコア:0)
なーんちゃって