ソフトバンクがNTT東西の光ファイバー回線提供に関して提訴していた案件、棄却に 19
ストーリー by hylom
まだまだ終わらないNTTの光ファイバー問題 部門より
まだまだ終わらないNTTの光ファイバー問題 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
ソフトバンクBBとソフトバンクテレコムが、NTT東日本およびNTT西日本の保有する光ファイバー回線の「1分岐単位の回線接続」と「OSU共用に基づく接続」を求め提訴していた裁判で、ソフトバンク側の訴えが棄却された（INTERNET Watch）。
ソフトバンク側は
東京地方裁判所は、独禁法に基づく本件請求の本質的な論点についての司法判断を避けたものと認識しています。また、さらなるFTTHサービスの発展という消費者利益の観点からも非常に残念です。今後、控訴を含め当社らの主張を実現する方策を検討するとともに、電気通信事業法の観点および通信政策の在り方の観点からも、当社らの主張を引き続き訴えていきます。
と述べている（ソフトバンクBBの「お知らせ」）。
却下じゃないんだ (スコア:4, すばらしい洞察)
この裁判、却下されて終わりだと思っていました。
棄却って事は、わざわざ審査したんですね。
裁判所の方々、おつかれさまでした。
# 設備投資よりもゴネた方が安いと思っているんだろうけど、その発想でインフラを扱うのはやめて欲しいです。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
まだ控訴、上告が残っているよ。
INTERNET Watchの記事もどうなのかと (スコア:4, 参考になる)
棄却理由を書かずにSBの主張のみを載せてちゃ、SBの肩を持ってると思われてもしゃーないよな。
ちなみにWSJの記事（元記事・時事通信） [wsj.com]にはちゃんと棄却理由が書いてあった。
Re: (スコア:0)
もちろん8回線と法律にハードコードされているわけではないから、つまり総務省令の変更を求めて行政訴訟をまず起こす必要があると。
もうどうでもいいんじゃないの (スコア:1)
ソフトバンクは光サービス卸 [itmedia.co.jp]に賛成なんだから、もうどうでもよさげ。
つか、なんでこっちを取り上げないのさ。
Re:もうどうでもいいんじゃないの (スコア:1)
コメントするまであと1分待てばよかったのに
http://srad.jp/story/14/06/22/2013208/ [srad.jp]
消費者利益の観点 (スコア:1)
＞さらなるFTTHサービスの発展という消費者利益の観点からも非常に残念です。
何コレ笑うところ？
Re:消費者利益の観点 (スコア:1)
笑うところだね
KDDIもSBも殿様商売で消費者利益の観点なんて持ち合わせていたのか！？
Re: (スコア:0)
NTTも忘れちゃいけないよね。
Re: (スコア:0)
営利企業が営利のために提訴していたのに消費者利益を語るのがおこがましい。
光の道もそうだけど、消費者のためだと訴えて圧力かけようとするやり方って気持ち悪いわ。
ちなみに孫正義のTwitterプロフィール
＞孫正義です。 Twitterで多くの皆さんと時空を超えて、心の繋がりが広がっていく事に感動しています。初めてInternetに出会った時以来の感動です。世界が平和でより多くの人々が、幸福になれる事を心から願っています。
Re: (スコア:0)
話の流れ読めないの？
NTTが話題の中心で、それに加えてKDDIやSBもそうだよねって流れなのに、もう一度NTTを加えるの？
Re: (スコア:0)
君みたいにエスパーじゃないからな。
Re: (スコア:0)
大事なことなので
本件に関してはKDDIは別の道を選んでいる (スコア:0)
KDDIはSBと同様な路線を取ること無く、auひかりサービスを一般に提供しています。
SBなどと同一視すべきではありません。
Re: (スコア:0)
SBはKDDIにも「光回線を提供しろ」って言い出すんじゃないのｗ
Re: (スコア:0)
だからKDDIは8回線単位じゃなくされたら成り立たんからそれはインフラ業者として無理と言ってる
国に対して毅然と立ち向かう(キリっ (スコア:1)
って言うなら、自前で引けばいいのにそれをやると全国均一サービスの縛りが出るからやりたくないチキンでしょ？
また寄生か (スコア:0)
いいかげんソフトバンクだけお目こぼしするのはやめないか
政権交代後 (スコア:0)
ソフトバンクの旗色が悪いですなぁ・・・