Googleの「killer-robots.txt」、創業者2人に対しては「Disallow」を指定 48
ストーリー by hylom
殺人ロボットに襲われたらこれを見せろ 部門より
殺人ロボットに襲われたらこれを見せろ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Googleのサイト上でひっそりと公開されている「killer-robots.txt」というファイルが話題になっている。
このファイルはhttp://www.google.com/killer-robots.txtで参照できるが、中身は
User-Agent: T-1000
User-Agent: T-800
Disallow: /+LarryPage
Disallow: /+SergeyBrinというもの。つまり、T-1000とT-800に対し、Larry PageとSergey Brin(ともにGoogleの創業者)について処理対象外と指定している。
問題はT-1000とT-800がkiller-robots.txtの設定に従うかどうかだろう(最近のクローラーでもrobots.txtに従わないものが存在するし……)。
なお、「robots.txt」はGoogleなどのクローラーやボットなどがサイトにアクセスする際、クローリングの拒否などを示すために使われるファイルである。
会社の幹部を攻撃しないネタ (スコア:5, すばらしい洞察)
ターミネーターよりロボコップのほうが適切なような。
I'll be back (スコア:1)
クロール結果には含めなくとも、クロール対象からは外さないで帰ってくるって意味では、T-800も間違ってないかと。
# killer-robots.txtを見る度に、捨て台詞吐きながら帰って行くのだろうか
Re: (スコア:0)
ターミネータなら,Google こそがのちのサイバーダイン社っぽい。
User-Agent: TOK715
Disallow:
Re: (スコア:0)
Larry PageとSergey Brinはダイソンさんだと思うの。
で、精神病棟から抜け出したフル装備のキチ○イ女が殺しに来るの。
でも色々あってなぜか、Larry PageとSergey Brinは自爆スイッチを・・・
Re: (スコア:0)
はぁはぁはぁ……
はっ……
はっ……
はっ…………
[Search]ポチ
甘いぞ。 (スコア:1)
スカイネットが人間の作り出した仕様などに構うと思うのかね。
Re: (スコア:0)
つーか、T-Xに対しての命令が...
ところで (スコア:1)
この「killer-robots.txt」と「水戸黄門の印籠」、どちらのほうが効果があるんだろう?
らじゃったのだ
つか、2人だけなんだ…… (スコア:1)
他の社員は許可されちゃってますか?
# どうしてそんな穴だらけのrobots.txt書くんだよ!
ロボットは人を殺さない (スコア:0)
今は平和だからいいけど有事のときにこんなの見つかったら真っ先に殺されますね。人間に、
Re:ロボットは人を殺さない (スコア:1)
「人は人を殺せる、そう作られた」
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
そんなこともあろうかと、ジェット戦闘機にヘリ甲板を備えた豪華ヨットと、迎撃体制を備えてますな。
Google幹部、空の次は海へ? [srad.jp]
T-800がこれを見たら言うに違いない (スコア:0)
「ロボットじゃないよアンドロイドだよ」
Re:T-800がこれを見たら言うに違いない (スコア:2)
ターミネーター3じゃシュワちゃんが
「俺はサイボーグだ」
とのたまっていました。
生体組織があるから正しい?
Re: (スコア:0)
ラリー先輩「うるさいお前なんかロボットで十分だ!」
Re:T-800がこれを見たら言うに違いない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
その次のバージョンは、R-DECO でいいですかね。
# バージョンが古いと、「お兄さま、あなたは墜落しました」とでも返ってくるのかな
Re: (スコア:0)
Construct your robot.
#DECO違い
意味が分からないんだけど (スコア:0)
もうちょい説明できないの?
Re:意味が分からないんだけど (スコア:3, すばらしい洞察)
ネタの詳細解説なんて無粋だよ
上の説明で分からなかったのなら、それはもう自分向けのジョークではなかったと思うしかないよ
SCSI終端抵抗 (スコア:1)
T800は非常に高速な並列コンピューティング向けプロセッサ [wikipedia.org]ですが、パソコン向けにも拡張ボードとして売られてたりしましたし、使ったことがある人も結構いるんじゃないでしょうか。
まー、古くからコンピュータ業界にいる人間にとっては常識なんでしょうね。
トランスコンピュータ (スコア:0)
バカ高い値段だった記憶があるのでかなり限定的だと思います。
もしターミネーターがあの開発言語の書かれていると妄想するとちょっと面白いかもしれない。
Re:トランスコンピュータ (スコア:2)
T800シリーズは、Z80のアセンブラで書かれたプログライムで動いてるらしいぞ!
Re: (スコア:0)
ということはR800CPUに交換したら…
Re: (スコア:0)
T800の昔話を出すなら、NECのμPD7281(ImPP)も忘れちゃいけない
下のリンク先の写真ではセラミックパッケージの両端に黒い部品(?)がついてるが、これはレール式の容器やハンドラ使ったときにパッケージとパッケージがごっつんこして欠けたり割れるトラブルを防ぐためのもの
http://www.st.rim.or.jp/~nkomatsu/nec/uPD7281.html [rim.or.jp]
Re:意味が分からないんだけど (スコア:1, すばらしい洞察)
「せんせーわかりません」で済むのは学校の中だけ。
「ここで笑わんかったら笑うとこないよ」
Re:意味が分からないんだけど (スコア:2, おもしろおかしい)
ジョークを聞いたとき。
ジョークの意味を教えてもらったとき。
家に帰って、ジョークの意味を理解したとき。
最低3回くらい笑わないと損ですよ。
Re:意味が分からないんだけど (スコア:1)
多分SF映画ターミネーターとロボコップからのとったネタで、Webクローラの制御ファイルでやってみたって話
ターミネーターでは機械に世界が支配された未来から、
将来人類のレジスタンスのリーダーとなる人物を抹殺するために
現代に送り込まれたロボットにT-XXXって名前がついてた。
T-800がシュワルツネッガーの演じたロボット。
ロボコップでは警察が民間会社に運営されている近未来を描いている
サイボーグ化された警官が活躍するのだけれど秘密の原則が実装されていて
その会社のトップには法の執行できないようになっていた
技術屋はSFアクション映画見てるはずだから説明不要と言いたいんじゃないのかな
要するに内輪ネタなので蚊帳の外に置かれたものにとっては不愉快さがあるのは
普通のことなのでまあさらっと流すと良いと思う。
これらの映画自体は面白いと思うので見て無かったら見るの薦めるよ。
Re:意味が分からないんだけど (スコア:1)
ターミネーターはわかんなくても、雰囲気でなんとかなるんじゃないかな。上のコメでもロボコップの方がって突っ込まれてるんだし。この話のキモは"robot.txt"が何かを知っているかどうかだと思う。
・ボット
・クローラ
あたりの意味が正確にわかってないと。
Re: (スコア:0)
T-1000が出たターミネーター2の公開が1991年 [yahoo.co.jp]なので"ターミネーター"は知っていても"T-800"、"T-1000"は知らない人も多いと思います。
Re: (スコア:0)
俺はどちらかというと、robots.txtの記述をオーバーライドするような新しい定義ファイルかな?T-1000って何のUAだ?
と大真面目に考えて悩んでしまった方。
Re:意味が分からないんだけど (スコア:1)
hylomにそんなことを求めるのは豚に空を飛べと言うより無茶です。
Re: (スコア:0)
「飛ばない豚はただの豚さ」と言って飛んだ豚がいるから
ただのhylomじゃなければ案外できちゃうのかも。
でも、脱法ハーブはだめよ。
Re: (スコア:0)
むしろ、そこは蛇足だろう。
クローラーボットとかクローリングとかいう言葉が通じる人が
robots.txtを知らないとは到底思えない。
日経新聞なんかによくそういう無駄な解説が挟まってるが
そのまねでもしてるつもりなのか。
Re: (スコア:0)
#2634790 のACだけど。
私も補足は別に要らんかったと思うけどね。
#2634659 とか #2634707 とかそれにすば洞付けてるモデレータはそれでも不足らしいよ。
#2634707は「またhylomか」したいだけかもしれんが。
Re: (スコア:0)
俺も何がなんだか分からなかったけど、ここはそーいうサイトだから諦めた。
わざと一般的じゃない用語(誤用含む)を説明なしに使うなんてザラ。
# 普通はスルーするけどコメントあったから書いてみただけ
Re: (スコア:0)
そんなサイトに何しに来てるの?
Re:意味が分からないんだけど (スコア:1)
「不親切だが(自分にもわかる)面白いネタもあり」というサイトはここに限らずみんな結構回ってるんじゃないの?
Re:意味が分からないんだけど (スコア:1)
わからないと言ってるから何しに来てんのってつっこまれるんですよ
Re: (スコア:0)
わかってないなあ。
ここは蛸壺なオタクが集うサイトなんだから、互いに共通性の無い興味の対象もいろいろあるわけで、そういうことはわかった上で来ているってことだろ。
自分の興味のあるor知っているトピックならコメントすることもあるし、気になれば調べるし、興味が沸かなければスルーするわけ。
笑えなくて悔しかったということね (スコア:0)
その区分だと、スルーできなくて調べないという状態は「かまってね(はーと)』という発言なわけですね。
Re: (スコア:0)
自分も意味が分からなかった。
話題になっているというところのリンク先を見て意味が分かった。
簡単に転載したらいいだけなのに
Re: (スコア:0)
コピペブログが蔓延してるせいで忘れられがちだけど、単純なコピペ転載は著作権で訴えられる事もあるんでやらない方がいいんスよ。
つうかGoogle自身が説明なしにやった一発ギャグなんで、技術オタク系サイトでそれを解説すんのは無粋スよ。
狙われる可能性? (スコア:0)
ネタなのはわかるけど、過去に戻って殺しにくる動機となるような事業でもやってるってことか?
Re:狙われる可能性? (スコア:2)
加えて、スカイネットの時代までGoogleが残ってると想定してますね。
-- う~ん、バッドノウハウ?
Re: (スコア:0)
過去に戻ってGoogle Readerの終了 [srad.jp]を決めた人物を・・・・・・
Re:狙われる可能性? (スコア:1)
そしてfeedlyとかそれで得をした人々が、暗殺を阻止するために一人の人間を送り込むんだね。