2014年ノーベル平和賞は、子供の権利向上のために貢献した2氏が受賞 74
ストーリー by headless
貢献 部門より
貢献 部門より
2014年のノーベル平和賞は、インドのKailash Satyarthi氏とパキスタンのMalala Yousafzay氏が受賞した。授賞理由は、子供や若者の抑圧に対する闘いと、子供の教育を受ける権利のための闘い(プレスリリース、
CNN.co.jpの記事、
朝日新聞デジタルの記事、
NHKニュースの記事)。
Kailash Satyarthi氏は、子供からの搾取に対するさまざまな抗議活動やデモ活動をガンジーの伝統に従い、平和的に率いてきた。また、子供の権利に関する重要な国際協定の発展にも貢献している。
Malala Yousafzay氏はその若さにもかかわらず、非常に危険な状況にありながら少女が教育を受ける権利のために何年も闘ってきた。このことは、年少者であっても自らの状況を改善するために貢献できることの見本となった。
抑圧との闘いと、子供や若者の権利のための闘いは、アルフレッド・ノーベルがノーベル平和賞の条件の一つとして指摘した「国家間の友愛」の実現に貢献しているとのことだ。
Kailash Satyarthi氏は、子供からの搾取に対するさまざまな抗議活動やデモ活動をガンジーの伝統に従い、平和的に率いてきた。また、子供の権利に関する重要な国際協定の発展にも貢献している。
Malala Yousafzay氏はその若さにもかかわらず、非常に危険な状況にありながら少女が教育を受ける権利のために何年も闘ってきた。このことは、年少者であっても自らの状況を改善するために貢献できることの見本となった。
抑圧との闘いと、子供や若者の権利のための闘いは、アルフレッド・ノーベルがノーベル平和賞の条件の一つとして指摘した「国家間の友愛」の実現に貢献しているとのことだ。
イスラム過激派からの意趣返しが怖い (スコア:1)
ノルウェーでテロなど起きなければ良いが。
Re:イスラム過激派からの意趣返しが怖い (スコア:3, 興味深い)
むしろ、イスラム内部での自浄作用を期待したいところだけどね。
イスラム国に志願しようとした北海道大学の学生を仲介した中田考氏のインタビューを読むと、彼は周りに与える影響を度外視して(あるいは日本政府の寛容さを過度に期待して)、純粋なコーラン・イスラム法解釈を行おうとしているけれど、これは本当に危険なことだと思う。これは、まさに、字面通りの意味で原理主義的で、キリスト教風に言えばエヴァンゲリスティックな態度だ。しかも、言葉を濁すことによって、信仰にも日本社会にも不誠実な態度をとり続けている。
聖書にもコーランにもイスラム法にも(もちろん払いたまえや仏典にも)誤りはある。そこを乗り越えられない宗教は現代的な国際社会にとって邪魔者になることを余儀なくされる。ヨハネパウロ2世がガリレオの名誉を回復して、はじめてカトリックは現代的な宗教となった。今、求められているのは、わだかまりを捨ててマララ・ユサフザイ氏を受け入れるイスラム指導者なんだろうけど、パキスタン政府にも、イスラム国にも、他のどのイスラム社会にだって、そういう用意があるようには見えない。カリフがどうした、といった言葉遊びに終始している。
Re:イスラム過激派からの意趣返しが怖い (スコア:1)
> 聖書にもコーランにもイスラム法にも(もちろん払いたまえや仏典にも)誤りはある
神に誤りはありません。 人が間違うだけ。
# 無誤謬の神に作られたモノがなぜ、間違えるか疑問はあるが。
Re:イスラム過激派からの意趣返しが怖い (スコア:1)
教育といっても、立場が異なれば正反対の教育になっちゃうもんなあ。イスラム世界ではどう思われてんのか。女は教育受けるなと教育されてる世界では平和の敵なのだろう
Re: (スコア:0)
ノーベル賞って本人の意思に関係なく選考発表される訳で、
しかも受賞した側がその結果どんな苦境に立たされようと知った事じゃない訳で。
もしこの結果が彼女に向かわず、ノルウェーに向かうなら喜ばしい事じゃありませんか。
Re: (スコア:0)
両方に向かう可能性を何故考えない。オスロで授賞式が行われますよ。
「結構、政治的ですよね」 (スコア:1)
日本の政治家の斜に構えた、嫌な言動だと思ってたら、正論だった。
恥ずかしながら銃撃事件しか知らなかったけど、どうも、それ以前からブログで活動していて、国からの表彰・本名公表を契機に命を狙われる存在になったという、なんというか、政治に翻弄されてきてる子供なのに、さらに利用するんですね。
今回は、パキスタンとインドの代理戦争に巻き込まれると。
怖いよ、本当に怖い。
本人も分かってて、「インドと仲良く」って発言してるの見たら、涙が出てきた。
我々大人はもっと冷静に、何故受賞したのか、これから何をさせようとしているのか、きちんと私たちの子供達に教えて行かないと駄目だと思います。
「平和に貢献したすごい人だから受賞した」なんて、大人の建て前だけを教えるのは、せっかくの教育機会が勿体ないです。
Re:「結構、政治的ですよね」 (スコア:3, 参考になる)
ノーベル平和賞受賞者
1973年 - ヘンリー・キッシンジャー（アメリカ合衆国）
1974年 - 佐藤栄作（日本）
1975年 - アンドレイ・サハロフ（ソビエト連邦）
1977年 - アムネスティ・インターナショナル
1978年 - アンワル・サダト （エジプト）
1979年 - マザー・テレサ（インド）
1983年 - レフ・ワレサ（ポーランド）
1984年 - デズモンド・ムピロ・ツツ （南アフリカ）
1988年 - 国連平和維持軍
1989年 - ダライ・ラマ14世（チベット亡命政府）
1990年 - ミハイル・ゴルバチョフ（ソビエト連邦）
1991年 - アウンサンスーチー（ミャンマー）
1993年 - ネルソン・マンデラ、フレデリック・デクラーク（南アフリカ）
1994年 - ヤセル・アラファト（パレスチナ）、シモン・ペレス （イスラエル）、イツハク・ラビン（イスラエル）
1997年 - 地雷禁止国際キャンペーン 、ジョディ・ウィリアムズ（アメリカ合衆国）
1999年 - 国境なき医師団
2000年 - 金大中（韓国）
2001年 - 国際連合、コフィー・アナン（国連事務総長）
2002年 - ジミー・カーター（アメリカ合衆国）
2005年 - 国際原子力機関 、ムハンマド・エルバラダイ（エジプト）
2006年 - グラミン銀行、ムハマド・ユヌス（バングラデシュ）
2007年 - 気候変動に関する政府間パネル、アル・ゴア（アメリカ合衆国）
2009年 - バラク・オバマ（アメリカ合衆国）
2010年 - 劉暁波（中華人民共和国）
2012年 - 欧州連合
挙げれば切りがないけど、平和賞に関しては政治的な意図があると昔からいわれています。
仲良くさせるために紛争当事者の代表二人に授与、その後決裂というのもお約束。
反体制派が受賞して新たな紛争の種になったり、国際的な機関に授与してお墨付きを与えたり。
国境なき医師団などは赤十字のような医師団を受け入れないような国に土足で入り込む連中、、といったら怒られるかな?
でも、受け入れ拒否された国の情報機関や外交機関にとっては良い情報源となるし、情報を流すことで先進国と持ちつ持たれつだったりする。
まあ医師団を受け入れ拒否する時点でロクな国ではないのだろうけど、新たな火種の元となっていることは確か。
Re: (スコア:0)
こうしてみるとやっぱりカリスマ偏重に思えてきますね
こちらの勝手な願望と言われればそれまでですが、実務家が受賞するイメージはあんまり持てません
いい悪いは別ですよ
Re:「結構、政治的ですよね」 (スコア:1)
名の売れてない実務家に賞を贈って、あの財団は輝きを維持できるのだろうか。
Re: (スコア:0)
＞国境なき医師団などは赤十字のような医師団を受け入れないような国に土足で入り込む連中、、といったら怒られるかな?
こういう発言にお前の政治的変更がもろでてるよねw
人の政治性批判する前に人間は政治性から逃れられないし、特に「平和」なんて政治抜きには実現できないんだから。
なんか日本は「政治」が悪いみたいな言い方するのは異常。政治家がそんな発言するとなると自己否定なのに国民が受け入れちゃうのはもっと異常。
Re: (スコア:0)
こんな短い文章の中であからさまな矛盾があるのは久々に見た気がする。
今日の○○な人たち (スコア:0)
憲法９条:「思う心は広がった」ノーベル平和賞逃す - 毎日新聞 [mainichi.jp]
特段国家間の和平に貢献しているわけでもないのに、署名活動だけでお祭り気分。やっぱりこの国は平和だな。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
文学賞と同じくただの願望・妄想ですよね。
1人でwktkするぶんには全然かまわんのですが、人前で騒ぐレベルになると
真に平和に貢献している人への冒涜じゃないかなぁ
Re:今日の○○な人たち (スコア:1)
お祭り騒ぎならまだしも、ノーベル賞を己の政治的欲求を満たすための外圧にしようって魂胆が下品でいやだね。アメリカに慰安婦像立てる朝鮮人みたいで。
Re: (スコア:0)
全世界に向けて平和の理念を発信しているのだから、国家間の和平に貢献している以上に素晴らしい。やっぱりこの国は平和だからな。
Re:今日の○○な人たち (スコア:2, すばらしい洞察)
＞全世界に向けて平和の理念を発信している
どこが？署名活動のページですら日本語・英語・中国語・韓国語、たったこれだけの言語にしか対応していないのに、「全世界」とか笑わせんな。
これくらい [jw.org]対応言語が広ければ評価してやるよ＞ノーベル平和賞くれくれ委員会
Re:今日の○○な人たち (スコア:2, すばらしい洞察)
逆に言えば、この4つの言語が通用する範囲が、署名呼びかけ者や#2692107 [srad.jp]にとっての「全世界」だということなんだろうね。
Re:今日の○○な人たち (スコア:1)
首相官邸 [kantei.go.jp]なんか中日英しかないんだが行政府にとって「全世界」はその3言語の範囲なのか (困惑)
そもそもどこがどう逆なのか分からんし叩ければ何でも良いんだろうが
Re: (スコア:0)
右上の言語選択のところでいっぱい出てくる、数を数えたくなくなるくらいでてくる。
こんなに言語があるのもすごいが、 IE で表示できるのもすごいなぁ。
オフトピだけど、言語対応に驚きました。
Re: (スコア:0)
お前に評価されても屁のツッパリにもならんだろ (OSS の ML でお客様気分なクレーマーを見る目)
Re:今日の○○な人たち (スコア:1)
理念て……
戦後何十年と核の傘に守られてきてパックスアメリカーナ万歳って感じですか？
それにしては、米軍基地反対とかやってて整合性はとれてない感じですが。
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:0)
どうだろう。
核の威光を背景にして平和の理念を発信しても本当に伝える必要のある相手には裏が透けて見えてるんじゃないかと思う。最近の野蛮で好戦的な皆さんのお陰で理念が揺らいでることも伝わってるだろうし。
Re: (スコア:0)
９条がノーベル平和賞なんて取るとどこぞの政治屋さんからくじょうが来るでしょうし。
# くじょう・・・９じょう・・・９条・・・
Re: (スコア:0)
> もう改憲は既定路線なので
はいお花畑来ましたー
Re: (スコア:0)
保守・右翼的な人に「お花畑」は普通使わないと思うけど。
Re: (スコア:0)
牽制目的のノーベル平和賞を受賞するとか恥でしかないと思うんだが、○○な人たちの考えることは理解に苦しむ。
Re: (スコア:0)
「9条を保持する日本国民」への授賞を求める署名を、日本国内で発議し集める、つまり「立派なことやってる私たちに賞を頂戴」と堂々と主張する自作自演の極致を恥じない人たちですもの。「恥」に関する感覚がかけ離れてるんでしょうねぇ。
Re: (スコア:0)
憲法が憎くて仕方ない阿呆どもがお祭り騒ぎしてるけどな。いやあ平和だ
Re: (スコア:0)
いきなり他人を阿呆呼ばわりするのはどうかと思うよ。
Re: (スコア:0, オフトピック)
そう思うなら平和じゃない国にいけ！
そして二度と帰ってくるな！
相変わらず米軍が駐屯してるから中国が攻めてこないとかおめでたい考えなんだろ？
昔マッカーサーが唐突に中国北朝鮮に核攻撃しろと騒ぎ出して大騒ぎになり、特に北朝鮮は核に固執するようになったけど、あの時マッカーサーが吠えたのは向こうが攻めてきたというより内政面で腹を立てたというのが真相。
それが証拠に米議会が驚いて即マッカーサーを罷免した。
北朝鮮の核問題の遠因にはなったが、それで平和になったかというと逆だろ？
中国の周辺国で戦後、中国と直接間接ドンパチしてないのは日本だけ。
米
Re: (スコア:0)
縦読みできないけどこれって何かのコピペ？それともガチ？
9条にノーベル平和賞とか最後の方は朝日毎日辺りも本気っぽく書いてるしあっち側の人の考えはネタか本気か判らなくて困る。
Re: (スコア:0)
中国版“ノーベル平和賞” 候補に鳩山元首相、韓国の朴大統領 [sankei.com]
9条信者も中国の心理なんて分かるもんじゃなさそうで。
Re: (スコア:0)
そりゃまあ戦争が終わるって普通そういうことでしょ。日中戦争終わったら中国とはドンパチしない。
ベトナムだって中越戦争終わってからは中国とはドンパチしてない。
Re: (スコア:0, 興味深い)
> 特段国家間の和平に貢献しているわけでもない
中東での武装解除NPOが活動し成果をあげてたのは、この九条での（美しい誤解）ゆえ。
そういう日本人として当然知っておくべき事実を知らないというのは日本人失格だね。
アベ一族のような施政者の憲法遵守義務すら守れないロクでなしと同レベルの社会不適格者ということだ。
Re: (スコア:0)
すべての国が9条のような憲法を持てば戦争は無くなりますし、これこそ人類のため最大の貢献ではないかと思いますね、ノーベル賞だけに。今の日本は右翼も左翼も平和ボケで困ります。
Re:今日の○○な人たち (スコア:1)
一国平和主義って奴だね。
自分の国さえ平和なら、どんな悲惨な侵略を受けている国があろうと一切無視を決め込む。
今まさに侵略戦争の準備を進めている軍事大国から目を背け、戦争が起きるのをただ無為無策で待ち続ける。
いやあ、平和主義者の鑑だね。尊敬しちゃうよ。
Re: (スコア:0)
＞○○な方は他国に派兵したくてうずうずしているようですし。
ということにしたい××な人乙。
Re: (スコア:0)
産経主張2009年1月3日「アフガン問題 リスク担う国際協力を 払拭したい軍事アレルギー」より
『問題は、日本の「安全第一主義」といえる自衛隊の派遣原則だ。派遣できる「非戦闘区域」を見いだすのは難しい。そもそも自衛隊を危険のない場所に派遣しようという原則に無理がある。』
マララさんを受賞者にした最大の貢献者 (スコア:0)
皮肉にもそれはマララさんを殺そうとしたテロリスト。
あの失敗テロがなければ、マララさんはここまで注目されることはなかっただろう。
Re: (スコア:0)
成功しても注目されなかったろうけどね
その立場になってみるか？俺は嫌だ。
Re:日本はノーベル平和賞受賞者を積極的に支持する側 (スコア:2, すばらしい洞察)
親コメが何を言いたいのかわからない。
9条受賞てことになったら、誰が受け取りにいくのかというのは(#2689396 [srad.jp])で/.Jでも示されていた当然の疑問だし、そのスレッドを見ても政治的な話題になっていた。
＞他の受賞者が出た場合の事をあまり考えていないというのはどうかと。
これが意味がわからない。「9条が平和賞をとったらどうなるか」という普通の感覚による雑談の中に、
平和賞自体への批判を親コメは見出してでもいるのだろうか？」
#「政治的」は別に中立の表現ですよね。政治は人間社会に必要な要素のひとつです。
Re:日本はノーベル平和賞受賞者を積極的に支持する側 (スコア:1)
GHQ民政局が起草した英文のマッカーサー草案を和訳させ、その起草翻訳過程を厳重に隠蔽したまま、帝国議会で明治憲法からマッカーサー憲法への改変を可決させた過程は、ハーグ陸戦条約 第43条「国の権力が事実上占領者の手に移った上は、占領者は絶対的な支障がない限り、占領地の現行法律を尊重して、なるべく公共の秩序及び生活を回復確保する為、施せる一切の手段を尽くさなければならない」に反する。
首相・閣僚が、遵法義務と違法状態の解消努力義務を負う以上、マッカーサー憲法 第98条「この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。」とハーグ陸戦条約 第43条との矛盾を解消する為、再度の改憲・新憲法制定を目指し、その妨げとなるマッカーサー憲法9条のノーベル平和賞受賞を忌諱する事は、職務上の義務である。
だから、余所がノーベル平和賞受賞する事は望ましい訳で、来年は香港デモ関係者か、ウクライナ軍か、反イスラム国関係者か、エドワード・スノーデンか、ウィキリークスか、一色正春か、加藤達也推しかな？
Re:日本はノーベル平和賞受賞者を積極的に支持する側 (スコア:2)
日本はポツダム選言を受諾しているため、それには、
１０条 (前略)日本国政府は民主主義を推進しなければならない。言論、宗教及び思想の自由、基本的人権の尊重を確立しなければならない。
12条 前記の目的が達成され、日本国民が平和的傾向を有し、責任ある政府が樹立されたときには、連合国の占領軍は直ちに日本より撤収する。
とあるので、今の憲法ができなければ、占領され続けていただけですが、それで良かったのでしょうか。
また、占領地の現行法律を尊重したから、日本国憲法は大日本国憲法の改正手続きにしたがったと思います。
Re:日本はノーベル平和賞受賞者を積極的に支持する側 (スコア:1)
その憲法を根拠として７０年運営されてきたという事実を、あまりに軽く考えてませんか？
例えば、湾岸戦争で日本が武力行使しなかったのは９条が理由だったわけで、そういう運用面を含めて平和国家だと評価するのはありでしょう。
# 私は社会契約論者なので、大日本帝国憲法の手続きによってのみ制定された現憲法は民意を反映していないという意見ですが、王権神授説よりはましという理由で一応支持してます。
# 余談ですが、当時の憲法案を見ると政府案（松本案）以外は現憲法に近いんで、単純に押し付けと言い切るのは違うと思う。
Re: (スコア:0)
イランイラク戦争の時も湾岸戦争の時も、各国が危険地帯に軍用機を差し向けて自国民を救助していた中、
長々と議論したあげくにトルコの民間機に危険背負ってもらって平和主義とか反吐が出るわ。
何の覚悟も用意も認識もなく政争の具にもてあそんでるだけじゃないか。
# でも現地入りした猪木はエライ。スポーツ平和党が言うならまだマシかな。
しかも、傍観してただけで現地の戦争止めたわけでもないのに世界平和に貢献とは恐れ入ったね。
そもそも改憲できないから解釈で現状にあわせるという換骨奪胎という偽法治主義に陥ってるわけで。
こんなもん評価してて社会契約論者とは酷くないですか。
時と場合で契約した条文の意味がころころ変わるんですよ? そんな二枚舌契約ありますか。
Re:日本はノーベル平和賞受賞者を積極的に支持する側 (スコア:1)
> そもそも改憲できないから解釈で現状にあわせるという換骨奪胎という偽法治主義に陥ってるわけで。
これって日本だけかってーとそうでもない。
アメリカも憲法解釈が時代によって変化している。
アメリカ合衆国憲法 [wikipedia.org]
Re:日本はノーベル平和賞受賞者を積極的に支持する側 (スコア:1)
そういう妄想的歴史解釈はもういいからw 違反してないって見解が普通に定説だろ？どこでそういう妄想を仕込んでくるの？
Re: (スコア:0)
政治家は政治的というのを悪いことだと考えているのだろうか。
どこに妥協点を見出すかが政治家の仕事 (スコア:0)
受賞後の影響を含め、誰もが満足する結果を得られるわけではないという意味で極めて政治的でしょう。