Google、著作権法改正を受けてスペインでのGoogle News提供を中止 36
ストーリー by hylom
タダ乗り禁止 部門より
タダ乗り禁止 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Googleは11日、スペインでのGoogle Newsの提供を中止することを発表した。サービスの停止は12月16日（Reuters、BusinessNewsline、Slashdot）。
スペインでは著作権法の改正により、1月よりニュースの見出しやその抜粋の再配信に対して使用料を課すことができるようになるという。これにより、Google Newsのような記事の見出しなどを並べたサイトに対し、出版社や新聞社は使用料を請求できるようになる。そのため、スペインでのGoogle News提供中止に至ったようだ。スペインの新聞社などの記事は、他の言語版のGoogle Newsからも全削除となる見通しだとしている。
使用料の支払いは義務 (スコア:4, 参考になる)
＞使用料を課すことができるようになる
使用料の支払いは義務です。
出版社は、使用料を取りたくないというオプトアウトもできません。
「使用料はいらないから元通りにして」というドイツの轍 [sem-r.com]は踏まないことになります。
と本家で指摘されていました。
Re: (スコア:0)
Re:They will either change their mind (Score:2)
by gnupun (752725) on Thursday December 11, 2014 @05:51PM (#48577183)
It's not fucked up. If it was not made compulsory, some sites (aka traitors) would offer their news articles to google news for free. Then google would only show news articles they got for free and refuse to show articles from news sites that demand a payment. Pretty soon, the payment news site would die out from lack of visibility on the web. So the law is designed to prevent that -- prevent
結局二の舞い (スコア:0)
そしたら今度はGoogleがGoogle Newsをやめないように何とかしろというロビー活動を始めたそうで。
http://cpplover.blogspot.jp/2014/12/google-news.html [blogspot.jp]
アホすぎる。
似たような話 (スコア:3, 興味深い)
GIGAZINE [gigazine.net]
Re: (スコア:0)
似てるけど、全体を取りやめるのと、一部だけ取りやめるのでは比較としては良くないんじゃ？
一部だけだと、北海道の役所だけでサマータイム実験するようなものでしょ。
Re: (スコア:0)
ただ、このような問題点があることは把握しておくべきでは？
多くのサイトにアクセスをもたらしているGoogleがいなくなったあとのことは予測不可能。
もしかしたら今まで分散していたアクセスが集中して、どこかのニュースソースの読者が増えるかもしれないし、あるいはこのような問題が発現するかもしれない。
あえて最近の動きと結びつけるとしたら (スコア:2, 参考になる)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%88%E3%8... [wikipedia.org]
日本でも見出し配信について2004年地裁、2005年知財高裁の判例はあるけど、
RSSフィード配信の時代になったので見出しに限ってはもうあまり問題になっていない。
Youtubeで涼宮ハルヒが云々が2006年の話だから、随分時が経っているなあ。
なんで今頃という話なのだが、あえて最近の動きと結びつけるとしたら、
やはり電子書籍の普及かな。新聞が無料配信されているのは当たり前ではない。
記事がこの先有料になっていて読めないという事も増えた気がする。
良いのでない？ (スコア:1)
お互い粛々と対応すればそれで良い気がする。
Re: (スコア:0)
そこで、粛々とお金を払ってサービス継続となってwin-win、というのを狙ったんだと思うけど、
あっさりサービス終了してしまう辺りのGoogleイズムが…。
これじゃあ、Google一人勝ち、というか、Googleだけが負けてなくて、
新聞社もユーザもひっくるめて他全員が負け、みたいなことになっちゃってるんじゃない?
Re: (スコア:0)
普通にニュースサイト行けば良いだけの話じゃ無い？
（Google News利用していないので、いまいち実感が無い）
Re: (スコア:0)
「○○へ行く」というのが「Googleを開いて『○○』で検索する」と同義になってる危険な依存状態だから手間が増えるだけ。
Re: (スコア:0)
「○○を見る」ってのが「Google Newsを見る」になっちゃってるから、せめて「（Googleで検索してでも）○○のサイトを見に行く」くらいにはしようぜ、ってことじゃないのか。（よくわかってない）
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それで他のサービスへの誘導もかねてる、というかポータルとしてのシェア拡大を狙ってやってる行為を
ディスカウントって言っても、言い訳でしょう。
Re: (スコア:0)
企業としては当たり前の事をしてるんだけどね
Re: (スコア:0)
で、そうやって、何もかもGoogleに金を払わないと成り立たない世界に一直線、と。
自分が何をやってるかを考えない民衆が多いから、関税とか独禁法とかがあるんですよ。
Re: (スコア:0)
民衆がそれでよしと便利に使っているのに、儲けられないと言う癒着企業の言いなりになって体制が無駄な法律を作る
Re: (スコア:0)
早い話Googleが市場を支配する独占状態になってるってことですな
#かつてのMSには結構厳しかったのにGoogleには甘い人多いよねえ
Re: (スコア:0)
しかも、他者の記事を無断で転載している盗人ですからね。
著作権法でGoogleを締め付けると自国のサービスも制限されるのでは…… (スコア:1)
著作権法が適用されるのはGoogleだけじゃないんだし、あんまり締め付けを厳しくしても国内サービスも育たなくなってしまう。
結果として、Googleさんに対抗する勢力も生まれなくなってされるがまま、なんて可能性もあるわけで、そのあたりはどう対処しようとしてるんだろうね。
……もしかして、何にも考えてないとか、ないよね？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
検索して引っかかったトコに見に行くというユーザー操作を維持すりゃいんだけど。。
その辺をやらんもんね。
自前の検索エンジン
各ブラウザに検索エンジン選択肢として追加してもらう。
あとはなんだろ。
Re: (スコア:0)
「Google Newsに転載するなといわれたから対抗措置として検索結果からも削除します」
という話になるんでしょうか？
Re: (スコア:0)
普通に https://es.yahoo.com/ [yahoo.com] とか存在してるわけで。
金払って記事配信しているニュースサイトもあれば、
見出しと抜粋だけだからタダでいいよね、で済ませてるサイトもある、
スペインではタダはいかんよ、ということになった、
それだけのことではないでしょうか？
Google Newsのような記事の見出しなどを並べたサイト (スコア:0)
個人的には、これは引用だからおｋ、というには無理があると思う。
実際許諾を得てニュースのピックアップしてるサイトは多くあるし、
Google自身、特定の通信社には許諾を得てるのだから。
Re: (スコア:0)
というか、許諾無しでやってたのかねぇ？
我らが /.J もたまにgoogle newsに出てて、タイトル煽り詐欺で恥ずかしい気分になるもんだけど、コレ、無許諾？？
そんなわけない気がするんだが。
本体記事への動線として重要なので、ヘッドラインぐらいいくらでもタダで掲載させるんじゃないかな。
Re:Google Newsのような記事の見出しなどを並べたサイト (スコア:2)
タイトル煽り詐欺どころか誤報・歪曲記事がそのまま転載されて、
コメントでその間違いを指摘されていてもそっちは転載されない。
暇つぶしの雑談ネタで終わってるなら間違いでも歪曲でもまだ問題は小さいけど、
ニュースとして配信されている現状で頭のおかしな編集者しかいないというのはみっともないことこの上ないと思うよ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
許諾を得てやっていたんだけど、無料でニュースを見せたく無いと言う輩がgoogleを拒否ったら誰も見てくれなくなって金ももらえなくなったっので金ばらまいて法律を変えたと言う話
Re: (スコア:0)
Yahooニュースはきれいなニュース
インターネットに公開している限りは (スコア:0)
インターネットに公開している限りは、検索サイトにニュースという検索によって掲載されても文句言えないんじゃないの？
それでニュースを読んでくれればいいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
雑談サイトなんだから別に素朴な疑問もいいけど、そのへんの議論はもう10年前から起きてるから、もうちょっといろいろ読むといいと思うよ。
そう思う。 (スコア:0)
無料で閲覧できるものを、整理整頓すると違法になる。
「検索サイトは検閲をしろ」などとも要求される。
おかしな時代だ。
電子書籍化代行でも、テレビの代理録画でも、
知的財産権の権利者の権利の濫用が目に余る。
本来、自由な市場競争の例外であったはずの知的所有権が、
市場競争力の主役になってしまっている。
もともと、例外規定であった知的所有権は、創作者ではない第三者が、
それを公平に再利用するための規定などが雑で、
一物一価にすらなっていない制度だ。
知的所有権の市場における存在感が増してきたのだから、
それくらいは見直すべきだ。
そもそも、知的所有権とそうでない情報の線引きが、
官僚の恣意的なさじ加減で一つで簡単に決まるなど、
知的所有権を取り巻く状況は、不透明で独裁的だ。
Re: (スコア:0)
自分で生産せず、消費するだけの人にとっては都合の悪い社会でしょうね。わかりますよ、うん。
Re: (スコア:0)
広告収入という概念すら知らない奴がなんでこんな偉そうなんだ？
Re: (スコア:0)
伊集院が最初に言った中二病っていうのはこういうのなんですよね
Re: (スコア:0)
>インターネットに公開している限りは、検索サイトにニュースという検索によって掲載されても文句言えないんじゃないの？
そうだそうだ！
Google Mapの地図もインターネットに公開されてるから検索サイトに地図という検索によって掲載されても文句言うな！
Re: (スコア:0)
日本語？