衆議院選挙終了、投票率は戦後最低に 169
ストーリー by hylom
2人に1人 部門より
2人に1人 部門より
14日、衆議院選挙の投開票が行われた。読売新聞の推定によると、投票率は52%前後で戦後最低になるという。
自民党は過半数を超える議席を確保し、また協力関係にある公明党の議席と合わせると衆院の3分の2以上の議席数を確保できた形になる。これを受け自民党・安倍晋三首相は憲法改正に向けての意欲を示している(毎日新聞)。
いっぽうで野党側は、共産党が議席を増やしたものの、民主党は党代表の海江田氏が小選挙区と比例代表の両方で落選(朝日新聞)。みんなの党の代表を務めていた渡辺喜美氏も落選するなど、精彩を欠いている。
部門名 (スコア:4, すばらしい洞察)
2人に1人
有権者の約半数が「現状に異議なし」という意思表示をした、と解釈も出来るんだが。
どこがアレゲなんだよ (スコア:3, すばらしい洞察)
フレームの元にしかならないスレ立てるのやめろよ。
Re:どこがアレゲなんだよ (スコア:1)
今回はまるで話題にならなかったとはいえネット選挙という話題もあるし、
ネット討論会とかが行われた選挙でした。
まるでアレゲでないとはいえないでしょう。
今回はアレゲの出番がほとんどなかったというのが正しい。
Re: (スコア:0)
>ネット選挙という話題もあるし、ネット討論会とかが行われた選挙でした。
昨年の参院選で解禁済でしたよ。
Re: (スコア:0)
これがアレゲ原理主義ってやつか(違
Re:どこがアレゲなんだよ (スコア:3, すばらしい洞察)
テレ東の開票速報番組がアレゲかと
Re:どこがアレゲなんだよ (スコア:1)
権力組織や権力者が公に私に批判や憎愛を向けられるのは当たり前。
Re:どこがアレゲなんだよ (スコア:1)
Re:どこがアレゲなんだよ (スコア:1)
長州の60歳児
そうそう、こういう発言が「特定議員に対するヘイトスピーチ」だよ。
別のトピックでも同じような事書いてたでしょ、あなた。
元々は、野党がどうしようも無い位にレベルが落ちて、
結果として政権を運営出来る能力があるのが自民党だけになっちゃったので、
とりあえず自民党に任せるか、何も決まらず時間だけ浪費する政治的空白を選ぶかの
二択になってしまったのが今回の選挙の本質。
自民党の悪口をいくら言った所で、他の党や議員の支持が
回復するわけじゃ無いって事をいい加減理解しなさいよ。
Re:どこがアレゲなんだよ (スコア:1)
まあそんなに熱くならなくても。
ひとつ思い出した。イギリス式の教育を受けていると議会のような公の場であからさまに
speak one's name
は無頼で非礼極まりない態度であって、それを避けるために小選挙区選出だと
「衆議院山口4区選出議員」みたいに名指しするとか。
Re:どこがアレゲなんだよ (スコア:1)
わたしには判断がつきかねるし興味がない事案ですのでもしよかったら(#2728640) ご自信で試してみてもらえませんか?
Re:どこがアレゲなんだよ (スコア:2)
政党「支持政党なし」は現行の選挙制度と国民意識の穴をついたアレゲ事案だと感じましたね。
なんだかんだで10万票も獲得したみたいですし。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
ぶっちゃけ投票率が低かったから (スコア:3, すばらしい洞察)
組織票の見込める共産と公明、自民が強かっただけでは?
Re:ぶっちゃけ投票率が低かったから (スコア:1)
強力だけどgdgdみたいねw
http://anond.hatelabo.jp/20141215051310 [hatelabo.jp]
Re:ぶっちゃけ投票率が低かったから (スコア:3, 興味深い)
改選前は 293 / 480 = 61.04%
改選後は 291 / 475 = 61.26%
と単純に減ともいえない
Re:ぶっちゃけ投票率が低かったから (スコア:4, 参考になる)
というか、その定数削減(5)は、公示前にすべて自民が取っていた議席なので、
改選前の自民の議席数は293 - 5の288として計算すべき。
なので、自民は+3です。
# 自民が身を切って定数削減していることには一言も触れないマスコミ…。
定数削減 (スコア:1)
(今回だと250くらい?)
Re:定数削減 (スコア:1)
選挙費用は削減できなくても(むしろ事務方の仕事が増える分に応じたコスト増がありそう)、議員1人あたり歳費が減らなくても全体で削減できますね。国庫ウハウハ?
Re: (スコア:0)
マンパワーは仕事量に適正なだけ用意するもんだが、投票率が低いと仕事量も減るのか?
マジレス (スコア:0)
比例区を減らすのは容易かもしれませんが、それは反対が強いでしょう。
小選挙区だと難しいですね。一人しかいないから。
投票率が低い選挙区から順に当選無効にでもしたら、それこそ一票の格差どころじゃなくなるし、違憲でしょう。
スラドは政治ニュース嫌いの避難所だと思ってたのに (スコア:1)
政治トピックとかガッカリだわ
Re:スラドは政治ニュース嫌いの避難所だと思ってたのに (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:スラドは政治ニュース嫌いの避難所だと思ってたのに (スコア:1)
それだけ政治に「参加する」事が当たり前なのだろう,と思います。
Re:スラドは政治ニュース嫌いの避難所だと思ってたのに (スコア:1)
PVが見込めるので・・・・・・。
Re:スラドは政治ニュース嫌いの避難所だと思ってたのに (スコア:1)
ニュースサイトなどが、
最初は特定の分野に尖って集めてるのに、
だんだん大衆が好む記事を集めだすのは、
お決まりのパターンだそうです。
しかしここに関して言えば、タレコミの問題でしょう。
アレゲなタレコミしかなければ、問題ないわけで。
日本は選挙が多すぎる (スコア:0)
衆参合わせると、1年半ぐらいのスパンで選挙やってる。
だから、せっかく政府が5カ年計画などを作っても、1年以内に短期的な結果を出せないものは、簡単にチャラにされてしまう。
これでは政治家も官僚も、長期計画を立てる気はなくなるんじゃないかな。
正直、参議院を廃止してくれないかと期待してる
Re:日本は選挙が多すぎる (スコア:1)
戦後衆議院の任期を全うしたことは1度しかない。
選挙を政治の道具にしてる愚かな政権ばかりだってことだと思う。
あと、何でもかんでも揚げ足とって「やめろ」ばかり言う野党やメディアもアホである。
まだ任期あるのにわざわざ失職させるとか、勝手にしろ、としか思わんわ。
大御所はいいだろうけど、当落線上にいるような新人などは大変だろうね。
アメリカは大統領も議員もしっかり任期まっとうしてて偉いなとも思うけど、政権が嫌な場合無理矢理にでもやめさせられる日本の方がいいのかな・・・
Re:日本は選挙が多すぎる (スコア:1)
合衆国はきっちり2年ごとに下院の全員、上院も1/3が改選ですよ…。
大統領の任期が固定だとはいえ、かなり無駄に頻繁に選挙してる印象。
どこの国も選挙制度に問題抱えてるわけで、最適解なんて無いんでしょうねぇ。
Re: (スコア:0)
短期計画は衆議院、長期計画は参議院でしょ。
長期計画を立てる気がなくなるという危惧に対して参議院の廃止を期待するなんて正気ですか?
それぞれの院が有効に働いていないというなら、そのことについて対策を考えないと。
Re: (スコア:0)
自分の頭がいい気がしてる人はどこにでもいるので、もう少しオブラート使っても。
Re:日本は選挙が多すぎる (スコア:1)
慣用句としては、オブラートは包むものだと思う。
Re:日本は選挙が多すぎる (スコア:1)
そういう理念は後からとってつけた理屈でしょ。
いやいや、何言ってるの。憲法に書かれている設計から、以下の制度上の役割分担が意図されていることは明らか。
参院:任期6年、3年ごとに複数交代 ; 目的 急激な政情の変化をさけるため。衆院解散時の補完機構あり
終戦直後の選挙制度は大選挙区制(全国区で個人名投票)と地方区
衆院:任期4年、解散あり ; 目的 総選挙時の民意の直接の反映。参院に対して優越事項多くあり。
総理は衆院議員から選出、という暗黙の了解(憲法の規定上は参院議員でもなれる)
終戦直後の選挙制度は中選挙区制
当初は参院は政党化されておらず(「緑風会」とかググリなさい。民主党の院内会派の「新緑風会」とは別)、
大選挙区制により、「全国的に知名度の高い、地域利益誘導と無関係な有識者」が選出され、
直近の民意を反映した政党主導で、いつ解散総選挙があるかわからない衆院に対して
失職の可能性も無い参院議員はじっくり6年の任期をもって政治を監視する役割を担い、「良識の府」と呼ばれていた。
じゃあ、なぜ参院が衆院の劣化コピーとなったかは
・衆院も参院も選挙制度が「(ほぼ)小選挙区・比例代表連立制」で、比例区は政党が名簿順を決めるので政党が主導権を握り、
「緑風会」的な、個人の意思を尊重する有識者連合は壊滅した
・参院が衆院の優越に対して異議をとなえ、「参院で可決しないと進まない」案件が増えた(「ねじれ」の原因)
本来求められていた役割はそうじゃなかった。
・衆院と参院の違いがなくなったのに、参院は解散がないので、ただ単に「硬直化した衆院」になってしまった
私見だが、「選挙制度を衆院と参院で(ほぼ)同じにしている」のが問題の発端だと思う。そりゃ、同じような構成になって、
元米ACのように「二院制」の存在自体に疑問を感じるだろう。
片方を地域代表(全部が小選挙区選出)、片方を民意を正確に反映(完全比例代表制)にするとか、
アメリカ上院みたいに前者については「一票の格差」を容認するように憲法改正するとか、
地域代表じゃなくてソビエトみたいに職域代表とか、年代別代表とか年収別代表(貴族院ってそういうもんだ)とか、
地域以外で選挙区を分けるなどの
「二院制ならなんか制度変えろよ、同じハードとソフト導入しておなじ運用してももリスク軽減にならんだろ」っていういらいら感は、元米ACと共有。
で、技術話は (スコア:0)
どこ?
Re:で、技術話は (スコア:1)
今回電子投票を実施していたら費用いくらで実現できたかとか?
http://interceptor.blog13.fc2.com/blog-entry-1430.html [fc2.com]
7年前からそういう噂だけはあったみたいですけど今のところ絵に描いた餅
Re:結局、共産党が一番自民党の補完勢力だったな (スコア:1)
投票数からその地域の実際の支持者数がわかるから。
Re:結局、共産党が一番自民党の補完勢力だったな (スコア:1)
日本国憲法制定時に、「自衛権を明記しろ」と反対したのが日本共産党ですよ?
Re:結局、共産党が一番自民党の補完勢力だったな (スコア:1)
北方四島だけじゃなく、千島列島全島について日本の領有権を主張してる党でもありますね。
Re:ネット投票への道筋 (スコア:5, 興味深い)
特定候補者への投票の強要が防げないので、その対策方法を考えない限りネット投票はできないと思います。
たとえば、PCの前に自分と職場の上司が座って、上司が指示した候補に投票を強要されるようなことを防ぐ方法です。
投票所では、立会人が居て同じ投票ブースに2人で入っていないかどうか確かめているわけですが、自宅ではこれができません。
自分もなにか良い方法を考案したいところなのですが・・・。
Re:ネット投票への道筋 (スコア:2)
投票の強要の問題は、別トピック(ネット選挙の話だったか)で自分も考えました。
さらにもう一点問題を挙げるなら、秘密投票の問題がありそうです。
「誰が投票したか」は残しておく必要がありますが(1人1票の原則)、「誰が誰に投票したか」は第三者に知られてはなりません。
ネット上の通信経路も含めて、これを実現させるにはどのような仕組みが必要か、考えるのもアレゲかと。
#暗号化通信のように漏洩のリスクを抱えるのではなく、原理的に第三者が知り得ない仕組みのほうがよさそう。
#おそらく、すでに誰かが研究に取り組んでいるだろうとは思いますが。
Re:ネット投票への道筋 (スコア:1)
ネット投票というと自宅からの投票が想起される方が多いようですが、
電子投票のシステムは、投票所に行ってボタン押すようなのがよくありますよね。
電話ボックスみたいな、出入りがチェックされている箱の中でボタンを押す方式にすればいいのでは?
24時間使えてあちこちに置いてあれば、投票は便利になると思いますが。
Re:ネット投票への道筋 (スコア:2)
>電話ボックスみたいな、出入りがチェックされている箱の中でボタンを押す方式にすればいいのでは?
>24時間使えてあちこちに置いてあれば、投票は便利になると思いますが。
私も今のところそれが現実的な解決方法だと思っています。
Re:投票券もらえません (スコア:1)
専業主婦とか20歳以上の学生さんはどうなるんでしょうねぇ。
税金を払っている人にのみ選挙権があったのは
日本では大正時代までです。
Re:投票券もらえません (スコア:1)
投票権があるのは、「10進数で」20歳以上です。みんなが普段使っている8進数だと、24歳になるまで選挙権はないので注意してください。
Re:投票券もらえません (スコア:1)
日本国籍がないんじゃないくて、普通の人みたいな戸籍がないとか?
皇籍に入っていると普通の戸籍はない。それなら選挙権がないというのはわかる。
だけど最近大学中退して来年から別の大学に入学が決まった内親王の場合は
公式行事(家事手伝い)出席の仕事があるからニートじゃない。別人か。
Re:0増5減の効果やいかに (スコア:1)
>投票率ワーストは・・・ちょうど「減」の対象となった5県で占めてるんだよなあ・・・
http://todo-ran.com/t/kiji/18463 [todo-ran.com]
投票率最低は今回5増5減の対象でなかった青森県だと報道されてますが錯綜した情報源を頼っていませんか?
Re:0増5減の効果やいかに (スコア:1)
人口密度の低い地域ほど1票が重いのが現状の問題ですから、言いたいのは逆かなと。
ちなみに参議院では格差5倍までは合憲らしいので、人口60万人の鳥取県が改選1、1200万人の東京都が改選100(1議席あたり12万人)でも合憲となり得るようです。
#厳密には有権者数で比較するべきですが、ざっくり思考実験として。
人口密度と投票率の相関の理由として、過疎地域ほど高齢者が多く病気などで投票に行けない、投票所までが遠い、また今回の選挙では悪天候で外出を控えた、などは仮説として考えられます。
Re:0増5減の効果やいかに (スコア:1)
0増5減と述べるところを誤りました。訂正します。
Re:第23回 最高裁判所裁判官国民審査 (スコア:3)
平成24年12月16日執行 衆議院議員総選挙・最高裁判所裁判官国民審査 速報結果 [soumu.go.jp]
Re:第23回 最高裁判所裁判官国民審査 (スコア:1)
>平成24年12月16日
それは一つ前のもので今年の結果ではないですね。昨日の結果は未公開ということでしょう。
閲覧の諸氏ご案内の通り、今年の衆議院議員総選挙および最高裁判所裁判官国民審査の投票日は
2014年12月14日すなわち平成26年12月14日です。
Re:最高裁判所判事も全員信任 (スコア:1)
機能していないのならさせましょうよ。
信任なら○,罷免なら×のどちらかを記せ。
記入なき物は無効
コレで何かまずいのだろうか?