NTTが写真や絵に動きを与える不思議な照明「変幻灯」を開発 41
ストーリー by hylom
お化け屋敷のトリックなどに使えそう 部門より
お化け屋敷のトリックなどに使えそう 部門より
NTTが、静止画に光のパターンを投影することでリアルな動きの印象を与える「変幻灯」を開発したと発表した(ニュースリリース)。YouTubeにデモ動画が公開されているが、動いているというか、絵自体が揺れているかのような不思議な印象になっている。
投影対象の画像を元に、動き情報を追加して投影するという。いわゆる「プロジェクションマッピング」に似ているが、止まっているものがあたかも動いているような効果を与えられる点が新しいという。また、透過型ディスプレイを利用することで3次元物体についても動いているかのような効果を与えられるそうだ。
揺らす (スコア:3)
> 動いているというか、絵自体が揺れているかのような不思議な印象になっている。
写真や絵画を揺らす って書いてありますね。
Re:揺らす (スコア:2)
全体を大きく動かさない(動かせない)ので
現物の写真でシネマグラフみたいな感じの効果になるな。
Re: (スコア:0)
> それ、関連動画の表題じゃん。
はて?
↓これですよ?
https://www.youtube.com/watch?v=wIHzWJm5398 [youtube.com]
Re: (スコア:0)
写真や絵画を揺らしてはいませんね。
Re: (スコア:0)
> 写真や絵画を揺らしてはいませんね。
誰も 写真や絵画を揺ら すとか言ってないよね?
写真や絵画を揺らす って書いてあ るって言っているだけで。
動いているというか、 のではなく 揺れているように見せている から揺れているように見えるって話だよ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 誰かが写真や絵画を絵画を揺らしていると言ったとも書いたとも、誰も指摘しちゃいないわけだが?
「写真や絵画を揺らしてはいません」って#2764053に書いてあるね。
Re: (スコア:0)
「動いているというか、絵自体が揺れている」
に対して、
だって動かしているんじゃなくて、揺らしているんだよ?って話をわからないなんて。
Re: (スコア:0)
おっぱいは? (スコア:2, おもしろおかしい)
おっぱいはどうしたんだおっぱいは!
て思いましたけど、おっぱいならそれ用のが既にありますもんね。
Re:おっぱいは? (スコア:1)
SIRENの敵キャラの顔のレンダリング (スコア:2)
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
^ー^ (スコア:1)
千円札折り曲げて笑ってるように見せるのと何が違うのこれ
http://d13n9ry8xcpemi.cloudfront.net/photo/odai/400/39a79ea4111290360c... [cloudfront.net]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なんとなーく。 (スコア:1)
ホーンテッドマンションの石像5人組を思い出しますね。
某ミクさん (スコア:0)
ネギが柔らかくなるな
Re: (スコア:0)
胸に動きを与えることも可能ですか?
Re:某ミクさん (スコア:1)
まな板はゆれませんよ
#投稿先違いませんよね
一方、某幼稚園有志母の会は (スコア:0)
絵を揺らした。
#ペーブサートともいう
使い道が思いつかない (スコア:0)
すげえことはすげえんだけど、
これでできる事は大体普通にプロジェクターで映像流せばできる事なので
わざわざこれを使って動かす理由がない。
何に使えばいい?
Re:使い道が思いつかない (スコア:1)
プロジェクターは部屋が暗くないとよく見えないが、こっちは部屋が明るくても映せる。
Re: (スコア:0)
これ自体がプロジェクターなんですが・・・。
スポットライトの変わりにプロジェクターを使って部分的に暗い部分を作ると
そこを「影」や「輪郭」と錯視するって仕組みなので、
まったく明るい部屋だと効果は薄くなると思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
全部作り物の映像を流すの?
Re: (スコア:0)
「全部」という話を持ち出す意味がわからない。
Re: (スコア:0)
現物があるのに、映像つくるコスト考えろよ…
Re: (スコア:0)
そう。
それでまったく同じ物をよりローコストで見せられるじゃん?その方が制限も無いし。
投影するのだってプロジェクターじゃなくてデジタルサイネージでもいい。
平面に表示してる分にはこれを使わないとって状況は(目新しさ以外には)まず無いと思う。
ただ、立体物を動いてるように見せるのだけはこれじゃないとできないとは思うけど・・・それはそれで使い道はいまいち思い浮かばない。
Re: (スコア:0)
モナリザの微笑みが見られるじゃん?
奈良の大仏が身じろぎするわけで。
ついでに眠り猫がもぞもぞしてくれれば。
スカイツリーも揺れるんじゃない?
#本物のモナリザに変幻灯を当てる許可があるかどうか
錯視でちらちら動く名刺を見たことあるけど (スコア:0)
脳の動き情報処理を狂わせるって部分は似てるんかな?
Re:錯視でちらちら動く名刺を見たことあるけど (スコア:1)
タレコミにあるニュースリリースや動画を見ると、
動きの認識を誤魔化すことはしていませんね。
写真などにモノクロの照明で輝度情報を乗せ、
図の内容が動いたかのように輝度情報を変化させると
脳が凸凹の認識を間違って動いたように見える
といったところでしょうか。
写真や絵で、上が明るく下が影になっている部分があったら
そこは出っ張っているハズという思い込みの応用ですね。
Re:錯視でちらちら動く名刺を見たことあるけど (スコア:1)
動きの差分となる情報をマッピングしているように見えます。
#マッピングしている情報だけを抜き出したものは、動画デコードに失敗した時の絵に似ている
Re:錯視でちらちら動く名刺を見たことあるけど (スコア:1)
ストーリー本文では「プロジェクションマッピングに似ている」とか別の技術かのように説明してますけど、「見せたい画像と、実際の投影対象との、差分情報を投影する」というのは本当にただの「プロジェクションマッピング」ですよね。これ。
で、「輝度だけをプロジェクションしていて、色情報は変化していない」んですが、「揺らす」程度の微小な変化だと、それでちゃんとプロジェクションに見えてしまう、というあたりが新しいかな、と。
要するに、人間の眼は輝度の変化には敏感だけど、色の変化には鈍感、という認識トリック。それを踏まえたうえで、ムービーをよくみると、境界部分で色ズレは発生してるのがわかります。バッハの眉とかが分かりやすい。
わらべはみたり... (スコア:0)
黒澤明みたいに大きな送風機やロープ使って枝をゆっさゆっささせたりしなくても
映画が撮れるようになるんだろうか。
Re: (スコア:0)
既にCGでどんな風にでもできるようになってますが
輝度だけ投影で動かしてる感じ (スコア:0)
色の解像度は低くても誤魔化せるから動かなくても気づかない。
写真の裏から照射したほうが面白そう。
Re: (スコア:0)
変幻「灯」っていうから、もうちょと大まかな光を使うのかと
思ったが、思いっきりプロジェクターで画像投影しててがっかり。
全然関係ないけど (スコア:0)
パターンをパタンって略すのキライ。
Re: (スコア:0)
よくある音引き省略と思ったら下には「シェーダーランプとして知られています」
とか書かれていて省略基準がよくわかりませんね
Re: (スコア:0)
ここ [wikipedia.org]の冒頭には次のように書いてあった
> パターン(英語: pattern、英語発音: [ˈpætərn] パタン)は、
「パタン」でググると別のものが延々と並ぶけど