あるAnonymous Coward 曰く、米ディスカウントストア大手Targetが、玩具や子ども用品売り場の「女の子向け」「男の子向け」といった男女別表示を段階的に廃止することに決めたそうだ（CNN.co.jp）。今後数か月かけて段階的に、子ども用寝具の売り場からは男の子向け/女の子向けの案内表示を一掃。玩具売り場でもピンクやブルーなどの配色を含めた男女の区別を廃止するとのこと。米国内では、一部で「性の均質化」につながるなどとして反発も出ているものの、ターゲットの対応を歓迎する声はそれを大きく上回るとのこと。個人的には、ここまでのジェンダーフリー志向にはちょっと違和感を感じるのだが……。
賛成 (スコア:3)
世の中には特撮オタクの女性もいるらしいし（ソースは週刊スピリッツ「特撮ガガガ」）、
そういう人が少しでも気兼ねせず趣味を楽しめるようになるなら良いことだと思えます。
ジェンダーフリー志向に関して疑問に思う点も多いですが、これについては特に違和感はないです。
玩具を買い与える親の立場としてはどうなんでしょうか。
Re: (スコア:0)
少女漫画雑誌には「少女」とか入ってないけどハードルが高いです。
20年ほど前、同期の友人(♂)は堂々と買ってましたが。
心の中で師匠と呼んでました。
Re:賛成 (スコア:1)
性差は無くしなさい。
でも女の子向けは特別ね。
それを理解したうえで女の子向けを楽しむのは
許容してあげなくもないわ。
あ、腐女子は自由だからね。文句ある？
という日本のフェミっぷり
Re:賛成 (スコア:1)
男のものは両性のもの
女のものは女のもの
これが男女平等ｗ
Re: (スコア:0)
ホモが好きな男もいるし百合が好きな男もいるし。
Re: (スコア:0)
少女漫画雑誌の作品だからという理由で読む機会がなかった名作は結構ありますね。
電子配信だと色々と気にしないで読めるのでいい時代になりました。
ヨドバシAKIBAでも (スコア:2)
「男子向け」「女子向け」という配列はされてなくて、
「ガンプラ」「ビデオゲーム」「プラレール」「シルバニアファミリー」「アンパンマン」
と製品カテゴリごとの配列なので、問題ないのではないか。
もしかしてその店舗では男子ゾーンのポケモンと女子ゾーンのポケモンが別れてたり。
するのだろうか。
Re:ヨドバシAKIBAでも (スコア:1)
男の子用ポケモンと女の子用ポケモンで出てくるポケモンが違うから図鑑コンプするには女の子と仲良くしないといけないんですよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
でもざっと見渡せば、「男子ゾーン」「中間ゾーン」「女子ゾーン」になってるのでは？
＃ゲームはもともと性別なしが支配的で「男子向け」「女子向け」がマイノリティなので問題ない
それともジェンダーフリーの人は、
ガンプラとバービー人形をごちゃまぜに展示して売らないと駄目と？
そこまでは言わないと思うのだけどねえ・・・
親の方針を尊重 (スコア:0)
向こうにいたころは、親に「ジェンダーフリーのギフトのほうがいいのかな？」
って聞いてました。お子さんの誕生日とか日本からのおみやげとかの際には。
（お子さんが、乳幼児ぐらいの歳の話です）
なので、違和感を感じる方の娘さんにはピンクでかわいらしいものを、男の子には自動車おもちゃを、
違和感感じません、の親御さんにはジェンダーフリーのおもちゃ、でいいと思います。
トイレは大丈夫か？ (スコア:0)
でも、トイレは分けるんだよね。たぶん。
まあ、子供へのおもちゃの与え方が男女差別につながるって理屈なんでしょうけど。
何でもかんでも性による差を認めないとかやってると、
いずれはトイレも分けるべきではないってことになりそうだ。
実際、個室があれば隠せるわけだしね。
Re:トイレは大丈夫か？ (スコア:1)
そういえば米国ドラマ「アリーマイラブ」では新進弁護士事務所のトイレが男女共通だって設定だった。
とっぴな主張で裁判する人々のコメディなので、米国でもそれなりに「なんでもジェンダーフリー」について揶揄する空気がある（あった）のではないかと。
Re: (スコア:0)
確かに、男性用小便器を撤去して、全部個室にすれば、トイレも男女別にする必要はなさそう。
Re:トイレは大丈夫か？ (スコア:2, すばらしい洞察)
占有スペースが違いすぎる。個室だと撤去した小便器の半分も設置できない。
Re:トイレは大丈夫か？ (スコア:1)
実際、食堂やコンビニのトイレなんて、わざわざ別れてないよね。
電車のトイレもそうか。
Re:トイレは大丈夫か？ (スコア:1)
男性小用だと覗きこまなければ見えないんだから気にしなきゃいいし。
でかい駅のトイレやイベント開催地で女性トイレだけに長蛇の列ができてるのを見るたびに、共用にすりゃいいのに。
と思ってしまう。
某民国のオバチャンだと遠慮無く男性用トイレに入ってくるケースもあるにはあるけど。
Re: (スコア:0)
自分は秘密基地とかああいう系統のは買ってもらえなかったのに、
姉ちゃんはリカちゃんハウス買ってもらってて、なんで？って感じだった。
Re:トイレは大丈夫か？ (スコア:1)
ジムとか美容室とか (スコア:0)
女専用はどうにかしてくれ。なんか腹立つ。
あと明らかにそこだけ空いている女性専用車両も。
ジェンダーフリーは良いけど法治国家で戦闘と出産の必要がなければ
確実に女>男だからなあ。
Re:ジムとか美容室とか (スコア:2)
美容室は男性はだめだった時代が。
Re:ジムとか美容室とか (スコア:1)
一時話題になった「昭和５３年１２月５日：環指第１４９号各都道府県知事あて厚生省環境衛生局長通知」は未だ撤回されていないのでは？
同通知より抜粋
１ 理容又は美容には、それぞれ理容師法第１条第１項又は美容師法第２条第１項に明示する行為のほかこれに準ずる行為及びこれらに附随した行為が一定の範囲内で含まれるものであり、理容師又は美容師は、それぞれこれらの行為を業として行い得るものであること。
２ １の趣旨にもとづき、理容師のコールドパーマネントウエーブに関する行為及び美容師のカッティングに関する行為並びに染毛については、次により取り扱うものであること。
(1) 理容師の行うコールドパーマネントウエーブについて
理容師が、刈込み等の行為に伴う理容行為の一環として男子に対し仕上げを目的とするコールドパーマネントウエーブを行うことは差し支えないが、これ以外のコールドパーマネントウエーブは行ってはならないこと。
(2) 美容師の行うカッティングについて
美容師が、コールドパーマネントウエーブ等の行為に伴う美容行為の一環として、カッティングを行うことは、その対象の性別の如何を問わず差し支えないこと。また、女性に対するカッティングは、コールドパーマネントウエーブ等の行為との関連の有無にかかわらず行って差し支えないこと。しかし、これ以外のカッティングは行ってはならないこと。
(3) 染毛について
染毛は、理容師法第１条第１項及び美容師法第２条第１項に明示する行為に準ずる行為であるので、理容師又は美容師でなければこれを業として行ってはならないこと。
３ 店頭等における表示においては、２に反する文言は使用しないよう指導されたいこと。
なお、その詳細は追って通知する予定であること
Re:ジムとか美容室とか (スコア:4, 参考になる)
昭和５３年の通知を廃止する旨の通知が先月出ているよ。
http://ribiyo-news.jp/?p=15790 [ribiyo-news.jp]
Re: (スコア:0)
美容師理容師は単に名前の違いじゃなく、両方共法律で業務が決められた職業だからね。
男女というか、パーマとかしない散髪だけの美容師はいまも違法では。
- http://irorio.jp/nagasawamaki/20150304/210777/ [irorio.jp]
Re:ジムとか美容室とか (スコア:1)
とあるリゾートホテルにて、マッサージを頼もうとしたら男性なら外部に発注するのでかなり時間がかかるとのこと。
女性ならホテル内のエステサロンでのサービスになるとのこと。
なんで男はエステサロン使ったらダメなのかはよくわからなかった。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>明らかにそこだけ空いている女性専用車両
それで隣の普通車両は女性も普通にいてなぜか混んでるんですが、
今は女尊男卑が正義なのです。つまり女性のターンですね。
どうせしばらくすれば揺り戻しがあるでしょう。
抗議の声はキチガイか負け犬の遠吠え扱いされますから、それまで耐え忍んでください。
Re: (スコア:0)
女が上位か男が上位かはたいした問題じゃない。
問題は、男と女は有史以来ずっと区別されてきたのに
それをいっしょくたにしちまえって連中が幅を利かせてきてること。
マイノリティーに配慮とかぬかしてる奴がいるけど、
男らしい男と女らしい女がマイノリティになって苦しむだけ。
Re: (スコア:0)
このスレッドの親方向に連なる人々（#2864385 まで）が、
現在の日本で女性差別が存在してないと思ってるのかどうかが気になる。
男女で特に能力差のないはずの職業（公務員の多くとか、政治家とか）での
男女比の偏りとか、賃金格差とか、はっきり統計に出てるんだけど。
自分は男性だけど、この種の女性差別が根絶されるまでは、女性優遇も
仕方ないよなあと思う派。
女性優遇が気にくわない人は、女性差別根絶にもっと頑張って欲しい。
Re:ジムとか美容室とか (スコア:1)
> 女性候補者が少なく、そのうえ女性も男性候補者に入れてるから結果として
> 男性議員が多いってだけの話でしかない。
そのようになる理由に、女性差別があるって話ですよ。
たとえば数学者について、以下のような研究があります。
http://www.nikkei-science.com/?p=16220 [nikkei-science.com]
> 「国によってばらばらだということは，
> 人間の遺伝的特徴が国ごとに異なるとでも考えない限り，
> 遺伝的な差はないことを意味している」とメルツは主張する。
> 「男女の成績差の大半は，社会的・文化的要因を反映しているに違いない」。
政治家については、以下の国会議員に関する調査で見ると
http://www.globalnote.jp/post-3877.html [globalnote.jp]
9.5%の日本は、192ヶ国中156位、
中央値は19%弱なので、その半分しかないですね。
Re:ジムとか美容室とか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
掃除のおばちゃんは男子更衣室やシャワー室に堂々と入ってくるのに、掃除のおじちゃんは女子更衣室やシャワー室には入れない。
年齢も撤廃して (スコア:0)
アイカツおじさんが市民権を得る
こうか。
大きなお友達 (スコア:0)
いつも女の子向けと書かれている玩具を肩身が狭い思いをしながら買ってる身としては、この表示廃止は大歓迎ですね。
日本でも、一日も早く表示が廃止されて、白い目をされずに買えるようになる事を望みます。
Re:大きなお友達 (スコア:1)
表示があろうとなかろうと白い目で見られるのは変わらないんじゃ…
Re: (スコア:0)
でもさ、オッサンが戦隊ヒーローの玩具買う分にはいいわけでしょ？
で、これからは男の子がプリキュアで遊ぶのも普通としろってんだ。
つまりオッサンがプリキュアコスしても問題なくなる。
いやそれは無理か。
Re: (スコア:0)
きょうから開催しているコミケには女装した人が多いんじゃないかな、そしてその中にはプリキュアコスの人も…
Re: (スコア:0)
今だってライダーベルトガシッとつけて変身とか叫ぶおっさんは白い目で見られる。
Re:大きなお友達 (スコア:2)
同じく検索してみたらやたらキャラ数がある印象なので何の画像だか判別できなかったのかも。
Re: (スコア:0)
まだまだ業の積み方が足りてないね
表示が廃止されて誰もが気軽に買えるものなんて
それこそ大の大人が真剣になるものじゃない
Re:大きなお友達 (スコア:1)
＃でもAC
Re: (スコア:0)
子供のオモチャを買いにくるお父さんを白い目で見るヤツなんて同輩ぐらいなので
気にしなくてよいです。
性別撤廃 (スコア:0)
といっても、この店にしても、
男児向け玩具、女児向け玩具が存在することは変わらないんでしょうね。
ただ分けるというのは、コッチは男向け女は来るな、と区分けするわけですよ。
男は男児向け玩具しか見るな、という。
どれを欲しがるかは子供の自由意志でいいんじゃないか、ということ。
でも、分けたい親はどうしても居るでしょうにね。
それはジェンダーフリーの名の下「改心」させるべきだと言うのか。
マイリトルポニーラバー大歓喜 (スコア:0)
アメリカでっていうとそういうイメージしかない(笑)
Re:マイリトルポニーラバー大歓喜 (スコア:1)
それはもう一段上のレベルではないかと.
# ドラゴンのフィギュアとミニカーを同じ売り場に置くよりは健全?かな
Re:あっちの人たちは時々基地外だし (スコア:1)
そのうち男子が子どもを産めないのが問題にされるよ。
Re: (スコア:0)
ひねくりすぎてて何が言いたいのやら推測でしかわからないけど。。。
ジェンダー論の根っこをキリスト教に求めようとしてるのか？そりゃ無理があるだろ。
少なくとも現代アメリカでは、敬虔なクリスチャンと男女平等を進めたい人たちは政治的に真逆の立場ですよ。
Re: (スコア:0)
性と宗教なんて不可分でしょ。
政治的に対立する片方が敬虔なクリスチャンだから、もう片方はクリスチャンではないとは言えませんよ。
Re: (スコア:0)
わりと最近まで、女性が乳ほおりだしたままの服で外うろうろしてた自称先進国もあるし
そのあたりは単なる「文化」の違いでよくね
Re: (スコア:0)
ああ、海女さんの事か。
戦隊モノの主人公は常にレッド (スコア:1)