AdBlock、謎の新オーナーに買収される 49
ストーリー by headless
秘密 部門より
秘密 部門より
Webブラウザーの広告ブロック拡張機能として人気の高い「AdBlock」が謎の新オーナーに買収されたそうだ(TNW Newsの記事)。
AdBlockの最新版ではAdblock Plusの「Acceptable Ads(許容可能な広告)」プログラムに参加しており、デフォルトで「控えめな広告」が表示されるようになっている。AdBlockを最新版に更新すると、この旨を通知する開発者のMichael Gundlach氏からのメッセージが一度だけ表示されるのだが、メッセージの最後に会社を売却したことが記載されている。
売却先や売却理由についてTNWが問い合わせたところ、買収者から名前を出さないよう指示されているとして、AdBlock側は回答を拒否。Gundlach氏と会社との関係がなくなったことだけ知らされたとのことだ。AdBlockのWebサイトでは控えめな広告の表示に関する記述が追加されており、FAQから開発者の自己紹介部分が削除されている。
AdBlockの最新版ではAdblock Plusの「Acceptable Ads(許容可能な広告)」プログラムに参加しており、デフォルトで「控えめな広告」が表示されるようになっている。AdBlockを最新版に更新すると、この旨を通知する開発者のMichael Gundlach氏からのメッセージが一度だけ表示されるのだが、メッセージの最後に会社を売却したことが記載されている。
売却先や売却理由についてTNWが問い合わせたところ、買収者から名前を出さないよう指示されているとして、AdBlock側は回答を拒否。Gundlach氏と会社との関係がなくなったことだけ知らされたとのことだ。AdBlockのWebサイトでは控えめな広告の表示に関する記述が追加されており、FAQから開発者の自己紹介部分が削除されている。
Michael Gundlach氏からのメッセージ
前に見た記事 (スコア:5, 興味深い)
この記事を読んで、下記の記事を思い出しました
スパム目的のChrome拡張機能買収が横行
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1401/20/news053.html [itmedia.co.jp]
Google Chromeの人気拡張機能が買収されてスパイウェア/アドウェアとして配布されている件。
http://mozilla-remix.seesaa.net/article/386898741.html [seesaa.net]
人気があるので良いアプリと信用していたものが、突然買収されて悪用されたら、防ぎようが無いですね。
せいぜい、悪評がないかこまめにチェックしておきましょうと言う程度でしょうか？
Re: (スコア:0)
そういえば、何かの拡張がアップデートされたときにホームページの設定が変えられたことがあったなあ。
便利な拡張だった気がするけど、とりあえずアンインストールした。
Re: (スコア:0)
>トラッキングが行われているGoogle Chrome拡張機能
>CrxMouse
これ使ってる…
モジラも怪しい (スコア:4, 参考になる)
Firefoxが長年放置しながら急にAdblock関連のバグを修正し、
uBlockのほうは署名を拒否しつづけて殺そうとしているのをみると、
広告ブロックを支配しようとする流れができているんですね
Re:モジラも怪しい (スコア:1)
uBlockはFirefox内のアドオン検索でも表示されないですね。
すべての検索結果を表示したときにだけ表示されます。
Re:モジラも怪しい (スコア:1)
uBlock Originはレビュー済みだしuBlockも事前審査まで通っているから使うのに支障はないし事前審査までのアドオンがAMOで検索に出てこないのはふつうのことだし
直った古くからのバグというのはiframe間でスタイルシートのメモリを共有するという非常に一般的なものでたまたまAdblock Plusに恩恵が大きかっただけだし(おそらくuBlockでも恩恵が大きい)、的はずれな妄想楽しすぎる
Re:モジラも怪しい (スコア:1)
検索には出てくるんですよ。ただし、すべての検索結果を選んだ時だけですけどね。これではないものと同じです。
uBlockで検索すると Adblock Plusが最初に表示され、uBlock が表示されないのはどんなロジックなんでしょうね？
Re: (スコア:0)
表示されないのは署名のないものかな。ブラウザ内UIでは署名されているもの(バージョンが……-signed)しか表示されないような気がする。で、uBlockもuBlock originも署名されてない。他にも署名されてないアドオンはちらほら有りますね。
Re: (スコア:0)
uBlock が署名を拒否されているというソースは？
もはや、ブロックツールはある種の広告配信プラットフォーム (スコア:3, すばらしい洞察)
主要な広告ブロックツールを買収してしまうことで、
WEB広告の配信をコントロールできる側になれるという幻想ができあがっていく皮肉。
自社の広告を「控えめな広告」にして、他社からはお金を取ることができるだろうし。
ニーズがある限り、雨後の竹の子のように、新たな広告ブロックツールが
生まれてくるので、その幻想を維持するためのコストが利益を上回るかどうかが
ポイントですね。(「そげぶ」とコメントされそう)
Re: (スコア:0)
薬の流通を制限し、製薬会社を買い取れば一晩で５０倍に値上げできる実例がちょっと前に。
更新されて悪意ある機能が送り込まれると嫌だな… (スコア:1)
もちろん、拡張機能の審査が正しく機能すればいいが。
最近数多あるiOS向けAdblockアプリは、広告除去用のWebプロキシ（常時接続タイプのVPN）をインストールさせようとしてくるし、裏で何やってるか判らん。
こういうのは善良さを担保できるオープンソースとかNPO？ベースでやったほうがいいんではないか。
Re: (スコア:0)
ページ全体を読み取ったり、書き換えたりできますし。
国家レベルの盗聴も良心的な広告ブロックツールのオーナーになれば捗りますね。
Re: (スコア:0)
> 広告除去用のWebプロキシ（常時接続タイプのVPN）をインストールさせようとしてくるし
そうでもしないと十分な制御が出来ないのだからそこに文句つけるのは的外れ。
ソース見ないとなにしてるかわからないってのはProxyにしろ機能拡張にしろ同じだし。
ソースを十分な数の目玉で監視されていて、許容する広告の判断基準の公平さが担保されたシステムが必要なだけ。
実装方法がプロキシだろうがVPNだろうが機能拡張だろうがhostsファイルだろうがFWだろうが、そんなのは些末事。
自分でルール作ってフィルタするに使ってた (スコア:1)
そろそろ外そうかな...
M-FalconSky (暑いか寒い)
どうせみんな悪になる (スコア:1)
約10分の間にGoogle説、Apple説、Mozilla説が登場している。
ならばここにMicrosoft説を追加しておくことはむしろ優しさであると信じる。
#どこだろうとディストピアなような気はする
Re: (スコア:0)
Re:どうせみんな悪になる (スコア:1)
製品プロモーションを口実に大西洋を泳いで横断しようと計画する(周りに阻止された)自由闊達なCEOが悪だとか悪でないなどという狭い考えにとらわれていないと信じるから。
Opera8が4日間で100万DL達成ならCEOが大西洋を泳いで渡る [srad.jp]
Re: (スコア:0)
テッちゃんならとっくにOperaを辞めましたが。今はVivaldiというブラウザを開発していたんじゃなかったっけ?
Re:どうせみんな悪になる (スコア:1)
既に去っていても記憶やマインドもOpera社からことごとく消えたというほど
でもないと思っているのですが、甘いですか?
Re: (スコア:0)
テツ夫が辞めた一番の理由が「コミュニティの閉鎖」。
旧Operaのことがもう念頭にないのも既に明らか。
今じゃVivaldiに参加した旧開発者が「お帰りなさい」と言われる。
抜け殻と化した場所で「マインド」と言ってもなあ。
5だったか6だったかからOperaを使ってた自分も、既にVivaldiメインになって久しい。
しばらくは両方入れてたけど、PCクラッシュを機にOperaは完全に切り捨てた。
Re:どうせみんな悪になる (スコア:1)
そうだったんですか。
わかったふりばかりででなにもりかいしていなかた不明を恥じます。
Re: (スコア:0)
Vivaldiメインってｗｗ
旧Opera使いってやっぱり求道者なんですね
Re: (スコア:0)
ああ、あのやる気の無いブラウザか
Re: (スコア:0)
水泳（寒中水泳）で健康や体力をアピールするのって政治家の常套手段のような気が。
Re:どうせみんな悪になる (スコア:1)
そういう可能性は排除できませんね。
それと同時におのれの身体張ってうけを狙っていることも評価したいわけで。
なんだか評価が揉めそうなので当人が旅立った後の歴史にゆだねることにしますか。
Re: (スコア:0)
Opera is dead.
Re: (スコア:0)
今日一日で一番「そのとおりだ！」と思ったのはこの一言だった
#vivaldiの春は遠い
Re: (スコア:0)
IMEの不具合さえ直してくれれば、自分が使う分にはもう十分なんだけどね。
Re: (スコア:0)
Opera MaxにPFW機能が付けばなぁ
Re: (スコア:0)
ディストピア好きだねえ。
Re: (スコア:0)
適度な広告を受け入れる状況がユートピアだと思うけどね
広告ブロックという行為自体もねえ
Adblock Plus とは別です (スコア:1)
ABP アイコンでお馴染みの Adblock Plus はこちら
https://adblockplus.org/ [adblockplus.org]
Re: (スコア:0)
Adblockなんちゃらっていっぱいあるけど、あれってAdblockの派生物なの?
それともJavaとJavaScriptみたいに名前にあやかっただけ?
Re: (スコア:0)
Adblock Edgeは「控えめな広告」導入以前のAdblockからのフォークだったな。開発終了したようだけど
Re:Adblock Plus とは別です (スコア:1)
Adblock Edgeは「控えめな広告」導入以前のAdblockからのフォークだったな。開発終了したようだけど
ええーっ、エッジは開発終了してたのかよ。
通りで最近更新が来ないと…
Re: (スコア:0)
Ublock Originを使ってくれとのことですね [mozilla.org]
Re: (スコア:0)
> Adblockからのフォーク
失礼、Adblock Plusからのフォークだった。こんな肝心なところを間違えてどうする…
Googleだろ (スコア:0)
いや、Googleならやってもいいと思うし
悔しかったらお前らが買収してみろよ、、とか思う
Re: (スコア:0)
むしろ新たなブロックツールを作って買収されてみろって感じかな？
Re: (スコア:0)
ブロックツール作りました。
ご連絡先。
Re: (スコア:0)
「ブロックツールがこんなに簡単にできるとは驚きでした。
みなさまのご支援が（云々） ご連絡先。」
じゃないと。
＃でもソフトの場合、
＃「作ってみるわー、ちょっと待ってなー」
＃の方が有名になっちゃったからねぇ
まぁAppleが絡んでるのは間違いないだろうね (スコア:0)
iOSの広告ブロックも速攻で利権化して利用者に新たな負担をかけるだけになったしな
ほんとAppleを無理やりアメリカが国として勝利させる（＝他を叩き潰している）構図は害悪しかない
マジレス (スコア:1)
もしAppleやGoogleなら特に発表しないくらいはあり得ても「名前を出すな」と釘を刺すのは考えにくい。
すでに両社ともネット広告配信業界での影響力が大きいので、下手に隠すと独禁法絡みで睨まれるよ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
GoogleやMicrosoftならまだしも、秘密主義全開のAppleにそんなこと言ってもまったく反論になってないよ
Appleなら何やったってアメリカ政府が無理やり勝たせるんだしな
無印の方かよ (スコア:0)
まだ更新続いてたんだ
アンチAdblock Plus派としては地獄 (スコア:0)
AdBlockは控えめな広告絡みで色々ボロを出したAdblockPlusと違い、公式サイトで開発者の顔写真入りで、どういう経緯で開発したのか。また、開発資金のでどころについても記載してくれていた。
控えめな広告についても実装していなかった。
それだけのこの結果は残念。
新オーナーはどう考えてもABPの控えめな広告絡みで裏取引しているとバッシングされたところでしょ。
Re: (スコア:0)
説明もなしに名前をBetafishに変えたあたりで（すぐに元に戻したけど）、
なんかおかしいことになってると思い利用をやめたので、
今回の結果は案の定だわ
そりゃ、残念だけどさ
Re: (スコア:0)
Superfish第2弾ですかね