商用量子コンピューターD-Wave、大幅アップグレード 38
ストーリー by hylom
触ってはみたい 部門より
触ってはみたい 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Googleなどが利用しているD-Wave Systems社製の量子コンピュータ「D-Wave」がアップデートされ、1000量子ビット以上を扱えるようになったという。さらに、能力の飛躍的な向上にもかかわらず、システム稼動に必要なエネルギー量はほぼ同じままだとしている（WIRED）。
量子コンピューターは重ね合わせの原理を利用することで、情報は同時に2つの状態で存在できる。しかし、量子ビットの数を増やし続けると飛躍的にシステムの電力を増やすことになるはずだが、D-Wave Systemsはこの問題の解決策を見つけたとしている。
日経ITproでも取り上げられているが、従来モデル「D-Wave Two」では512量子ビットまでを扱えていたのに対し、新モデル「D-Wave 2X」では超伝導回路を12万8000個集積し、1000個を超える量子ビットを扱えるという。なお、GoogleおよびNASA、米大学宇宙研究連合（USRA）はD-Wave Systemsとの利用契約を7年間延長したことも発表している（日経テクノロジーonline）。
肝心の性能は？ (スコア:0)
出たばっかりの頃の評価は実用には耐えない、だったが。
Re: (スコア:0)
とりあえずGoogleやNASAは契約延長するぐらいには評価してるようですね。
Re: (スコア:0)
で、それはどれくらいなの?
最低限、将来性を感じてもらえたんだろうけど。
# 実用レベルならGoogleが買収しててもおかしくないとは思うんだよな。
Re: (スコア:0)
けなしたいけど何も知らないし、調べようとも思わない。そんな感じ。
Re:肝心の性能は？ (スコア:1)
性能アップしたなら当然性能は気になるだろうし、
それに具体性のない既出の情報を繰り返しただけの回答を返せば
それじゃ回答になってないぞと返ってくるのも当たり前。
ぶっちゃけこのやり取りでけなす流れにはなってないと思うが、なぜそう思ったの?
性能を詳らかにされたらけなされたことになるとでも考えてるの?
それとも自己紹介?
黎明期の機体が現行機を凌駕したスペックでなくても別にかまわないと思うんだが。
D-Waveもスペックの過大な宣伝はしてないみたいだしなぁ。
物事を明らかにする方向って、意図は何であれアレゲとしては正しい方向だと思うんだが
何でアレゲな雑談サイトで拒否的な反応が出るのか解らん。
つーか、貶すだけなら情報を明らかにしてないってだけで十分やれる。
スルースキル：Lv2
Keep It Simple, Stupid!
Re: (スコア:0)
「スルースキル：Lv2」
これって「量子コンピュータ」なの？ (スコア:0)
「量子アニーリング」専用機なだけで、本来の「量子コンピュータ」じゃないのでは？
「量子コンピュータ」の定義を変えただけでは？
Re: (スコア:0)
>本来の「量子コンピュータ」じゃないのでは？
そもそもの「量子コンピュータ」の定義がはっきりしないので、まあこれもありっちゃああり。
「量子現象を利用して、ある種の演算を古典的な系より（確率的には）早く解く」って点は同じわけだし。
Re: (スコア:0)
量子コンピュータ自体、汎用計算機としては役立たずで特定問題専用のアクセラレータにしか使えないのだから、量子アニーリングでの最適化問題専用の装置であったとしても、量子コンピュータ呼びして良いのでは？
量子効果使ってるには違いないのだから。
「コンピュータ」と呼ばずに「計算機」呼びなら、日本語だと違和感無いかもねぇｗ
Re:これって「量子コンピュータ」なの？ (スコア:1)
普通の電子回路でも量子効果使ってるんじゃないの？
the.ACount
Re: (スコア:0)
ホールって古典的に説明できなかったっけ？
Re: (スコア:0)
量子コンピュータじゃなくてもちゃんと使えるならそれでいい。
で、 (スコア:0)
具体的に何を計算するときに役に立つのか俺にでもわかるように説明してくれるやさしい御仁はおらぬのか？
Re:で、 (スコア:1)
ググるかウィキペった方が早いんじゃない？
https://ja.wikipedia.org/wiki/D-Wave_Systems [wikipedia.org]
一応成果はでてるのね。てっきり実験機かと思ってた。
Re: (スコア:0)
いやまぁ、ぐぐればいくらでも情報は出てくるんだけど、
それ見たって俺の頭じゃ「具体的になんに使えるのか」なんてさっぱりわからんし、商用化されて誰が買うのかもイメージできないんすよ。
例えばIBMの人工知能のWatson君だったら、
事例集データと会話パターンを組み合わせてコールセンター業務に使用できる、
みたいなのがあればわかりやすいなー、って。
Re:で、 (スコア:1)
他の方のコメントにもあるように「焼きなまし法」のためのハードウェアです。
で、焼きなまし法とは、広大な探索空間内の与えられた関数の最適値の近似解を得る方法です。
このD-Waveがを応用できるか否かは判りませんが、コンピュータ将棋なども広大な探索空間から最適な手を探すプログラムです。
Re:で、 (スコア:1)
おそらくディープラーニングやボルツマンマシンなどのニューラルネットワークへの応用が利くのではないか？
いやむしろコイツが将来の人工知能研究のトップを行く可能性がある。
Re: (スコア:0)
知っている単語を並べてみました
Re:で、 (スコア:1)
私もそうですが、もう少し噛み砕いた例の方が良いかも。
以前のサイエンスZEROでは巡回セールスマン問題で説明していたような。
Re: (スコア:0)
将棋みたいな離散問題には使えないんじゃない？
Re: (スコア:0)
いやいや、離散問題のためのハードウェアでしょ。
Wikipediaにも「より効率的に組み合わせ最適化問題を実行するためのコンピューターである」と書いてあるよ。
Re: (スコア:0)
BitCoin採掘させたら開発資金回収できそう？
Re:で、 (スコア:1)
人工知能に使うしか思い付かんな。
the.ACount
Re: (スコア:0)
Quantum annealing (QA) is a metaheuristic for finding the global minimum of a given objective function over a given set of candidate solutions (candidate states), by a process using quantum fluctuations. [wikipedia.org]
スタートレックの設定のほうがまだ分かりやすいんじゃないのってくらい訳分からん
関数の最小値を探索できるのは分かったがどういう関数を入力したら役立つんだ
Re: (スコア:0)
> どういう関数を入力したら
いやいや、そここそがミソですよ。
解きたい問題によってこの関数が違ってくるので、
自分の問題に合わせて関数を決める必要があるわけですな。
「プログラミングして自分の問題を計算機に計算させる」
「関数を決めてアニーリング・マシンに自分の問題を解かせる」
と書くと、プログラミングとの比較で掴みやすいのではなかろうか。
Re: (スコア:0)
深く考えんな。
とりあえず外から見れば「超並列計算して当りの一個を見つける」装置くらいに思っとけば。
例えば暗号解読なら全部のパスワードを同時に入れてみて並列計算で解読やって、結果として解読できた一つのパスワードが出力される感じだ。
Re: (スコア:0)
使う気もない馬鹿にツールの利点を説明する不毛さがよくわかるツリーですね。
Re: (スコア:0)
馬鹿じゃない貴方ならスルーできるはず、がんばろう！
Re: (スコア:0)
？？？
Re:で、 (スコア:1)
基本はアニーリング（焼き鈍し法）だから、
最適化問題全般に対して役立つ、はず…
Re: (スコア:0)
暗号解析とか、囲碁とかかな？
Re: (スコア:0)
箱のなかのネコが、生きてるか死んでるかをあてることができるはずです。
Re: (スコア:0)
今更流行らないとは思うけど、
ビットコインを高速に掘ったりとか出来るんじゃ？
Re: (スコア:0)
むしろビットコインの暗号トランザクションを解読してビットコインを崩壊させるのでは。量子アニーリングってRSA暗号が早く解けたりする量子コンピューターとは違うんだっけ?
ノーベル賞を期待 (スコア:0)
進歩が早いですね。将来性も高そうです。
iPS細胞の例もありますし、長年待たせたりせずにノーベル賞受賞する可能性は高いかもしれません。
ノーベル賞を出すとしたら当然西森・門脇の両氏でないとおかしいですね。
D-Wave創業者の中に、どうもPh.Dが二人いるようなのですが、そうすると同時受賞者三人までの壁が……
Re: (スコア:0)
今のところ特定用途向けの専用マシンを作りましたというだけで、科学的な波及効果が小さいのでノーベル賞は無理
そもそも量子コンピューターの原理の発明・発見に対してノーベル賞という話すらない
Re:ノーベル賞を期待 (スコア:1)
この業界の人は、ノーベル賞よりチューリング賞を欲しがりそうです。
Re: (スコア:0)
西森先生は以前から細身だったけど、最近さらに痩せこけていて健康面がちょっと心配。
なんらかの受賞相当なら早くあげてほしい。