著者が知らないうちに同人誌が国会図書館に納められていることがある 45
ストーリー by hylom
後世に残ってしまいますよ 部門より
後世に残ってしまいますよ 部門より
「自分のつくった同人誌が知らないうちに国会図書館にあった件」という話があるそうだ。
日本国内で頒布を目的として発行された出版物は国会図書館に納本しなければならない、という話はよく知られているが、国会図書館への納本は同人誌も対象となっており、また発行者以外が国会図書館に納本（寄贈）することもあるという。そのため、作者が知らないうちに同人誌が国会図書館に納本されているケースもあるようだ。
んじゃまあ…どこかで言ったような気がするけど。 (スコア:4, 興味深い)
http://iss.ndl.go.jp/books/R100000002-I000009041828-00 [ndl.go.jp]
こいつ、某女子校の「イラストレーション文芸部」の会誌なんですがね。
妹が通ってた女子校の文化祭に入り込んだ俺が購入して、無断で寄贈したんすよｗｗｗ
※ なので本人たち知らんですし。納められてるのはこの号だけです。
ほらほら。他の人も暴露するんだ。寄贈したことあるだろう？
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:んじゃまあ…どこかで言ったような気がするけど。 (スコア:1)
http://iss.ndl.go.jp/books/R100000002-I000009146043-00 [ndl.go.jp]
Re: (スコア:0)
真面目に考察すると、このような学芸会誌的な本の寄贈も、
数十年〜数百年後に後生の歴史家が21世紀初頭の日本の文化・風俗を研究する時に
大いに役に立つのでは無いかと、思いたい。
取りまとめて納本するのはどう？ (スコア:1)
コミケとかの同人誌即売会では、運営が各サークルから一括して同人誌を取りまとめて納本すれば効率的かなぁと思いました。
調べてみたら、コミケでは各サークルから集めた見本誌を保存しているみたいですね。
http://current.ndl.go.jp/ca1672 [ndl.go.jp]
> 2003年に埼玉県に鉄筋コンクリート製の倉庫を取得した。現在は、全ての見本誌をそこに収納している
一部は米沢嘉博記念図書館で期間限定？で公開もされてるみたい。
https://www.meiji.ac.jp/manga/yonezawa_lib/market.html#mihonshi [meiji.ac.jp]
現状ではコミケの倉庫で保管して、国会図書館への納本については保留？してるっぽいですね(詳しい人がいたら補足お願いします)。
Re:取りまとめて納本するのはどう？ (スコア:1)
大手取次を通る本は取次がまとめて納本しているみたいですね。
コミケで頒布された同人誌の公開 (スコア:1)
ソース出てこなくて朧ろな記憶だけで書く。申し訳ない。
確か、国会図書館など公共のライブラリに寄贈することについて、サークル参加者にアンケートを
行ったところ、反対意見がいくつかあったとか。
・昔の同人誌は奥付に出版者の名前や住所を書いていた。見られたくない
・大勢の目に触れるところに私の本を置いてほしくない
など。
Re:コミケで頒布された同人誌の公開 (スコア:1)
逆に今の時代は連絡先を通販サイトに書いてない同人サークルが多すぎる
特定商取引法違反だろこれ
Re:コミケで頒布された同人誌の公開 (スコア:1)
直接の連絡先は通販サイトの運営業者って事じゃないの？サイトに業者の連絡先は載ってるでしょ。
サークルには業者経由で連絡がいくことになっているのでは。
#作者に突撃や粘着する奴いるから、住所や直通の連絡先はなるべく隠蔽したいだろう
Re: (スコア:0)
迫り来る押しかけ厨の恐怖！
Re: (スコア:0)
いつまで同じところに住んでんだよ
Re: (スコア:0)
実家
Re: (スコア:0)
いいかげんフラフラせず定着しなよ。
Re:だからなんですか？ (スコア:1)
これ納本義務と別の話。
義務といってもまず50冊程度では義務があるかどうか。
そして納本であれば発行者以外は「出来ない」。
これは寄贈という別形態なんですよ。
対価なし＆送料自己負担。
ただ発行者が納本しないからって本人以外が納めちゃっていいのかと。
Re:だからなんですか？ (スコア:2, 興味深い)
＞ただ発行者が納本しないからって本人以外が納めちゃっていいのかと。
発行人が納本しないのは単に義務を果たしていないだけであって、権利を放棄していることにもなりません（そもそも権利ではない）し、また拒絶する権利というものも存在しません。
広く頒布する目的ではない出版の場合は納本義務が発生ませんが、その場合であっても納本の義務が発生しないに過ぎず、国会図書館が収蔵することを拒む権利が生じるものではありません。
Re:だからなんですか？ (スコア:1)
＞発行人が納本しないのは単に義務を果たしていない
大間違い
発生していない義務を果たさなければならない理由は無い
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
確かにその通り。
(#2914562)みたいなやつは最低だと思うが、
こういう下衆どもから身を守るには
学校の部活でもどこでどうやって晒しあげられるか
わからんってのを普段から意識しておくしかないんだろうな。
認めたくないものだな、若さ故の過ちというものを (スコア:0)
義務を果たすとか権利の行使とか文化の保存とかそういう崇高な話じゃなくてですね、
ペンネームとは言え、若かりし日の黒歴史を永久保存なんて怖いじゃないですか。
黒歴史なんていつの間にか忘れさられてるくらいでちょうどいい。
Re: (スコア:0)
そしてこの問題が２０年の後に「忘れ去られる権利」を巡って作者とファンと出版社と国会図書館とGoogleが互いに起こした訴訟の泥沼化によって第三次図書館戦争に発展するとはまだ誰も知るよしがないのであった。どっとはらい。
Re:だからなんですか？ (スコア:1)
http://www.ndl.go.jp/jp/aboutus/collection/index.html [ndl.go.jp] より
> 国内出版物の場合、発行者の事業終了等により、納入される見込みがないこと。
の典型的な事例でまさに推奨される行為では？
Re:だからなんですか？ (スコア:1)
> これ納本義務と別の話。
> 義務といってもまず50冊程度では義務があるかどうか。
> そして納本であれば発行者以外は「出来ない」。
>
> これは寄贈という別形態なんですよ。
> 対価なし＆送料自己負担。
> ただ発行者が納本しないからって本人以外が納めちゃっていいのかと。
タレコミの「納本は同人誌も対象となっており」に対してコピー同人誌は納本不可と言っているんでしょ。
納本義務と別の話っていうかタレコミがちょっとアレ。
Re:納本は本当に全部なんですか？ (スコア:5, 興味深い)
ソース [hatenablog.jp]の人が良い答えを書いている。
１８禁とか二次創作とかはどうなの？
国会図書館は成人向けの刊行物も所蔵しています。たとえば成人向け漫画雑誌「快楽天」だって申請すれば読むことができます。商業流通している程度のものなら収蔵されるのではないでしょうか。
同人誌を国会図書館で集める意味なんてあるの？
国会図書館の中でたまたま「1945ー終戦の前後、何を読み、何を記したか」という特集展示を行っていました。展示の中にあった「簡単な代用茶の作り方」（1945年8月 帝室林野局北海道林業試験場発行）は、2015年の今見れば、往時を考えさせられる興味深い小冊子です。ですが、1945年の人はこの冊子を2015年に見た人間がどう思うか、を考えてこの本を作ったわけではない。わかりようもない。
同じように。私の同人誌も70年後のだれかが読んで、平成の個人出版ってこんなのもあるんだー、と思うのかもしれない。70年後の大学生が「2010年代の同人誌における規制表現について」というテーマで卒論を書くかもしれない。
意味を見出すのが後世の人なら、今はただ、集めて整えるしかない。
Re:納本は本当に全部なんですか？ (スコア:3, 興味深い)
ぼろぼろの言われ様ですなぁ
まーでも仕方ないね、正義の押し付けをしようとしてしまってるからね。
しかし保管コストも0でなく、出版コストは下がり続けているわけで、
電子納本とかも考えないとコストが吸収できなくなるかも…?
小部数であったり、納本時に意見がついていないモノは電子化のみとか
Re:納本は本当に全部なんですか？ (スコア:2)
＞価値のあるものだけにした方がいい
これは価値がある．これは価値が無いって選別するんですか．
Re:納本は本当に全部なんですか？ (スコア:5, おもしろおかしい)
俺は厳しいが公平だ
ジャンル差別は許さん
一般、男性向け、女性向けを、俺は見下さん
すべて平等に価値がない！！
Re: (スコア:0)
＞これは価値がある．これは価値が無いって選別するんですか．
一応、国立国会図書館でも図書館長は選別可能ではあります。
今まで行使したかどうか知りませんが。
Re:納本は本当に全部なんですか？ (スコア:1)
>くだらない、フリーペーパーなんかも納本してるようですが、
ほぼ広告パンフと変わらないフリーペーパーもあるよね。
クーポン雑誌もにたようなもんか。
#押し付けじゃないからステマじゃないけど。
Re:納本は本当に全部なんですか？ (スコア:5, 興味深い)
>くだらない、フリーペーパーなんかも納本してるようですが、
ほぼ広告パンフと変わらないフリーペーパーもあるよね。 クーポン雑誌もにたようなもんか。
#押し付けじゃないからステマじゃないけど。
そういったものこそ収蔵しとかないと一切後世に残んないんですよね。
当時の流行や風俗資料としてかなり貴重かと思います。
Re:納本は本当に全部なんですか？ (スコア:1)
20世紀から21世紀にかけて、特定の海産物の名前
（「サザエ」その他の一連の海産物と、「さんま」）
の妙な用例の謎が、資料検索で解けるんですね。
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re: (スコア:0)
そうそう。
30-40年前のマイコンとか電子機器の広告に萌えないなんてアレゲの風上にもおけない。
＃実は単なるおっさんホイホイ
Re:納本は本当に全部なんですか？ (スコア:1)
30-40年前のマイコンとか電子機器の広告に萌えないなんて
「初恋。H1」ですねセーラ服萌えですね、よっくわかります(こらまて)。
Re: (スコア:0)
昔撮った３倍録画のVHSテープを見てみると、番組本体より、間のCMとか番組宣伝とかの方が興味深いという現象が・・・
Re:納本は本当に全部なんですか？ (スコア:5, すばらしい洞察)
世の中が未来永劫どの時点から見てもくだらない本で溢れていたら、そのくだらない本を収集することが国会図書館のミッションなわけですよ。
如何にくだらなかったかを語るには、具体的にそれがどういう本で、市場でどう位置づけられていたかが分からないといけませんから。
市町村レベルの図書館より更に、生データを保存することが重要なのです。例えば日本中探しても一冊しか現存しないExcel 97の本が
見つかれば、それは時のベストセラーより優先して、日本では国会図書館へ行くべきでしょう。
Re:納本は本当に全部なんですか？ (スコア:1)
ただし、現在では「児童ポルノ」として閲覧禁止の対象になっているそうで、見れませんけどね。
Re: (スコア:0)
＞そんなものに場所をとられる位なら価値のあるものだけにした方がいいような気がするね
価値の有無は後世の人が決めることだからねぇ・・・
Re: (スコア:0)
そういえば、浮世絵なんてのは包み紙になっちゃってたようだしー。
Re: (スコア:0)
このコメントなんて価値のないものの最右翼だね。
Re: (スコア:0)
何十年かしたらその「価値がない」フリーペーパーから何らかの統計とかが出て価値が出るかもしれない。
だから、今できることはただひたすら粛々と集め続け管理し続けるだけ。
Re:納本は本当に全部なんですか？ (スコア:1)
自分語りの本を出しているから、後でそれを読んでツッコミを入れる
楽しみもあるし。
Re: (スコア:0)
貴方が噂のガンダムさん？
Re: (スコア:0)
価値があるかないかは誰が判断するんですか？
Re: (スコア:0)
>(スコア:-1)
これだけのレスが付いて話題を集めた元コメントがなんで”-1”なんですか？
Re: (スコア:0)
「フレームの元」だから正しい評価だと思うが