Facebookを止めると幸せになれるという調査結果 85
ストーリー by hylom
組織名がうさんくさいのですが 部門より
組織名がうさんくさいのですが 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
デンマークの幸福研究協会という組織が行った調査で、Facebookを止めると幸せになれるという結果が出たそうだ（AFP）。
この調査ではデンマークの市民1095人を対象に、Facebookを使い続けるグループとFacebookの使用を止めるグループの2つを作りそれぞれを比較したという。その結果、Facebookの使用を中断したグループからは「日々の生活がより充実したものとなった」との声が出たそうだ。また、自分が「幸せ」だと回答したのは使用を中断したグループが88％で、使用を続けたグループが81％だったという。
また、Facebookを中断したグループのほうが「人生を喜ばしく感じる」と答えた割合が多く、逆に「人生に不満がある」との回答は少なかったそうだ。そのほか、Facebook中断したグループでは、「社交生活がより豊かになり、物事に集中することが容易になった」との報告もあったという。
なお、調査対象としてFacebookを選択したのは「単に最も利用者の多いソーシャルメディアだから」だそうだ。ほかのSNSの場合はどうなるのだろうか？
スポーツチームのファン (スコア:3)
○○のファンをやめると幸せになれます
お好きなチーム名をどうぞ
Re:スポーツチームのファン (スコア:1)
> ○○のファンをやめると幸せになれます
扇風機のファンを止めると幸せになれます
# もうすぐ冬ですからねぇ
関係ないけど (スコア:0)
扇風機は冬でも使います。
暖房が古いので、空気を回さないと部屋全体が温まらんのです。
Re:関係ないけど (スコア:1)
Re: (スコア:0)
扇風機とサーキュレーターは別物
Re: (スコア:0)
しかし代用は可能
Re:関係ないけど (スコア:1)
サーキュレーターの代用に扇風機と言ってる人にはサーキュレーターと扇風機の違いはわかんないだろうな。
Re:スポーツチームのファン (スコア:1)
facebookと嗜好を比べるかなあ。
嗜好ってのは余暇を使う物だろ。
facebookってのは余暇に使うものなのか？
嗜むって言葉とfacebookは、相性が悪いと思うがなあ。
最近やめたけど、特に幸せではない (スコア:0)
那珂ちゃんのファンやめます
Re:最近やめたけど、特に幸せではない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
天が落ちてくるのではないかというフアンをやめると幸せになれます。
Re: (スコア:0)
某ドーム型球場の空調のことですね。
Re: (スコア:0)
アイドルヲタクやめたら幸せになったよ。
月25万くらいかけてたの貯まるし土日も休めるし。
Re: (スコア:0)
月に25万もかける前に気づけよ。
使用を止める実験なのに、止める前後の比較がない (スコア:2)
リンクがないのでオリジナルの報告はわからないけど、記事では、Facebookを止める前後でどのように変化したかという数値データが無い。これでは「止めると幸せになれる」という結論にはならないと思う。2つの群の差も僅かで、恣意的な結論ではないかという感じがする。
＃Facebookを擁護したいわけではないですが
Re:使用を止める実験なのに、止める前後の比較がない (スコア:3, 参考になる)
> Facebookを止める前後でどのように変化したかという数値データが無い
いや、1000人以上から無作為抽出してグループを分けたなら
前後の数値は必要ないよ。
十分に標本数が多いなら、実験前の幸福状態のばらつきも
統計的誤差のなかに吸収されるので、言ってみれば
お互いのグループの実験前の幸福度はほぼ同じ状態になっている。
そこから差が出たなら、FBを止めて幸せになったか、
あるいは続けることで不幸になったか、のどちらかになる。
もし前後の数値が必要なら、このどちらかを特定しなきゃいけない場合だけど
今回の趣旨に関してはどっちでも良いわけだね。
> 2つの群の差も僅か
これも逆。1000人以上という標本数における7％の差は、統計的には十分に大きいよ。
1000人ぐらいだと統計的誤差も1%以内に収まるレベル。
もし標本数が100人ぐらいだと微妙なとこだけどね。
Re:使用を止める実験なのに、止める前後の比較がない (スコア:2)
をを、そうなんだ。
こういう数字をどのくらい信頼してよいかどうかというような知識は、どうやって学習したらいいのだろう？
Re:使用を止める実験なのに、止める前後の比較がない (スコア:1)
高校数学の「確率・統計」の応用、もしくはそこより少し進んだところで学習できます。
厳密な数字でなくてもよいのなら、ブルーバックス等の統計絡みのくだけた本で概念くらいは出てきます
母集団が不明でも標本数がある程度あれば、本来あるべき数値との誤差がある程度収束します。
(いわゆる)視聴率の誤差・信頼度がどの程度なのか、とかわかると面白いです。
Re:使用を止める実験なのに、止める前後の比較がない (スコア:1)
高校の数学で確立統計って入試前の1ヶ月くらいしかやらなかった思い出
確立統計の教科書自体、うすっぺらだったなー
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:使用を止める実験なのに、止める前後の比較がない (スコア:1)
この課目は入試に出ない!
と間違った判断して教えなかった結果ボロクソいわれた事案はあったらしいが
教科書まで買わなくていいと生徒に言い渡していた高校もあったのかな?
// わたしが高校在学当時「東大の入試に出ない」という理由で省略されてた。
// でもそれも過去の話で今世紀になってから出題されたらしいですね。
Re:使用を止める実験なのに、止める前後の比較がない (スコア:1)
社会科学で括られる経済学が統計学をおのれの重要なジャンル扱い
しているからそれつながりなんじゃないかなー。
心理学、社会学ほか統計学を扱う前提の分野は他にもあるけど
経済学はその中で一番独占欲が強いようだ。オフトピだけど。
"ミネルヴァ書房 統計学" で検索 (オフトピ: -1) (スコア:1)
国立国会図書館簡易サーチ [ndl.go.jp]のヒット結果を
20年以上前の書籍でさらにふるいにかけると
『よくわかる統計学の考え方』 [ndl.go.jp](井上勝雄, 1988年)
かそれより10年位古いけど
『統計学初歩 : テキスト』 [ndl.go.jp](R.E.ウォルポール 著,高木秀玄 訳, 1978年)
かな。
そのうち前者は後年『新・よくわかる統計学の考え方』 [ndl.go.jp](2008)と
リニューアルしているから違うように思える。というわけで後者では?
訳者の別著で初学者向けのものを読んだことがあるという別理由と複合で。
スラドを止めると幸せになれる (スコア:2, おもしろおかしい)
AC同士の罵りあいをみてるとそう思う
Re:スラドを止めると幸せになれる (スコア:1)
＞AC同士の
わたしにとってすばらしい反面教師です。
いつも頭が下がります。
Re: (スコア:0)
ま、実際のところスラドのACって全員ID持ちなんでしょうけどね
Re: (スコア:0)
試しに作ったけど別にACでなんの問題もないので消そうとしたら消せなかった。
後悔はしている。
Re: (スコア:0)
おまえ*****(自分のID)だろといって、全く他人のACに突っかかっていき、否定されて(そりゃそうだw)も全く信じないACを見た時の残念さときたら、本当にいい反面教師だった
攻撃された方はともかく、してる方は間違いなくID持ちで、自分は攻撃はACでしてるってことなんだろうね
Re: (スコア:0)
> 自分は攻撃はACでしてる
そりゃそうだろ。
IDなんて簡単に身バレしかねないようなもので他人を攻撃するのはリスク高すぎ。
昔はクサカベとかキクチとか着違いじみたのがいろいろいたけど
さすがにいまどきはそうそういないと思うよ。
他人への攻撃じゃなくてもIDで雑談は危険だと思うね。
全部ACにするのがおすすめ。
Re:スラドを止めると幸せになれる (スコア:1)
＞全部ACにする
良くも悪くも自分コメントを他と区別するための難易度が上がる
その対処のために別手段や手間隙コストをかけ場合の損得判断を
した上で積極的賛同するほどの魅力が個人的には感じられない。
// 暗黙裡にそこまで同調圧力を感じていたら個人的には寄り付かなくなりそう。
Re: (スコア:0)
そう?
他人にどう思われようとかまわずに
好きなことかけるのがいいのに。
自分もよく罵り合いをやってるけど、
ACだと自分が攻撃されてるわけじゃないから気楽だよ。
Re: (スコア:0)
あえて、自分の本当の意見とは異なることを書いてみて、反応を見たりとかね。
# 自分の事ながら、性格悪いな。
期間短い (スコア:1)
1週間じゃねぇ…
１年ぐらいやって欲しい
Re: (スコア:0)
たまに1週間ぐらい見ないようにした方が良いという程度の結論にしかならないよな。
～しなきゃ、～してくれない (スコア:0)
なんて思い出したらそれはストレスの元にしかならない。
twitterでも独り言をつぶやいているだけなら問題ないが、
@ で話しかけたのに返事がこないなんて感じるようになるとストレスの元。
サーバーを攻撃してとめると幸せになれるのか (スコア:0)
Re:サーバーを攻撃してとめると幸せになれるのか (スコア:1)
サブジェクトを最初見た時こっちかと思った。
リンク先記事では「・・やめる・・・」と書いてあるのになんで変えたんだろう。
最近色々問題があるサイドなのでアノニマスか誰かが攻撃しようとしてるのかと妄想。
Re: (スコア:0)
いないか。
Re: (スコア:0)
元記事読むまで辞める（退会する）話だと思ってましたよ。単純に1週間の間だけ利用を中止したってだけだったとは…。
たかだか1週間程度じゃなぁと思ってしまう。
Re:サーバーを攻撃してとめると幸せになれるのか (スコア:1)
私も「辞めてしまうと幸せになれる」とも思っちゃってた。
「(一週間)利用を休止する」とかだとわかりやすそうだけど、サブジェクトにしては文字数が多すぎるのかな。
この手のSNS疲れの話って昔からありますね。
BBSやチャットやパソ通時代にもそういう話があった気がする。
村社会や親戚づきあいや学校や社内でのグループとか、閉鎖系社会の構造的な問題なんすかね。
Re: (スコア:0)
> 村社会や親戚づきあいや学校や社内でのグループとか、閉鎖系社会の構造的な問題なんすかね。
できるだけそういうのに関わらないように、
「私は仕事関係の人から友達申請が来ても、承認しないから」と職場内で公言しています。
それでも友達申請してくるうっかりさんもいますが、彼らは一応承認して、閲覧不可リストに入れます。
タイムラインにも表示しないように設定します。
なんで職場で毎日雑談している人と、ネットでまでつながってなきゃいけないのか、と。
面白写真が撮れたらFacebookに載せてますが、職場内の友人には昼休みに直で見せますよ。
Facebookの画面を開いて。
Re: (スコア:0)
あなたが日本の民間企業、特にIT系にお勤めの方なら、今より幸せになれる可能性は高いと思われます
Re:サーバーを攻撃してとめると幸せになれるのか (スコア:1)
刑が確定しても執行猶予をつけられるとか
収監されても模範的だからとっとと追い出させれるとか
精神科医の判定でこの人は精神がまともでないとされて隔離されずお払い箱とか
ピンポイントで最も望まないカウンター攻撃のひとつがいっぱいありすぎる。
小心者にはとても決断できそうにないですね。
粘着タイプのアンチが後から付いてきたらなおのこと。
Re: (スコア:0)
これを実際にやってる人ってどれくらいいるのだろう。
本当にこれで幸せになれるのなら、「日本の民間企業、特にIT系にお勤めの方」のうち、無視できないくらいの割合の人が実際に実行すると思う。
で、試算してみた。
日本の囚人の数は6万人とかくらいかな。
一方、日本の会社員（サラリーマン）の数は3500万人とかくらいかな。
そうすると、仮に囚人全員が、より幸せな生活を求めてわざと犯罪を犯した元サラリーマンだとしても、全サラリーマンに占める比率は0.2%程度と非常に少ない。
Re: (スコア:0)
巫女さんとか？
Re: (スコア:0)
彼女は攻撃される前に止めた英雄ですよ。
まず読んでね (スコア:0)
http://www.happinessresearchinstitute.com/download/i/mark_dl/u/4012182... [happinessr...titute.com]
自分もまだ読んでない。これから読みます。
Re:まず読んでね (スコア:2)
グラフの目盛りの原点がずらしてあって、「統計でウソをつく方法」の好例かも...
Re:まず読んでね (スコア:2)
ある程度長いと、このように縮めるのか。
Re: (スコア:0)
なにこれアブストラクト？
論文じゃないよね。方法が詳細に書かれてないし。
なんでもやりすぎはよくない (スコア:0)
個人的には、Facebookは一日おきくらいに通知が来るからちらっと確認して、1-2カ月に一度外国の友人に向けた生存報告としてチェックインする程度。このまま続けても時間はほとんど消費しないし、止めても外国の友人の消息が分からなくなるだけで幸せになりそうな気が全然しないなあ。