米国・ハワイ州、喫煙の認められる最低年齢を21歳に引き上げ 86
ストーリー by headless
年齢 部門より
年齢 部門より
米国・ハワイ州では、喫煙の認められる最低年齢(MLA: Minimum age of Legal Access)を21歳に引き上げる法律が1月1日に施行された(Big Island Nowの記事、
KHON2の記事、
Consumeristの記事、
プレスリリース)。
米国の州ではMLAを19歳に引き上げたアラバマ、アラスカ、ニュージャージー、ユタの4州を除き、18歳以上の喫煙を認めている。市や郡単位ではMLAを21歳に引き上げているところもあり、ハワイではハワイ郡が一昨年から実施しているが、州としてMLAを21歳に引き上げるのはハワイが初とのこと。これにより、紙巻きタバコやその他のタバコ製品、電子タバコについて、21歳未満への販売が禁じられるほか、21歳未満の購入、所持、使用が禁じられる。ハワイの米軍でも、この法律を順守する新たなポリシーを制定している。
ハワイは既に喫煙のコントロールに成功しており、2000年に成人の5人に1人近くいた喫煙者は13%まで減少し、全米で3番目に成人喫煙者の少ない州になっている。その結果、州民の健康状態も大きく改善し、心疾患や脳卒中、肺がんによる死者が大幅に減少しているとのこと。MLAの引き上げにより、若者が喫煙者になる可能性をさらに低下させる狙いだ。全米でMLAが21歳に引き上げられれば、若年死を223,000件減少させるといった試算もあるそうだ。
このほか、1月1日からハワイでは電子タバコや電気的な喫煙器具について、禁煙場所での使用を禁じているとのことだ。
米国の州ではMLAを19歳に引き上げたアラバマ、アラスカ、ニュージャージー、ユタの4州を除き、18歳以上の喫煙を認めている。市や郡単位ではMLAを21歳に引き上げているところもあり、ハワイではハワイ郡が一昨年から実施しているが、州としてMLAを21歳に引き上げるのはハワイが初とのこと。これにより、紙巻きタバコやその他のタバコ製品、電子タバコについて、21歳未満への販売が禁じられるほか、21歳未満の購入、所持、使用が禁じられる。ハワイの米軍でも、この法律を順守する新たなポリシーを制定している。
ハワイは既に喫煙のコントロールに成功しており、2000年に成人の5人に1人近くいた喫煙者は13%まで減少し、全米で3番目に成人喫煙者の少ない州になっている。その結果、州民の健康状態も大きく改善し、心疾患や脳卒中、肺がんによる死者が大幅に減少しているとのこと。MLAの引き上げにより、若者が喫煙者になる可能性をさらに低下させる狙いだ。全米でMLAが21歳に引き上げられれば、若年死を223,000件減少させるといった試算もあるそうだ。
このほか、1月1日からハワイでは電子タバコや電気的な喫煙器具について、禁煙場所での使用を禁じているとのことだ。
日本も引き上げるべき (スコア:3, すばらしい洞察)
日本でも22歳くらいに引き上げるべきですね。
大学とか行くと若い大学生がすぱすぱ吸っているんだもん。
Re:日本も引き上げるべき (スコア:3)
関連ストーリー [srad.jp]にあるけど、日本は18歳に引き下げようという議論があり、スラドの反応もご覧の通りだった。
まず前提に喫煙率を下げようという公衆衛生上の目論みがあり、喫煙開始年齢を引き上げる事に、その効果があるという話。
とりあえず21歳に上げ、10年か20年したら22歳にしたらいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
別に引き上げる必要はないと思う。
というか18歳でもいいんだよ。節度を持って吸えるなら。
じゃあ実際どうするかって、せっかくTASPOみたいな仕組み作ったんだから、もうちょっと推し進めて免許制にすればいいんだよ。
最初は警察署か何かで煙草について（健康問題、分煙の義務や路上喫煙の禁止など）講習を受ければ数時間で免許取れるようにすれば、負担は殆どない。
どうせ覚えるべき法律とかなんてさほど多いわけじゃないんだしね。
そのかわり、禁煙の場所（私有地含む）での喫煙とか、路上喫煙禁止区域での喫煙とかしたら一定期間の喫煙免許停止で、喫煙したり購入でき
Re:日本も引き上げるべき (スコア:2)
公衆衛生の対象って、非喫煙者も喫煙者も平等ですよ。
喫煙が健康を害するという事は、健康寿命の引き下げ、高齢者のQOL（ Quality of Life）の低下、国民医療費や介護費の増大を意味するんじゃないでしょうか。
Re:日本も引き上げるべき (スコア:1)
なんとなくだけど、貴方のコメントを見て
台湾で後藤新平が台湾原住民のアヘン趣味を禁止せずに
数十年かけて駆逐した方法を想起した。
ご参考までに読んでみてください
Re: (スコア:0)
喫煙を免許制にして、法律施行時点で20未満のものには免許を与えなければ、80年もすれば喫煙者は絶滅する。
すでに喫煙者の人間は一生吸えるし、落としどころだと思うのだけど。
Re: (スコア:0)
経費かかりすぎ。
Re: (スコア:0)
それこそ、その経費をたばこ税でまかなえばいいんじゃね？そこは受益者負担ってことで。
Re:日本も引き上げるべき (スコア:1)
タバコを吸わないので分からないですが、密室型喫煙所の利用料を取るのが当たり前になると金の流れとしては好ましい気がします。
医療費としてのタバコ税も必要とは思いますが。
Re:日本も引き上げるべき (スコア:1)
利用料よりも、販売箇所ごとに密室型喫煙所の設置の義務付けがいいと思う
Re: (スコア:0)
非喫煙者ですがそのための税金なら喜んで払いますよ。たばこ税が一番ですが
Re: (スコア:0)
個人的には駅を少し離れたところで歩きたばこ（神奈川県では違法行為）している人がいて、臭くていやなので、たばこは煙草を吸うことに特化したお店を作って、そこでしか吸えないようにしてほしい。
ついでに親父が酒を飲んで家族に当たり散らしていて嫌だったので、家庭での飲酒も違法化してほしい。
まあ、極端な意見なので、実現する見込みはないけど。
Re:日本も引き上げるべき (スコア:1)
>駅を少し離れたところで歩きたばこ
残念、神奈川県ではOK
ところで、朝の歩きたばこは困る。
朝は風が1日で最も弱い。喫煙者が歩いた後ろ数十mは高濃度で受動喫煙を被る。
Re: (スコア:0)
> 個人的には駅を少し離れたところで歩きたばこ（神奈川県では違法行為）している人がいて、臭くていやなので、たばこは煙草を吸うことに特化したお店を作って、そこでしか吸えないようにしてほしい。
歩きたばこがすでに違法なのでしたら、取り締まり強化で対応できますね。逆に、取り締まりができないのであれば、
仮にそういった「店」でしか吸えないようにしたとしても、それへの違反を取り締まれないので意味がありません。
> ついでに親父が酒を飲んで家族に当たり散らしていて嫌だったので、家庭での飲酒も違法化してほしい。
それはDV案件なので酒は関係ありません。家庭で問題を起こさずに飲酒する多くの人を道連れにしないで下さい。
年齢引き上げるか20歳のままにするなら法律の趣旨から改正すべき (スコア:3, 参考になる)
20歳未満のタバコを禁止している法律は「未成年者喫煙禁止法」。
20歳未満を未成年者と定義して、親権者や親権者の代わりの監督する人（たとえば旅行で引率する大人や学校の教師）が
「未成年者」の喫煙を制止しなかった場合や20歳未満だと知りつつ煙草や喫煙器具を販売した場合に大人たちを処罰する法律です。
喫煙する本人に対しては煙草や喫煙器具の没収の行政処分しか課されません。
成人年齢が18歳に引き下げられた時点で、18歳、19歳が喫煙した場合に「第三条 未成年者ニ対シテ親権ヲ行フ者情ヲ知リテ其ノ喫煙ヲ制止セサルトキハ科料ニ処ス」で取り締まる対象がいなくなり破綻をきたすので喫煙可能年齢を18歳に引き下げるか、
「未成年者」を若年者にでも変えて、18歳以上の場合は本人に刑事処分を課すようにすべきです。
Re:日本も引き上げるべき (スコア:1)
未成年でも副流煙をいくら吸っても合法なのをどうにかすべき
Re: (スコア:0)
ククク……我が伏龍炎による呪導鬼津炎をとくと味わうがよいわ
Re:日本も引き上げるべき (スコア:2)
いつの間にか、職員室もクリーンになってるようで。(禁煙化)
それと共にか知らないが、敷居も低くなっているらしい。
そして体育館裏で煙を燻らすのは、
(特別な)生徒から、先生になったとか。
Re:日本も引き上げるべき (スコア:1)
＞日本でも22歳くらいに引き上げるべきですね。
いや、被選挙権と合わせて25か30まで上げるべきだと思います。
「十分な判断力がある年齢」なら、広告に惑わされることなく決定できるでしょうから。
# この年齢ならヘロインやマリファナを解禁しても問題はないと思います。
# 使ったらどうなるか判断できる年齢ですもの。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:日本も引き上げるべき (スコア:2)
マリファナはともかくヘロインはダメでしょ
どうなるかよくわかっていたって使う奴は使うし、周りは迷惑
公営ギャンブルと同じにすればいい (スコア:1)
20歳未満は不可。
及び学生は不可(大学生を含む)
ってルールが良いんじゃないかな。
同じ基準の概念があるルールの方が適用しやすいと思う。
Re: (スコア:0)
たばこを吸い始めるピークは高校では？
Re: (スコア:0)
カッコ付けで吸うフリをするピークでしょ。
吸うフりを止めて、
しっかりセブンスター辺りの重いタバコを
吸うまでに育てるのが大学の責務です。
いい年こいて、メビウスの1mgとかで
吸うフりをしている連中は
（特にバーで）迷惑以外の何者でもない。
Re: (スコア:0)
え、そういうときに例に出すのは、缶ピースじゃないの？
Re: (スコア:0)
喫煙者も嫌な顔をするジタン・ゴロワーズで。
皆嫌な顔するんだよね…。
Re:日本も引き上げるべき (スコア:1)
ゲルペゾルテ
ゴールデンバット
後者は指が変色という特徴が強い。
Re: (スコア:0)
独特の強い香りですからね
でもそれらはまだ甘いからマシ
臭いのがたまらんです
キャビンとか（個人の好みかな）
ちなみに喫煙者でしたがもう止めて１年になります
最初の数カ月は喫煙席でも気にならなかったけど
最近気になりだした・・・
Re: (スコア:0)
こち亀でそんなネタがあったね。
Re: (スコア:0)
カッコ付けで吸うフリをするピークでしょ。
スーフリだと？
Re: (スコア:0)
大学を禁煙にすりゃいいじゃん
Re:日本も引き上げるべき (スコア:2, 参考になる)
「徐々に完全禁煙に踏み切る大学が増え、２００５年で大学・短大計５６
校、５８キャンパスだったのが、１５年５月時点で計２１２校、２６５キャンパ
スとなり、それぞれ約３・８倍、約４・６倍増加した。それでも全大学・短大
の約１９％にとどまっている。」だそうです。
http://openweb.chukyo-u.ac.jp/~ieda/jirei19.htm [chukyo-u.ac.jp] より。
Re: (スコア:0)
一昔前だと講義の休み時間の廊下とかは喫煙者のタバコの煙でひどかった。理工系の校舎は男子学生の比率が多いのも影響してたかと。対照的に文系学部の校舎だと空気がキレイだった覚えがある。
いまから考えると、男子が多い&勉強のストレスが溜まりやすい理工系という要因があったのかなぁと…。理系と文系の授業出席率とかも影響してそう。
さすがに今は校舎内くらいは禁煙になってると思うけど、どうなんですか？
Re: (スコア:0)
> 大学とか行くと若い大学生がすぱすぱ吸っているんだもん。
なぜ、これが問題だと思うのですか？
もし、法律を根拠にそう思ってるのでしたら、それは法改正の理由になりません。
考えの根拠となる法律そのものを変えようという議論なのですから。
もし、法律以外の根拠をお持ちなのでしたら、それは自明じゃないので説明してほしいです。
Re: (スコア:0)
もし、法律以外の根拠をお持ちなのでしたら、それは自明じゃないので説明してほしいです。
それを言うなら、これだけ健康被害が喧伝されているのに喫煙をするという事自体が自明じゃないので説明が必要ですね。
Re:日本も引き上げるべき (スコア:1)
議論をややこしくして有耶無耶にする魂胆がミエミエなので、すっきりした提案を出します。
「タバコ単純所持禁止」。
健康被害が凄い上、依存症が発症する。全面禁止が駄目だとしても、少なくともニコチン入りタバコは禁止すべき。
これならいかがでしょうか。
Re:日本も引き上げるべき (スコア:1)
全くだな。ルール上の不備を理由にルールを改正するなんて普通なのにな。
一部不整合が出るからと言って一番大きな箇所を放置して良いと言うことにはならないし。
つーか、タバコが良くない理由なんてタバコの箱にかいてあるのにねぇ。
罰則を厳しくしよう (スコア:0)
喫煙をしたら収監して禁煙プログラムを実施するんだ
喫煙チェックは欠かさず、受動喫煙で反応が出たら煙草を吸っている人を収監する
自宅だった場合親だし、職場だった場合はそこの会社員だ
Re: (スコア:0)
橋下元大阪市長がやりましたね、勤務時間中に喫煙で懲戒。停職や依願退職した人もいたらしい。
あんまり良い評判とはならなかったみたいだけど、何でだと思います？
Re: (スコア:0)
そこまでするならタバコの生産販売そのものを禁止すべきじゃね
てか中々そういう声は大きくならないな
外国人も対象なの? (スコア:0)
20歳の日本人観光客はハワイでうっかり喫煙すると逮捕される?
Re:外国人も対象なの? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そりゃそうでしょ。
マリファナ合法なオランダ人は世界中でマリファナ吸っていいのかということになる。
Re: (スコア:0)
外国に行ったら、そこの法律を守らないとだめだし、習慣も尊重すべきでしょ。ただ、良い習慣と悪い習慣があるから、気を付けるべきではある。
たまに見て嫌な気持ちになるのが、発展途上国のバスや列車の中でタバコを吸う旅行者。先進国からの旅行者で、恐らく自分の国では、公共のバスや列車では吸うことできないはずなのに。
Re: (スコア:0)
> 20歳の日本人観光客はハワイでうっかり喫煙すると逮捕される?
あたりまえ。
たとえば、シンガポールに行くときはガムの持ち込みなど気をつけないといけないのは有名な話。
逆に、日本にいる外国人が、自分の国では許されてるからといって日本で違法な行為をやられても困るでしょ。
気にし過ぎではないか (スコア:0)
喫煙率は、特に若者を中心に、十分に減りつつある。
このままでも、ヘビースモーカーたちが年をとって退場すれば、喫煙者は徐々にいなくなるだろう。
21歳引き上げとか慌てて変更しなくとも、
喫煙場所の制限をする今のやり方のほうが、理にかなっていて効果が上がっているのだ。
ハワイはハワイで事情があるので、他の地域以上にやってるだけで、
別に日本が何かすべきということはない。
もちろん１８歳への引き下げも反対。
Re:気にし過ぎではないか (スコア:2)
成人喫煙率（厚生労働省国民健康栄養調査） [health-net.or.jp]
喫煙率は高齢者の方が少ない。大体一番多いのは30代で、20代より多い。20代の低下傾向は確かに著しい。全般に低下傾向にはあるけど、平成22年をボトムに、少し回復傾向がある。
平成25年度の喫煙率は、男性32.2％、女性8.2％かな。これは相当に下げしろがあると見るべき。
とりあえず、18歳引き下げだけは無かった事にしてほしい。
Re:年齢制限なんて取り締まりが面倒な仕組みじゃなくて (スコア:1)
タバコは理解できるが反対、酒と選挙は理解すらできない、というのが自分の率直な感想です。
タバコは、TASPOが無いと購入禁止＋定期的な更新（有償）が必要、とすれば実現可能ですが、喫煙量がかえって増えてしまいますよ。
喫煙者にとっては、現状が消費量に応じた従量課金、提案では定額制ですから。
飲酒に関しては、
・大脳新皮質の働きを抑え、本心を表面化しやすくする
・他者と一緒に飲食することで、コミュニケーションを活発にする
ことで人間関係の構築を円滑にするなどのメリットもありますので、単純に制限を厳しくするのではなく、メリットとデメリットを検証すべきでしょう。
選挙権は、普通選挙を廃止して何がしたいのかわからないので、コメントしません。
＃同じ議論の枠組みで、ネットやゲームも免許制にする検討ができそう。
＃もちろん自分は反対ですが。
Re:年齢制限なんて取り締まりが面倒な仕組みじゃなくて (スコア:1)
説明頂いて、自分なりに納得しました。低コストで導入するなら、
・タバコ：店頭でもTASPOの提出を義務づける
・酒類：現実的な仕組みが難しそう
・選挙：現行の仕組みで問題ないのでは？
ですかね。
煙草を「税金の元を取るために」吸う奴は、たとえ出るとしても無視していいレベルの少数派だからそんなの関係ないよ。
煙草免許を更新する時に従来のたばこ税のかわりの金額を納入してるだけで、その後の煙草が無料で手に入るわけじゃないもん。
強いて言えば「たくさん吸う奴ほど相対的な課税額は少なくなる」とは言えるだろうが、所詮その程度のもの。喫煙量が増える根拠にはならない。
了解。タバコ自体は1箱いくらで購入するということですね。（タバコ代そのものが廃止されると読み違えてました）
調べたところ、現在のたばこ税が1箱270円ほどなので、300ドル（36000円）は130箱程度に相当。
3日に1箱吸うと元が取れる、といった情報が流れると騙される人も出そうですが、それ以下の軽度の喫煙者は禁煙するインセンティブにもなり得ますね。
これに関しては「バッカじゃねーの」としか思わんね。
そもそも人間づきあいなんて多かれ少なかれ、相手を慮ったり必要ないことは言わない等の配慮が求められるわけだろ。
アルコールでそういった自制ができなくなる状態を作って、本心をオープンにすることが必ずしも円滑な人間関係に繋がるのかよ？アホらし。
まあ自分も、かなり同意できるんですけどね……この部分は。
酒の否定って、コミュニケーションの否定を伴う意見が多いので、アルコールのメリットとして書きました。
ですが、コミュニケーション、とくに仕事における関係者との意思疎通という部分に絞って考えれば、お酒は関係ないんですよね。
ただ現実問題、どうやって本人確認するのか、と言う問題が出てきます。
1000人規模の宴会場が存在するわけで、そこでアルコールを供出するのに全員の身分証明をどうやればスムーズに行えるのか？を考えないといけないでしょう。
＃免許規制で「大宴会をやりたい」というニーズを潰すのはナシで。それだと岩盤規制と変わりなくなってしまいます。
普通選挙を廃止するなら俺も反対だがな。
いわゆるマイナンバーの写真入りカードみたいなので選挙時の本人確認をしたり、煙草・酒類の購入チェックに使うための統一プラットフォームにする、ってならそれはそれでアリじゃね？てかマイナンバーのカード使えばいいじゃんってだけの話だが。
選挙のほうも趣旨は理解しましたが、それは免許制とは言わないし、昨年導入されたマイナンバーとは法律的に紐付けられません。
そもそも、選挙に関しては現行ではダメで、マイナンバーを導入すれば改善できるような課題は見当たらないし、現行のままか投票所での本人確認を強化することで十分ではないでしょうか。
長文になってしまいました。
Re:年齢制限なんて取り締まりが面倒な仕組みじゃなくて (スコア:1)
もはや、制度ありきの議論になってしまっていますよ。
・飲酒免許導入の目的を果たせているのか。
・そもそも目的は何か。その目的を果たすのに飲酒免許導入は必須なのか。
・この要件で、飲酒免許を毎年律儀に更新する人がほぼ100%になると考えられるのか。
あたりに立ち返って考えてほしいです。
喫煙については、健康被害の抑制という目的がはっきりしているし、すでにTASPOが導入されているので免許制はまだ可能性がありますが、飲酒は制度設計が曖昧すぎるという印象です。
Re:年齢制限なんて取り締まりが面倒な仕組みじゃなくて (スコア:1)
飲酒して迷惑かけた前科のある奴が飲酒すること自体を違法にしてしまえ
これが目的だと、どこかに出てましたっけ？少なくとも自分は認識していませんでした。
上記目的なら免許制も考えられますが、そもそも飲酒でのトラブルを「酒のせいだから」と大目に見る風潮はなくすなど、ほかの方法もありそうですね。
飲酒年齢の18歳引き下げや、荒れる成人式（今日でしたね）の対策の中で、議論する場所は出てくると思います。