電気系統のトラブルによる米軍のドローン墜落が多発 34
ストーリー by hylom
まだ信頼性には不安が？ 部門より
まだ信頼性には不安が？ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
オバマ政権は、ISやアルカイダなどの対テロ任務に無人攻撃機（ドローン）を多用している。しかし、ワシントンポストの調査によると、米軍は世界中でドローンのクラッシュ問題を抱えているという。2001年以降、クラスAに分類される事故は237件にも登るという。昨年はドローンの墜落や事故が20件発生、200万ドル以上の損害を出した。中でも米空軍の最新型ドローンであるMQ-9リーパーが墜落事故の半数を占めたことが問題視されている。
空軍関係者によると、リーパーの墜落は電気系統のトラブルによる主電源喪失によるものであるようだ。リーパーには緊急バッテリバックアップが用意されているが、バッテリー容量が少ないことから基地への帰還が困難な場合は人のいないところに墜落させている模様。研究者やエンジニアはスタータジェネレータに原因があるとにらんでいるが、現時点では問題は解決できていないとしている（ワシントンポスト、GIZMODO、Slashdot）。
青森県の基地にも配備されたよね (スコア:0)
基地周辺の街に落ちなきゃいいが。
リーパー (スコア:0)
根こそぎりんご刈り
Re: (スコア:0)
その理屈だと、基地周辺じゃなければ落ちてもいいみたいに聞こえる。
たとえ、それが人口密集地だとしても。
＃ぶっちゃけ落ちるとまずいのは、「敵国」内だと思う。
＃たとえ純粋に事故で、周辺被害の出ないような空き地に墜落させていたとしても、
＃それでも反米感情を煽ることになりかねないから。
Re:青森県の基地にも配備されたよね (スコア:1)
>・・・現時点では問題は解決できていないとしている
問題があるのがわかっているドローンを使い続けなきゃいけない理由がよくわかりませんね。
人命が損なわれたり致命的(?)な事故に至らないと見越しているのかな。
Re:青森県の基地にも配備されたよね (スコア:2)
なんといっても「敵地で墜落してもパイロットが捕虜にならない」というのが大きい。
昔アメリカのU-2がソ連領内で撃墜されてパイロットが捕虜（人質といってもよい）になった時はアメリカ政府は往生したものです。
無人機ならそんな心配をする必要がないのでこれからも利用は拡大するはずです。
もちろん事故は無いに越したことはないのですが。
Re:青森県の基地にも配備されたよね (スコア:1)
捕虜取られないですむのは重要ですね。
ドローンなら敵地で落下しそうになったら気楽に自爆サせられそう。
知られたら困る情報さえ見られなくすれば良いんだろうなぁ。
Re:青森県の基地にも配備されたよね (スコア:1)
三沢に配備されたのは、プロペラ推進でヘルファイアも積めて対空対地攻撃能力もあって
そこそこ敵要人の殺害などの戦果もあるけどちょっと電源に問題かかえてて
調子悪くなったら完全にコントロールを失う前にわざと墜落させ被害を最小限に
食い止めてるンだけどここ最近たくさん落ちてて国防総省の懐が寒いよねって話であり
今回の元ネタであらせられるMQ-9じゃなく、
無人偵察機グローバルホーク RQ-4
ですよね? これも結構問題も抱えてて落ちてるんですか?
Re: (スコア:0)
まあ問題がない場合は、風船飛ばしたりレーザポインタ使って問題を起こそうとするわけですから。
Re: (スコア:0)
24で乗っ取られてイギリスの市街地を攻撃した奴ですね。
Re: (スコア:0)
人命が損なわれるのはちっとも致命的じゃない。
それが敵国だった場合はなおさら。
Re: (スコア:0)
ジャミングや操作乗っ取りとか
自爆するのかな
Re:青森県の基地にも配備されたよね (スコア:1)
問題にはなるでしょうね。
でも前にもイランで無人機が誘導されて回収されたなんて話もあるし、
そこは軍事ですからやるかやられるかで、
鹵獲される可能性があるから偵察もしない何て訳にも行かない。
Re: (スコア:0)
しない何て
Re:青森県の基地にも配備されたよね (スコア:1)
MQ-9 Reaperは一機20億円くらいだけど、ベースになったMQ-1は4億円くらい。元々がトマホーク2発分の安価なドローン。
青森に来たRQ-4 Global Hawkは一機250億円程度の高価な戦略偵察用だから、扱いが違うんでしょう。
時々壊れる消耗品で、墜落も想定のうち。盗まれて困る技術は大して入ってなくて、ある程度事故がたまったのでようやく
安いとはいえ対策をしようって話になったんじゃないかね。
Re: (スコア:0)
ドローン墜落で死ねば人ではないので大丈夫とか考えてそう。
Re: (スコア:0)
その理屈だと、基地周辺じゃなければ落ちてもいいみたいに聞こえる。
たとえ、それが人口密集地だとしても。
＃ぶっちゃけ落ちるとまずいのは、「敵国」内だと思う。
ま、自分に落ちないならいいや。
24時間くらい500kmくらい離れても操縦できるドローンないかな？
Re:青森県の基地にも配備されたよね (スコア:1)
24時間はないけど、この絶賛墜落中(ちがう のヤツってアメリカ本土から衛星回線で
イラクに飛んでるドローンを操縦してるンやで
そこまでいかんでもええんなら、ヤマハがけっこう遠くまで飛ぶラジコンヘリをー(やめよう
Re: (スコア:0)
今回問題になってるリーパーやプレデータでも最大28時間、航続距離2000km以上で、衛星回線経由の操作だぞ。
日本に配置するグローバルホークは航続距離2万キロ超えるし、連続稼働時間も30時間こえる。
Re: (スコア:0)
> その理屈だと、基地周辺じゃなければ落ちてもいいみたいに聞こえる。
> たとえ、それが人口密集地だとしても。
どういう理屈だ？
> ＃ぶっちゃけ落ちるとまずいのは、「敵国」内だと思う。
まだアメリカがイランをテロ支援国家として敵対しているときに、イラン領域で墜落したけどな。
おちたドローンはあとできちんとイラン技術者が美味しく分解しました。
> ＃たとえ純粋に事故で、周辺被害の出ないような空き地に墜落させていたとしても、
> ＃それでも反米感情を煽ることになりかねないから。
ドローンの事故ではないけど、NATO軍（米軍）はコソボ紛争で中国の大使館を誤爆してる。
墜落事故どころじゃないんだな。
Re: (スコア:0)
飛行機の事故が特に起きやすいのは離着陸時。
だから基地や空港周辺住民に不安があるわけ。
今回のはバッテリーダウンだそうだから、もし該当機が配備されたとしても基地周辺だけ怯える必要はまあないね。
飛行範囲全域が危ない。
Re: (スコア:0)
緊急バッテリーがあるそうだから海に落とすだろう、とマジレス。
航空機で電気系が弱いとか致命的なはずだけど、搭乗員がいないからまぁいいか、ってことなんですかねぇ。
Re: (スコア:0)
＞航空機で電気系が弱いとか致命的なはずだけど、
緊急バッテリーの方が、普通の航空機でいう「電気系」相当じゃね？
メインバッテリーは（ジェットエンジンの）燃料タンク。
緊急バッテリーが生きてる限り制御はできるけど、推進器を動かし続けるには動力が足りない。
なので制御が生きてる内に故意に墜落させる。
戦闘機でジェットエンジンが停止して再起動もできなくなったら、可能な限り機体は海や空き地などの
人のいないところに墜落させて、本人は脱出装置でパラシュート降下ってのと同等の理屈かと。
危険性をいうなら旅客機の方がよっぽど危険だけどね。デカいし空き地に落とすわけにもいかないし、
仮に安全に墜落させてもそのままじゃ脱出できないから乗客は全員死んでしまう。
Re: (スコア:0)
なんとなくだけど、電動飛行機だと思っていらっしゃる？
MQ-9はターボプロップ機です。
もうね (スコア:0)
鈴木亜久里しか思いださない。
「次がんばってください…」「次…ないんだよ……」
Re: (スコア:0)
書こうと思ったらすでに書かれていたｗ
うーん (スコア:0)
中華製部品のせいなんじゃね？
Re: (スコア:0)
中華製の部品は多く使用されているでしょうから、その可能性も当然あるでしょうね。
Re: (スコア:0)
自然に爆発しないから仕方なく墜落させてるんで、違うんじゃね。
オーバーテクノロジー (スコア:0)
出所不明のブラックボックスがコアとして組み込まれていて、
それが制御を外れた場合には、暴走する前に撃墜しなくてはならないというような
リーパーってすごいネーミングセンスだ (スコア:0)
でかい鎌持った死神でばっさばっさと命を刈り取るってアレか。しかも死神のくせに心臓弱いとは笑えん冗談だ。
Re: (スコア:0)
元の期待がプレデターだしなぁ
アヴェンジャーってのもあるよ
Re: (スコア:0)
落語みたいな話だ…
実は (スコア:0)
ISが電子兵器を新開発したとか、そういう可能性はないんか
# 適当に電磁波ぶっぱなせばいいなら簡単なんじゃねーの？
Re: (スコア:0)
そんなもんで落とせるなら、
無人機なんかよりまず空爆してる飛行機を落とすでしょ普通。
そしたら人質も増えるしね。