SCO問題、やっと終了へ 27
ストーリー by hylom
世紀の裁判であったことは間違いない 部門より
世紀の裁判であったことは間違いない 部門より
insiderman 曰く、
UNIXの権利を所有すると主張していたSCOが、そのソースコードをIBMが不正にLinuxに流用したとしてIBMを提訴していた裁判が、ついに終結する（gihyo.jp）。SCOがIBMを訴えたのは2003年なので、約13年裁判は続いたことになる。
今回の裁判終了により、ついに裁判だけでなくSCOも終了することになる。
SCOの主張はIBMがSCOのライセンスを受けたUNIXのコードをLinux開発者らに提供、Linux開発者らがそれらをLinuxに盗用したというもの。その後SCOはLinuxカーネル2.4以降のユーザーに対しライセンス料の支払いを要求したり、Linux採用企業を提訴したりしていたが、盗用されたとSCOが主張したコードはそもそもSCOの前身のカルデラがオープンにしていたものだったことが明らかになったり、UNIXの著作権は米Novellが保有しているという判決が出たりと、SCOの主張は時が経つにつれて根拠を失っていった。
その後2007年にはSCOが米破産法11条の適用を申請、裁判は終わるかと思われたが、その後投資を集めてLinux関連の訴訟のみを続ける企業として存続、裁判は継続。一時は2009年には「NovellがUNIXの著作権を持つ」との判決を破棄する判決も出たが、最終的にはUNIXの著作権はNovellが所有するという判決が出て、SCOの控訴も却下されていた。
そうか13年前だったか (スコア:2, おもしろおかしい)
Linuxに使用料発生するとかいううわさを聞いて慌てふためいてネットで情報かき集めていたら
このコメ [srad.jp]みて爆笑して落ち着いたのは。
Re: (スコア:0)
いまみても爆笑
最後にぽっと出で (スコア:1)
Re:最後にぽっと出で (スコア:1)
はちみつきんかんのど飴
Re:最後にぽっと出で (スコア:1)
最近TVCMも復活しましたね
#それLLついてない
Re:最後にぽっと出で (スコア:1)
スラド界隈でNetWare使ったことがあるひととか、もう殆ど残ってないってことだな。
Re:最後にぽっと出で (スコア:1)
主用途はファイルサーバでしたが、
DaVinci emailでメールシステム構築したりしてましたね。
その後、全面的にWindowsNT 3.51 Serverに切り替わってしまいましたが。
Re: (スコア:0)
若い人は知らないでしょうね。
Windows3.1のころまでは結構使われてましたけど。
NetWare+Btriveの案件結構あったなぁ...
Re: (スコア:0)
私もやりましたねNetWare+Btrieve。
Extendedオペレーションで無理をさせすぎるとNetWare自体を巻き込んでABENDしてたのもいい思い出w
『さあ出来たぞ、make、実行…」「ピー」「???」そして部内あちこちで上がる悲鳴wwww
そんなことがありましたが当時はローカルディスクよりも速くて快適に使えていました。
NetWare3.12は本当にいいOSでした。
Re: (スコア:0)
Novall確かに俺も知らないな
NovellならSUSE Linuxで有名だけど
Re: (スコア:0)
修正されてるので今見た人はなんのことやらでしょうから、ヤボながら解説を。
掲載当初は後の方に出てくるNovellがNovallとtypoされていたのです。
Re: (スコア:0)
いつものhylomクオリティー。
Re: (スコア:0)
Novallを知らない！？
これがげねがぷというものか（自身の老化を実感
Novall (スコア:1)
爆発して全部終わり
Re:Novall (スコア:1)
Re: (スコア:0)
爆発を安全にしたのがNobel
Re: (スコア:0)
正岡子規かな？
立つ鳥跡を大いに濁す (スコア:0)
ずっと昔、SCOのPC-UNIXに憧れていた時期もあったな
Re: (スコア:0)
UnixWareを出していたころのSCOと、話題になっているSCO(旧Caldera)は別会社。
前者はTarantella Inc.を経てSUN Microsystemsに買収され、今はOracleの一部門になってる。
Re:立つ鳥跡を大いに濁す (スコア:1)
SCO Unix と UnixWare はまた別のモノだよね。
UnixWare は元々 Novell が製品化したもの。
Re: (スコア:0)
SCO Unixはマイクロソフト。
Re: (スコア:0)
ソースは Wikipedia で悪いが XENIX からの系譜をみると結構複雑なのね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/XENIX [wikipedia.org]
https://ja.wikipedia.org/wiki/SCO_OpenServer [wikipedia.org]
終わりの始まり (スコア:0)
>その後SCOはLinuxカーネル2.4以降のユーザーに対しライセンス料の支払いを要求したり
今度は、これで払ってしまった企業がSCOに対して金返せと裁判を始めるんですかね。
Re:終わりの始まり (スコア:2)
＞SCOに対して金返せと裁判を
たぶんしないと思う。
回収の見込みが薄い上、回収金額よりも訴訟に費やす金の方が多くなる可能性大。
# 米国の場合、野良弁護士に「回収金額の半分やるから回収よろ」と依頼する可能性はある……
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
するんだろうね、請求される根拠がなかったと確定したわけだから。
むしろこれで請求しなかったら欧米企業じゃない。
Re: (スコア:0)
現実問題としては、これでSCOは解散となるだろうから、請求しようにも相手がいなくなるんっていうことにはならないだろうか？
それとも、SCOを訴訟会社として存続させていた投資家達への個別請求かなぁ？
Re: (スコア:0)
どう考えても株主は有限責任だろ。