3つの法律を導入すれば銃器による死亡を90％減らせるという話 89
ストーリー by hylom
使っても身元がバレない武器だったのか 部門より
使っても身元がバレない武器だったのか 部門より
taraiok 曰く、
銃器により毎日90人以上がなくなっているアメリカ。しかし、銃の規制に関する法律は一向にまとまらない。そんな中、3つの法律をアメリカ全体で連邦法として導入すれば、銃器による死亡を90％以上減らすことができるという研究が発表された（Metaα、論文、Slashdot）。
この法律というのは以下の3つで、従来からオバマ政権が主張している内容に沿ったものである模様。
- 銃器識別のためのライフリング登録の義務付け
- 撃針部に銃器情報を刻印させ捨てられた薬莢から痕跡を辿れるマイクロスタンピングの採用
- 銃の販売者はもちろん購入者の個人情報を登録させる（ユニバーサル・バックグラウンド・チェック）
研究によると、売買時の身元確認を厳格にすることで銃器による死亡を57％減らすことができ、また人口10万人あたりの事件発生率は81％減少するという。また、銃器識別のため法律を導入した場合は、事件発生率は83％減少するとしている。政府がすべての3つの法律を全部実施したとすれば、銃器による死亡は90％以上減らすことができるという。ただし、すぐに実施したとしても結果が出るのには時間が掛かるとしている。
多すぎ、そして強力すぎ (スコア:4, 参考になる)
昨年のニューヨーク・タイムスの記事 [nytimes.com]ですが、
その中に4人以上の死傷者の出た銃撃事件の発生状況を示す画像があります。
（More Days With Mass Shootings Than Not の部分）
この記事が出るまでの2015年の336日間の間の209日はどこかでそういう事件が起きています。
ギャングの撃ち合いも含めているから、という意見もあるのですが、
そんな大規模な撃ち合いが日常的に起きてる先進国というのも他に例がないです。
そして、使われてる銃も強力です。
こちらもニューヨーク・タイムスの記事ですが
How They Got Their Guns
http://www.nytimes.com/interactive/2015/10/03/us/how-mass-shooters-got... [nytimes.com]
これは乱射事件を起こした犯人がどのように銃を入手したかという記事ですが、
かなり強力なアサルトライフル、ショットガンを合法的に入手し、そして乱射事件に使用しています。
全米ライフル協会が「被害者も銃を持っていれば」なんて言ってたりしますが、
こんなアサルトライフル乱射されたら軍隊、特殊部隊とかでもなければ対応できないでしょう。
--------------------
/* SHADOWFIRE */
Re:多すぎ、そして強力すぎ (スコア:2)
> 使われてる銃も強力です。
NYTはいつもそういうことにしたいようですが、特に特殊な武器が使われてるわけではないですよ。
「日本の自動車はほとんどが大きな普通乗用車で、原付は少ない」っていうようなものです。
Re:多すぎ、そして強力すぎ (スコア:2)
ライフルというカテゴリの中で最も一般的なものに対して、相対的に強力ということはできないでしょう。
カテゴリを代表するものが絶対的に強力だというなら、それはそのカテゴリにその性質があるのだというべきではないでしょうか。
ですから、S&W MP(S&W M&P15の誤記だと思いますが)を指して強力だというのは、それはつまり銃には威力があると言っているのと
ほとんど同じで、単なる印象操作でしかないわけですよ。
Re: (スコア:0)
・・・年三分の二、マジかよアメリカ（ドン引き
ほ、ほのぼのしよっと
大分合同新聞 ミニ事件簿オンタイム
http://minijikenbo.com/ontime [minijikenbo.com]
Re: (スコア:0)
銃を持つより、フラグorスタン・グレネードを持ってた方が自衛には役立つんじゃ無いのかね。
最後っ屁にも使えるし（参照『レオン』）
Re:多すぎ、そして強力すぎ (スコア:2)
気がついたって、飛び道具がなければほとんど対抗できないですよ。薙刀だって5mも届かないですから。
銃に対抗するには銃しかないとして、普通の人は対抗しなければいけないような状況をなくせばいいと考えるでしょう。
NRAの言い方では、犯罪者はいくら規制しても違法に入手するから、規制は意味がない、と来ます。そして犯罪者は
市民の力によって同等以上の武力で鎮圧すればいい、つまりこちらも武装をすればよいのだ、と来るわけです。
犯罪者というのは往々にして都市の住民なのですが、NRA論法では銃を抱えたマレビトなのです。
机上の空論 (スコア:2, 興味深い)
アメリカで起きる銃による死亡者のおよそ3～4割は被害者と加害者が同一人物だというのに
いったいどうやって銃器による死亡を90%も削減できるというのか？
// もし日本で、そこいらのコンビニで買えるが如く銃器を買うことができるようになったら
// 毎年の行方不明者数が激減し、代わりに自殺者数が跳ね上がることだろう
Re: (スコア:0)
拳銃の入手を難しくしたらいいんだよ
購入所持の許可証の取得に車一台分くらいの費用を課して
そのかわり小銃やショットガンの許可書は格安に誰でも手に入れられるように
引き金に足の指を掛けたり引き金を引くリモートな仕組みを用意してる段階で何割かが冷静になって思いとどまると
Re:机上の空論 (スコア:2)
自殺を思いとどまった経験がおありですか?
Re: (スコア:0)
だからといって、自分の銃で他人を殺害ってのが残りの6～7割ってわけじゃないよね。
盗んだのとかも多そうだし。そこまで統計あるのかは知らんが。
いずれにせよ、防げる割合は更に少ないはず。
Re: (スコア:0)
この法律が通ったとして、それから販売される銃は登録や刻印をするだろうけど。
既に出回っていて、中には持ち主も忘れている銃がゴマンとありそうで。
そういうのが全て登録刻印されるとは思えないので、これは机上の空論でしょうね。
>銃の販売者はもちろん購入者の個人情報を登録させる（ユニバーサル・バックグラウンド・チェック）
Re:机上の空論 (スコア:1)
流通済みの銃器がある以上すぐに効果が出ないのは当然。
>ただし、すぐに実施したとしても結果が出るのには時間が掛かるとしている。
って言ってるジャン
Re: (スコア:0)
>ただし、すぐに実施したとしても結果が出るのには時間が掛かるとしている。
それが時間で解決すると思ってるのならいいね。
Re: (スコア:0)
なんかまったく無意味でないと困る立場の方なんですかね？
Re:机上の空論 (スコア:1, フレームのもと)
>なんかまったく無意味でないと困る立場の方なんですかね？
そんなが人いたら面白いけど困る。
理想はわかるけど、現実性が低いというかなんか甘いなあぁと思ってしまいます。
3年くらい前に、アメリカのどこかの州で銃規制法案が通るか通りそうになった時に銃の販売数が過激に増えてたのも思い出した。
それでも、このまま何もしないよりは良いでしょうね。
#理的に会話できなくなると感情論に訴えるのは世の常にしてトランプ的で面白い
Re:机上の空論 (スコア:1)
まさに「感」でワロタ
Re:机上の空論 (スコア:1)
「感」が捗ってて楽しそうでなにより。
Re:机上の空論 (スコア:2)
今年は2016年でして、米軍の正式拳銃として有名なコルト・ガバメント・モデル、M1911の正式採用から105年目に当たります。残念ながら最初に製造された個体は失われてしまったようですが、数百番台くらいまでの実射可能なものが高値で取引されているとか。
また、1986年の規制から30年目にあたります。この時の法律で、アメリカではフルオート火器は通常の方法では新規登録できなくなっています。これ以前に製造されたフルオートの銃器は、安くて$2000程度で取引されているようです。
最近だと、米軍が使っているM2重機関銃のシリアルナンバー #324 が見つかったというニュースがありました。製造開始は1924年で、つまり製造から90年近くが経過していることになります。一斉改修のため回収、分解して点検していたところ非常に番号が若いことがわかり、博物館行きとなったものでした。実際にどこかで使われていて、大きな故障や摩耗もなかったということです。
で、何の話でしたっけ。
Re:机上の空論 (スコア:1)
100年前の銃でこの辺を思い出した
http://www.sankei.com/affairs/news/150724/afr1507240023-n1.html [sankei.com]
http://www.kotaku.jp/2015/03/the-tiniest-cutest-guns-that-shoot-real-b... [kotaku.jp]
もし、持ってたら好事家に高く売れそう。
Re:机上の空論 (スコア:1)
コルト1911ガバメントが（設計は）100年以上前のものだというこの事実。
Re:机上の空論 (スコア:1)
名機ですね。
日本なら付喪神になれそう。
Re:机上の空論 (スコア:1)
初期のグロックは樹脂が経年劣化するらしいですよ。
Re: (スコア:0)
銃規制下で最後まで銃を隠し持ってる奴の大半は犯罪者や予備軍だろ
そいつらから身を守るにはどうすればいいか
自分も銃もってるのが一番確実
米国が戦場になってGHQが進駐、強権で持って武装解除させるしかないんじゃね？
Re:机上の空論 (スコア:1)
遺品を整理していたら銃が出てきた話がよくあるというのを思い出した。
銃規制されてるはずの日本。
Re: (スコア:0)
それは持ってる本人も忘れてるようなケース（戦時中に合法的に入手してたとか）で、隠し持ってるとは言わないんじゃないか？
Re:机上の空論 (スコア:1)
うん、だから単に「思い出した話」を書いただけの雑談
Re: (スコア:0)
> 毎年の行方不明者数が激減し、代わりに自殺者数が跳ね上がることだろう
どうだろう。他殺→死体を隠す、というのも増えるだろうから、行方不明者は減らない（増加する）かもしれない。
Re: (スコア:0)
基本的に表題の条項で他人への犯行自体は抑制できるという考えじゃないですかね。
自分を撃つなら撃った後の罰則も関係ないよね、ってことで。
防弾チョッキと防弾ヘルメット (スコア:2)
の着用を義務付ければよいのではないでしょうか？
＃ライフルの所持は厳しくしてほしいですが。
Re:防弾チョッキと防弾ヘルメット (スコア:2)
それでも死ぬ可能性が低いところが良いところでしょうかね。
トンデモすぎる (スコア:2)
銃規制派の人達も「このような欠陥のある研究の発表は国民の信用を失う恐れがる」と危機感 [washingtonpost.com]を感じるほどの出鱈目すぎる研究。
しきい値 1: ふつう匿名は読まない
匿名補正 -1
２つで十分ですよ (スコア:1)
２．銃器を使用しない犯罪は全て減刑
＃銃犯罪、暴発事故、どちらの犠牲者も激減させたいのなら・・・・
Re:２つで十分ですよ (スコア:1)
ああ、そういった重刑とか意味ないんですよ。
マフィアのようなプロの犯罪集団とかじゃない限り、
自分がやる犯罪行為の罪の重さなんて事前に考慮する犯罪者はほとんどいないからです。
Re:２つで十分ですよ (スコア:1)
＞＃銃犯罪、暴発事故、どちらの犠牲者も激減させたいのなら・・・・
銃にかわる手軽で安価な殺傷手段を普及させるという手もある。
銃による犯罪や事故が激減するでしょう。
自殺は止められない (スコア:1)
ソースを明示できなくて恐縮だが、最近NewsWeek紙で米国の銃による死亡理由の6割?ぐらいは自殺だと読んだ。
だとすれば何を登録しても無駄だろう。
なお前述の記事では衝動的に引き金を引けないようにするために解除に手間がかかるロック機構を提案していた気がする。
こんなこともやってなかったのは意外 (スコア:0)
銃器による死亡率の低下＝銃の販売数低下
になりそうだけど、これくらいの法律はあって当然だろう
Re: (スコア:0)
銃の販売数低下が望ましくないような書きっぷりですが、なにが問題でしょうか。
もちろん、銃関連の産業に携わる人にとっては問題でしょうが。
Re:こんなこともやってなかったのは意外 (スコア:1)
同調圧力怖い。
# 反対勢力は困る人たちなのだから、配慮することでより円滑に導入することができる。
# 利害調整とはそう言うこと。最近「ローマ人の物語」読んでるけどローマはこのあたりほんとすごいね。
銃器による死亡を減らすのがそんなに重要か? (スコア:0)
個人が武装する権利のほうがよっぽど重要だって人が多いからこの現状なんでしょうに。
Re:銃器による死亡を減らすのがそんなに重要か? (スコア:2)
多分、それがややこしくて、州によって銃規制関係の法律が全然違うので‥‥
どっちみち、アメリカ全土で一律に銃規制やろうとしたら、銃規制反対派は、オバマケアの時みたいに、「連邦政府による州自治への過度の介入→憲法違反」と云う主張をするんじゃないかなぁ……
Re:銃器による死亡を減らすのがそんなに重要か? (スコア:1)
権利自体は阻害していないだろ、というのがこの提案の肝心なところなのだと思います。
Re: (スコア:0)
治安が悪いと見られてイメージが悪くなるから国としては減らしたいよね
Re: (スコア:0)
個人が武装する権利っちゅーよりも、政府が腐ったら打倒する権利を担保するために、武装する権利がある、って感じじゃないですかね。
基本的に国を信用してないんだと思う。
とはいえ、憲法修正第二条にあるのは「規律ある民兵」のための「人民が武器を保有しまた携帯する権利」ですから、民兵が使う一般的な武器、現代で言えば小銃などのみを認めるべきであり、隠し持てる拳銃などは厳しく取り締まっても良いと思います。
実際、州によっては小銃などの大型武器は規制がユルく、子供でも持てたりしますね…。
あのさあ (スコア:0)
銃乱射事件って
たいてい一発限りだろ？
しかも逃げおおせた事例なんてほぼないだろ？
連続強盗犯をあぶり出そうとしても
そもそも自分の登録されてる銃なんて使わないだろうし
ギャングが犯罪歴のある銃を使った所で
その銃で何人殺されたかの統計が取れるだけ
誰が撃ったのかは判断のしようがない
持ってないことが立証されると登録者に責任を負わせることも出来ないだろうし
実質ほぼ効果ないだろ？
銃の所持を禁止して職質繰り返す以外効果があるとは思えない
Re: (スコア:0)
センセーショナルなだけで、銃による殺人事件全体からすれば乱射事件は少数なのでは？
Re: (スコア:0)
セキュリティーとかコピープロテクトとか鍵の話なら
ある程度の抑止効果を見込めればそれで成功と言えますよ
絶対はないというか高価になりすぎますので
Re: (スコア:0)
>銃乱射事件って
>たいてい一発限りだろ？
1発で乱射事件ってのを聞いたことが無い。
何度も何度も撃つから乱射だよね。
挙句、この前のなんて、犯行現場間の移動の合間にUberの運転手をしていたなんて話も。
つか、護身用ってのがタテマエなのなら、GPS付けて発砲時に自動で通知する位にしても良いと思うのだが。
発砲したら自動的に警官が来ても、護身用なら特に問題は無いというか手間が省ける。
Re:あのさあ (スコア:2)
と云うか、「乱射」と呼ばれる条件の1つが「何発も撃った」だと思う
銃器か。 (スコア:0)
鈍器かと思った。
やらないよりやった方がいい (スコア:0)
否定的な意見が多いけど、5%でも削減できるならやった方がいいでしょ。
自分が銃殺される可能性が小さくなるのは大歓迎。