パスワードを忘れた? アカウント作成
12839980 story
ロボット

米国・ダラス市警、爆弾処理ロボットに爆発物を運ばせて狙撃事件の容疑者を殺害 158

ストーリー by headless
殺害 部門より
ルイジアナ州で5日ミネソタ州で6日に発生した警官による黒人男性の射殺事件に対する抗議が全米に広がる中、テキサス州ダラスでは7日、デモの警備にあたる警官を狙った狙撃事件が発生。容疑者の1人は警察が送ったロボットが運ぶ爆発物により殺害されたそうだ(The Guardianの記事[1][2]The Vergeの記事[1][2]The Dallas Morning Newsの記事)。

ダラス市警によればデモにはおよそ800人が集まり、100人ほどの警官が警備にあたっていたという。狙撃により警官4人とダラス高速運輸公社(DART)の職員1人が死亡、警官7人と市民2人が負傷した。狙撃の容疑者4人のうち3人は逮捕されたが、1人は投降せず駐車場の2階に籠城したという。

この容疑者はアフガニスタンに派遣されていた陸軍予備役の25歳男性で、警官による黒人の射殺に怒りをおぼえており、白人、特に白人の警官を殺したいと述べていたそうだ。警察では他の容疑者と連携した計画的な犯行とみているが、この容疑者は他のグループとは無関係だとも述べていたとのこと。

容疑者の殺害に使われたロボットは爆発物処理班が使用するリモートコントロール式のもの。車輪で走行し、上部にマニピュレーターのアームが搭載されている。このロボットに爆発物を運ばせ、容疑者の近くで爆発させたらしい。米軍では同様のロボットを攻撃用に使用することもあるが、米国の警察がこのような用途で使用するのは初めてのようだ。

警察は数時間におよぶ容疑者との交渉が成功しなかったため、他に手段がなかったと述べている。しかし、その時点で警官に危険が差し迫っていたわけではなく、ロボットによる容疑者殺害を気軽に選んだことについて懸念する意見も出ている。
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by marute (13883) on 2016年07月09日 18時58分 (#3044323) 日記

    米軍では同様のロボットを攻撃用に使用することもあるが、米国の警察がこのような用途で使用するのは初めてのようだ

    本質的な違いってなんだろう?
    どっちも行政所管の組織なんで、根本的に実力行使が国内か国外かってことなんだろうか

    • 逮捕か殺傷か (スコア:4, 参考になる)

      by youda (42340) on 2016年07月09日 20時07分 (#3044364)

      警察の仕事は“容疑者”を“逮捕”することで、必要以上の殺傷は認められません。その後容疑者が検察及び裁判によって有罪と立証されれば法による“刑罰”が与えられます。

      警察官の自衛の権利などは認められていますが、“差し迫った脅威がない”のであれば、「はい死刑」と、警官が裁判官のように判決を下しているのと同じだ、という主張ではないかと(私個人の考えはともかく)。アメリカも州によっては死刑がないですし。

      軍の任務は基本的に“敵対勢力の実力排除(無力化)”。必ずしも殺すことを目的としているわけではありませんが、相手を無力化するのに殺傷が含まれます。

      親コメント
      • by vax730 (32985) on 2016年07月09日 22時56分 (#3044438)

         人に向けて銃を撃ちだしたら,射殺しても良いのが原則です。
        殺意と銃を持っている人を逮捕せよなんて,正気の沙汰とは思えません。

        親コメント
      • by NOBAX (21937) on 2016年07月10日 4時53分 (#3044481)
        警察の責務は市民を守ること。
        軍隊は責務は国家を守ること。

        相手を殺すかどうかは責務を達成するために必要かどうかで決まることで、
        逮捕か殺傷かなどという手段で差異を説明しようとするのは意味がない。
        親コメント
      • by northern (38088) on 2016年07月10日 7時46分 (#3044493)

        これじゃ軍がシリアやらで無人機で空爆してるのと一緒ってことだよね

        親コメント
      • Re: (スコア:0, オフトピック)

        この事件の発端は
        何人もの黒人が警官に逮捕されることなく射殺されたということでしょう。

        それを踏まえてのご意見なんでしょうか?
        • Re:逮捕か殺傷か (スコア:2, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward on 2016年07月09日 20時51分 (#3044377)

          #3044364さんのコメントは、警察と軍の違いを説明したものなので、ここで「それを踏まえて」というツッコミは筋違いでしょう。
          背景の事件を踏まえても踏まえなくても、ここで説明されている米国の警官のあり方というか本分は変わりませんから。

          親コメント
    • by auge (19016) on 2016年07月09日 19時08分 (#3044327)

      >本質的な違いってなんだろう?

      銃口を国外に向けるか、国内に向けるかの違い。

      親コメント
  • by NOBAX (21937) on 2016年07月09日 20時16分 (#3044367)
    HUNTER KILLER [amazon.co.jp]に詳しいが、
    遠隔操縦航空機プレデターは中東やアフリカで
    既に実戦配備されているので、空を飛ぶか、地上を動くかの違いだけで
    やっていることは変わらないでしょう。
    違うとすれば米国本土で初めて使用されたということ。

    この本で一番驚いたのは、プレデターの操縦は米本土から
    衛星経由でパイロットとセンサーオペレータの二人一組で操縦するのだが
    パイロットには妊娠7か月の女性がいたりすること
    • by Anonymous Coward

      相手が自爆しないテロ(?)犯なら、此方から爆殺。

  • by Anonymous Coward on 2016年07月09日 19時29分 (#3044339)

    最初から殺す気満々だろ。更になるべくむごたらしく殺したかっただけ。C4だから人間もただのミンチだろうし。
    警察にしろ、軍隊にしろ、同僚がやられた時の報復は凄まじいからな。犯人にしても、逮捕された後、警官や刑務官にリンチされるよりはましだったのかもしれん。
    でも、たれこみの情報は古くて、単独犯という事になってるが、殺してしまっては背後関係があるかどうかも分からん。

    それにしても、人種差別と銃の氾濫というアメリカの闇が見事に現れた事件だった。

    • Re:ただの報復 (スコア:5, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2016年07月10日 3時40分 (#3044478)
      ダラス在住です
      最後犯人が立て籠もった時に交渉人に投降の意思を見せず、さらに警官を殺すと言明していたので、
      警官の安全を守るために遠隔の爆発物を使ったのは仕方ないと思ってます。
      SWATが突入しても投降の意思を示していない上銃撃戦になって結果は同じだったでしょうし。
      この判断が出来たのはダラス市警察のトップが黒人だったからだと思っています。
      もし白人だったら黒人対白人の対立を煽ることになったでしょう。

      そもそも今回のデモの発端の事件はテキサス州では無いんですよ。
      毎回どこかの州で黒人射殺があるとダラスダウンタウンでデモが行われますが、それは平和裏なものでした。
      ダラス市警はとんだばっちりを受けて本当気の毒だと思います。
      親コメント
      • by northern (38088) on 2016年07月10日 17時38分 (#3044670)

        警察が気の毒なことにならないように銃器を規制しとけ

        親コメント
    • by mhexanon (16193) on 2016年07月11日 18時18分 (#3045254) 日記

      米国のクライムノベルを読むと、警官殺しに対する報復は凄まじいようですね。
      生かしたまま捕まえるなんてありえないとか。今回の事件を見ると、現実だった
      のかと思いました。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2016年07月09日 20時11分 (#3044365)

      「手を上げたら撃つな」に倣い、「手を上げる前に撃つ」を合い言葉にした全米の警察官による(ry

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2016年07月09日 20時36分 (#3044373)

      相手を無力化すればいいのなら、爆弾じゃなくて閃光弾とか催涙弾とか音響兵器なんかをロボットに
      運ばせればいいとは思うけどそのへんは相手の武装によるかなぁと思う。
      警察がそういう武器を配備してたかというのもあるか。
      しかしそんなロボットも爆弾も配備しといて、それ以外の無力化のための武器がないというのは
      ちょっと無理があるかな?

      親コメント
      • 爆弾処理 (スコア:3, 興味深い)

        by BIWYFI (11941) on 2016年07月10日 7時52分 (#3044496) 日記

        爆弾を解体出来ない時に爆破処理するための起爆用小型爆弾を使ったらしい。

        リンク先眺めてたら、犯人が交渉中に「爆弾ばら撒いた」的なことを言ったみたい。
        爆弾処理班が突然登場した訳じゃ無く、交渉中に爆弾に言及して、結果爆破処理に至ったって感じかな?

        ちなみに、犯人はボディーアーマー装備だそうで、追い込まれる前にも長時間銃撃したらしいし、突入しても被害無しに無力化出来そうに無いって判断かと。

        ま、爆弾を信じて爆破処理したのか、勝てないから爆殺したのかは知る由も無いけどね。

        --
        -- Buy It When You Found It --
        親コメント
    • by Anonymous Coward

      まあ次はドローンに爆弾持たせて警察署に送り込むやつが出てくるな。

  • by Anonymous Coward on 2016年07月09日 19時18分 (#3044335)

    とうとう南斗爆殺拳 [nicovideo.jp]の伝承者までロボット化してしまった。

  • by Anonymous Coward on 2016年07月09日 19時55分 (#3044358)

    爆弾抱えたロボットが犯人もろとも爆発したのか、
    こっそり爆弾仕掛けて退却後に犯人を爆殺したのか
    どっちなんだろう

typodupeerror

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

読み込み中...