パスワードを忘れた? アカウント作成
12855282 story
交通

信号無視の反則切符、ビデオ判定で覆る 50

ストーリー by hylom
動いて見える動かぬ証拠 部門より

信号無視をしたとして反則切符を交付されたドライバーがドライブレコーダーを確認したところ、実際には信号無視ではなく、そのため反則切符が取り消されるというできごとがあったそうだ(NHK)。

「信号無視」があったとされたのは、富山県高岡市の国道8号線・立野交差点。このときドライバーの1人は青信号だと主張したが、警察官は取り合わなかったという。しかしその2時間後、このドライバーの車に取り付けられていたドライブレコーダーの映像を警察署に持ち込んで確認したところ、この車と、同時に反則切符が切られたもう1台の車が青信号で交差点に入っていたことが確認できたという。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2016年07月25日 14時58分 (#3052654)

    警察官が証拠を提示する必要がやっぱりあるんじゃないかな。
    警察官二人で取り締まって、片方が証言してるからそれが証拠だとするのは無理があるということでしょうね。

    別にビデオ撮影しながら取り締まりすることは難しくないと思うから、警察側の安全さも含めてやったらいいのに。

    • by Super KUMASAN (34209) on 2016年07月25日 17時27分 (#3052730)

      くわしくは分かりませんが、警察は、ネズミ取りをするときは証拠データをとっているようです。
      しかし、それは見せてもらえませんでした。ソースは自分。

      一方、取り締まりに不服な場合は、ドライバーは証拠を提出して不服を申し立てなければなりません。
      それが認められれば取り下げられるのですが、本当に取り下げられるだけで、
      取り下げた理由や、警察側の証拠は非公開です。

      つまり、ドライバーに証拠を要求するくせに、警察側は非公開という、不平等。
      これだったら、安心して前のめりの取り締まりができますね。

      警察は、
      いつ、どこで、どのような証拠で、どのような罪状で取り締まったか、
      ドライバー側の言い分は、警察側の言い分は、
      といった情報を開示すべきです。
      こうやって透明化すれば、警察の取り締まりの妥当性は客観的に証明できるので、
      取り締まりの正当性が明らかになり、ドライバーも心から反省すると思われます。

      とはいえ、実際は取り締まりの不当性が暴かれるだけな気がして仕方が無いのですが。
      透明性の無い権力は腐敗するものなので。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        まあ,証拠をイッセノーで開示する場が裁判なんでしょうね
        切符制度は,自ら違反を認める必要があるので,証拠は不要のようだし......

        • by Anonymous Coward

          違反していない人が「俺、違反した」って言いはった結果、逮捕されたら、
          誤認逮捕なのにね。

          真実の追求ってのがないのか。

    • by Anonymous Coward on 2016年07月25日 16時08分 (#3052677)

      痴漢冤罪とかの問題にも繋がるけど、警察も司法も、物証より証言を重視しすぎなんだよ
      利害関係のない第三者の証言なら兎も角(いや、それだって思い込みや誤認があり得るが)当事者の証言なんか単独では証拠にするべきではないと思うがね
      (物証を積み重ねた上で、それらに矛盾しないストーリーを提示することに証言を用いる、というなら証言も価値はあるが)

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2016年07月25日 16時33分 (#3052691)

        警官が頭にエンドレス録画のカメラでもつけて、それを物証にして
        警察官の証言だけの場合は有無をいわさず証拠不十分で検挙不可にすればいいと思う。

        親コメント
        • 米国じゃ胸にカメラつけてるんじゃなかったっけ?

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            ついてるし録画しているが警官のプライバシーや通行人のプライバシーや機密保持を理由に非公開になったり編集済みのビデオだけが公開されたり。

            • by Anonymous Coward

              それ自体は妥当だと思うが。どうすればいいと思うの?

              • by Anonymous Coward

                機密保持はともかくプライバシーだけが理由なら、今時顔認識して必要な人(容疑者とか)以外の顔をマスクするくらいの編集は自動で可能と思うので
                それ以外の編集をしないことを宣誓した第三者機関とかで実現は可能だと思う

        • 取り調べの可視化を拒否してた気がするので、そこに至るのは何時になることやら

          親コメント
      • by Anonymous Coward

        物証探し出すのだるいもん・・・探し出しても保管しておくのだるいもん・・・
        第三者の証言も、警察・検察の誘導で作り出せるから、証言重視にしておけば楽なんです。証人テストってのやるんで、そこで打ち合わせておけばいいんです。なんか立派そうな法律の専門家がこうですよね?って言っておけばなんかそうだったような気がしてそのまま証言しちゃう人結構いるんですよね。
        「悪いことした奴は必ず罰せられるべきだ」って考えがあるんで、誰か罰しておかないと行政も司法も糾弾されちゃうから、お手軽に誰かを有罪にするシステム持っておきたいんですよ。世論からしたら「専門家がそう言っているんだからそれで正しいんだ」って思ってくれてるんで、裁判所が有罪判決さえ出せば「よし、悪い奴が罰せられた」と満足しちゃうんです。
        まあ、何人かは冤罪作っちゃったかもしれないけど、これまでこれで日本の社会は上手く回ってきたんで、今さら変えたくないんですよ。

    • >別にビデオ撮影しながら取り締まりすることは難しくないと思うから、警察側の安全さも含めてやったらいいのに。

      「取り敢えず、2時間以内に加工して提出できればOK!」
      って発想を潰すためには有用でしょうね
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2016年07月25日 17時38分 (#3052735)

      そんな事したら、イチャモンで点数稼げなくなるじゃないですか、やだー。
      今は録画してないからこそ、一時停止した車もしてないとイチャモンつけて点数稼ぎできるのに。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      自ら権力を制限し法の番人に貶められるようなものはできれば避けたいのでしょう。
      今回は間違いを認めて取り消しただけまともです。

    • by Anonymous Coward
      どこへ?も何も、最初から裁判所でしょうに

      役割が違えば方針も違ってて何が悪い
      • 用語はともかく元米の言ってることは間違ってない。

      • by Anonymous Coward

        元々そんなもんで、なおかつ、交通違反のクレームの相当数は裁判でひっくり返るっていうか、警察が証明の手間をかけないってかでうやむやに。

    • いっそのこと自動車に取り締まり機能も追加しちゃえばいいのに
      無謀な運転する車を通報するシステムを持たせたらけっこう平和になるのではないか
      警察官なんて人間に判断させるよりよっぽど公平に取り締まってくれそう

    • by Anonymous Coward

      三鷹の冤罪事件みたいなクソ判決(by 倉澤千巖)みたいなのが出る時点で
      「疑わしきは罰せず」がどれだけ理解されているかは疑わしいよ。

  • by Anonymous Coward on 2016年07月25日 16時38分 (#3052694)

    こういうのをボロボロ出されると「証拠として認めない」とか法でやりかねんな。これ。

    • by Anonymous Coward

      ドライブレコーダーの証拠能力は今でも低い。ゼロではないだけまし。

  • by Anonymous Coward on 2016年07月25日 15時02分 (#3052656)

    警察官自身が嘘で被害者に罰を受けさせようとしたら、虚偽告訴または公文書偽造に問えないのかな?

    • by Anonymous Coward on 2016年07月25日 15時21分 (#3052660)

      警察がジャッジを行うのを認めるようでキショク悪いのですが......>切符の取り消し
      まー実際は裁判なんかとは無関係に居たいし
      頭下げたのなら,無かったことにするのが精いっぱいでしょねー

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        ジャッジの前の段階だろうよ。

        切符切られても裁判終わるまでは何も確定しないんだから

      • by Anonymous Coward

        いや異議の申し立てをする機会ってのは取り消しって結果を生じさせる機会ってことだから。
        取り消しが気色悪いってのはむしろ警察によるジャッジを認める立場だと思うの。
        切符がその瞬間に覆せない結果として与えられることになるわけで。

        • by Anonymous Coward

          切符は事実関係の申し送り票以上のものではなく,後のジャッジで覆せないものではありません
          #点数の処分は,切符だけで決定されるのでしたっけ?

          切符制度が警察のジャッジに従うという制度と言えば,そうな訳で
          全裁判もアレだけど,やっぱり切符制度は弊害が大きいような気がする

  • by Anonymous Coward on 2016年07月25日 15時48分 (#3052668)

    ってことですか そうですか

  • by Anonymous Coward on 2016年07月25日 20時30分 (#3052822)

    信号を無視した、無視してないと言い合い、結局ドライバー側のレコーダーで
    無視していないことが証明されると、結果として警察は冤罪事件を起こしたことになる。
    それだったら録画して証拠を固めたほうが楽だと思うんだけど、それじゃだめな
    法令とかありましたっけ?

    取り締まってほしいところでは危ないところでは取り締まらずに、ノルマ稼ぎみたいな
    取り締まりが横行して、警察への信頼も落ちる結果になっていることを考えたら、
    取り締まりの精度をあげたほうがいいのではないかと思います。

  • by Anonymous Coward on 2016年07月25日 15時40分 (#3052666)

    警官二人が難癖をつけてきて警官お互いがお互いの証人ということにして
    明らかに問題の無い運転手を違反に仕立て上げてた様子を撮った動画がどっかに上がってたはず。

    ノルマ主義はやめてもらいたい。

    そんなんだったら違法賭博のパチンコを取り締まれよ。

    • by Anonymous Coward on 2016年07月25日 17時54分 (#3052746)

      高知白バイ事件

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        公道で攻めてましたよね、あの警官。

        • by Anonymous Coward

          ノルマ達成のためにイチャモンで攻めの取り締まり。公道で攻めの走り。時には証拠ねつ造すらも辞さない攻めの捜査。日本の警察は守りに入らず、ガンガン攻める集団。

          なんかかっこよくなった?ならない?

  • by Anonymous Coward on 2016年07月25日 18時59分 (#3052777)

    LED信号機だとドラレコによっては信号が滅灯状態になるものがあるので購入時に確認しましょう。

    • by Super KUMASAN (34209) on 2016年07月26日 7時57分 (#3052972)

      LED信号機は商用周波数で点滅しているので、
      fpsが商用周波数の約数であるドライブレコーダーだと、
      タイミングがぴったり同期すると
      信号が消灯しているように撮れてしまう可能性があります。
      色がわからないので信号無視か判定できません。

      関西の商用周波数は60Hzと約数が多いので要注意です。
      60fps,30fps,20fps,15fps,12fps,10fps,みーんなアウトです。
      逆に言うとレコーダーのメーカーは
      これら以外のfpsで設計すれば済む話だと思うのですが、
      有名メーカーの製品であっても、
      これらの周波数しか選べないものが多数あります。

      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2016年07月25日 20時42分 (#3052829)

    不服なら争うって方法はあったけど日本の現状では建前だけで現実的な選択肢じゃなかったしね
    泣き寝入りしないためにもこれからはドライブレコーダーは必需品だね

    これとは無関係に事故や犯罪調査のためにも法律でドライブレコーダーの装備と使用を義務付ければいいのに
    スピード違反や駐車違反をその場で証拠抑えなくてもナンバーさえ控えておけば検挙できそうだし

    • by Anonymous Coward

      (全台設置義務化した前提で)ある程度流量のある道路であれば、違反車のナンバーすらわからなくても、
      そのあとを通ったことが判明している車のナンバーがわかればそこから数珠つなぎに後追いできるよな、とか思いました。
      Nシステムなんていらなかったんや

      # 録画時間については突っ込まないでください。

    • by Anonymous Coward

      まあ、警察はある意味ラッキーだったよ。
      制度知ってて警察に不満があってさらにとことんやってやるって人にこの誤取り締まりをやってたら、そういう人は違反を認めず裁判に持ち込んで、その法廷で初めてドライブレコーダーを開示しただろうから。

  • 全然関係ない第三者の書き込みかもしれませんが。

    http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1469302826/ [2ch.net]
    の100, 104に書き込みがあります。
    ・信号機はLEDではないタイプ(交流60Hzの地域でドライブレコーダーの映像記録時にLED信号が消失する問題は起こりにくい)
    ・パトカーにもドライブレコーダーは搭載されていた(なら何故確認しなかったのか?)
    ・警察官側の進行方向は日差しが強くて見間違えたのではないか?
    ・現場で超強気だった巡査部長は、発覚後相当落ち込んでたように見える。

    http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/car/1467405066/ [2ch.net]
    の718, 726, 729, 736にも書き込みがあります。
    ・718でドライブレコーダーの映像提出に2時間かかった経緯の説明(映像を2時間の間に自分に有利なように編集したのではないか?という疑惑の書き込みに対する返答)
    ・現場でドライブレコーダーの映像を再生しようとしたが、再生ボタンの反応が悪かったため映像を警察官に見せられなかった。
    ・警察官は陥れるつもりは無く本当に赤信号無視したと確信していたと思われる。

typodupeerror

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

読み込み中...