米国特殊作戦軍がトヨタ「ランドクルーザー」「ハイラックス」、フォード「レンジャー」を導入 25
ストーリー by hylom
テロ組織の間でも評価の高い日本車が米軍にも 部門より
テロ組織の間でも評価の高い日本車が米軍にも 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
米国特殊作戦軍が、トヨタ「ランドクルーザー」と「ハイラックス」、フォード「レンジャー」を装甲車両に改造して導入するという（Autoblog、Military Aerospace）。
一般車両を利用する目的は、「目立たずに作戦を行う」ためとのこと。改造は米バテル記念研究所が5年間で最大1億7,000万ドル（約180億円）相当で請け負う契約となっている。また、これに加えて2年間延長される可能性もあるようだ。改造内容はサスペンションやブレーキ、タイヤ、ホイールの強化といった足回りに加え、高度な通信機器や観測装置も装備されるという。契約対象は556台で、その3分の2以上が装甲仕様になるようだ。採用されるランドクルーザは「頑丈な70シリーズ」になる模様。
＞ランドクルーザ (スコア:2)
クライスラ・チャレンジャ、フォード・エクスプローラ？
#特殊作戦軍の従来の車両はどんなんなのよ…と思ったら、ハンヴィー以外見たこともない特殊車両だらけだった。自衛隊みたいなのを想像したのが間違いだった。
Re:＞ランドクルーザ (スコア:1)
クライスラ・チャレンジャ、フォード・エクスプローラ？
クライスラー? ダッジ・チャレンジャー [wikipedia.org]のこと?
三菱・チャレンジャー [wikipedia.org]と間違ってない?
Re:＞ランドクルーザ (スコア:2)
投稿してから、絶対突っ込まれるな…と思ってました。プレビュー不足。
三菱チャレンジャー出すんだったら、リンカーン・ナビゲーターって言いたいところです。トピック的に。
戦う相手 (スコア:2)
こういうのと戦うわけですね。
http://blog.livedoor.jp/zzcj/archives/51908960.html [livedoor.jp]
Re: (スコア:0)
TOYOTAが敵対勢力に武器を提供してる言われても仕方ないなこれはｗ
使う方もメーカーロゴ消すぐらいの配慮してやれよ
Re:戦う相手 (スコア:1)
http://jp.sputniknews.com/science/20151013/1024064.html [sputniknews.com]
ロン・ポール平和・繁栄研究所の専門家達は、2014年に米国のラジオPublic Radio International,が放送したシリア革命在野勢力連合のオウバイ・シャフバンダル顧問へのインタビュー内容、及び新聞「インディペンデント」の記事をもとに、結論を出した。このインタビューの中で、シャフバンダル顧問は「米国務省は、43台のトヨタ車を含め、アサド政権に反対するシリアの在野勢力への援助を再開した」と述べた。供給先のリストには「自由シリア軍」も入っており、彼らにも、オフドードカー（Land Cruiser）やピックアップ（Hilux.）が送られたという。
”米国務省”が ”自由シリア軍（ISIS含）”へ武器（TOYOTA車含）を提供、です。
こういう被害もあったみたい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そのまま使われたというか、中古車販売店が社名を消して売ると嘘をついたのが最大の問題だなこれは。
つか会社の迷惑で留まってない・・・
Re: (スコア:0)
まあ単純に現地で広く普及してる車は、テロ組織「も」利用している比率が高いという、
しごく当たり前の話なんですけどね。
「テロ組織が使っているパソコンにはIntel CPUが入っている！」的な話でしかない。
Re: (スコア:0)
おいおい
何言ってるんだ？
既に中東でも韓国車の方が多いんだよ
韓国車だと敵になめられるから盗んだトヨタのエンブレムをつけてるんだよ
テクニカルを正式採用？ (スコア:1)
ソマリアや中東でそれらを見た軍属が「俺らも欲しい」と思ったのかね。
Re: (スコア:0)
タレコミ末尾より抜粋。 http://srad.jp/submission/66950/ [srad.jp]
つまり、米軍純正テクニカル（モドキ）となるわけだ。（一般にテクニカルには装甲は施されない代わりに、固定火器が搭載されるので、微妙に異なるカテゴリーとなる）
改造して横流しして責めるまでワンセットですね (スコア:0)
わかります。
ウェザリングとかするんかな (スコア:0)
目立たないように敵対勢力内を移動したい、ってことだから新車に見えたらダメだよね。
わざと汚した塗装したり、へこませたり、なんてこともするのだろうか？
デカデカとTOYOTAと書いてあったり。
Re:ウェザリングとかするんかな (スコア:2)
目立たないように、ということならばそもそも北米未投入の車種ばかり集めて大丈夫なんですかね。
Re:ウェザリングとかするんかな (スコア:1)
特殊作戦軍の想定する作戦域って、北米なの?
米国外じゃないの?
Re: (スコア:0)
ISISはじめ裕福なテロ組織は新車多いから、紛れ込ますなら新車じゃね？
それより、シリアの反政府軍とかは本当に貧乏で、廃車寸前のTOYOTAのピックアップに機関砲乗せて対抗しているのです
そんな状態でも立派に動くところが日本車人気を支えてるのかもね
目立たずに作戦を行う車 (スコア:0)
記事にある「ハイラックス」を一瞬「ハイエース」に空目した
Re: (スコア:0)
スプリングを堅めにして不自然にシャコタらない様にすれば
目立たないし道路事情的にも9割9分の作戦にハイエースを用いて問題ないでしょうね
何故、ナテル？ (スコア:0)
バテル記念研究所が請け負うとの事だが、なぜバテル？
サスペンションやブレーキ、タイヤ、ホイールに加え・・・ (スコア:0)
最終的にはこの番組 [wikipedia.org]の車みたいになるんですよね?
この番組だとブレーキは滅多にいじらないような気がしますが、それはそれとして。
www (スコア:0)
ISにも米軍にも愛されるハイラックス
日本人として誇りに感じますねw
Re: (スコア:0)
日本人として誇りに感じますねw
このフレーズたまに見ますけど、本気なのでしょうか。
日本製というだけで、自身は何も関与してなくても誇りに感じるものなの？
個人的には、こんなことを感じる感性は、気持ち悪いと思います。
Re: (スコア:0)
>このフレーズたまに見ますけど、本気なのでしょうか。
なぜ本気だと思って、今ここで噛みつこうとしたのか。
はっきりいうと「頭大丈夫？」
Re: (スコア:0)
本気だったんですね
失礼しました