経済的に厳しい大学生への給付型奨学金、高校時の成績を条件とする案が出る 197
ストーリー by hylom
どうとでもなる条件に 部門より
どうとでもなる条件に 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
経済的に厳しい大学生に対する給付型奨学金の給付が検討されているが、自民党や文部科学省が高校時代の成績が平均4以上の学生を対象に、毎月3万円を給付する方針を固めたという（朝日新聞、NHK）。
ただ、財源をどうするかという問題は解決していない。生活保護・住民税非課税世帯などの貧困世帯が対象とのことで、成績の条件を満たせば直ちに給付対象となるわけではないのだが、それでも財源は不足しているという（日経新聞）。そのため、所得税の「特定扶養控除」を縮小することも検討されているという（朝日新聞の別記事）。
特定扶養控除は19歳以上23歳未満の親族と生計をともにしている場合63万円の所得控除が受けられるというもので、不足分は同世代を扶養する世帯から取ろう、ということだろうか。
大卒以上のみを採用している企業が負担すりゃいい (スコア:2, すばらしい洞察)
そういう人材と能力を求めているのだから、応分のコストを負担するのが適切。
Re:大卒以上のみを採用している企業が負担すりゃいい (スコア:1)
インドネシアがそんな感じだと聞いた。
入試はするけど合格届けもって企業に行くらしい。
Re:大卒以上のみを採用している企業が負担すりゃいい (スコア:1)
＞このざっくりとした採用蛍光見る限り
（紫外線をあてることで）光る学生を採用してるんですね！
Re:大卒以上のみを採用している企業が負担すりゃいい (スコア:1)
自治医科大学や防衛医科大学校で学んで医師資格を取ればは金でかたがつく程度に
収入が看護師に比べれば多い職業なので同一視しないで済むのだと思ってました。
理系を優先に (スコア:1)
文理分けるのは良くないけど
理系離れとか言われてるぐらいだから理系優先にして
科学者 技術者の育成に力を入れたほうがいい
Re:理系を優先に (スコア:3, おもしろおかしい)
では次の学部を文理に分けてください。
広島大学総合科学部
徳島大学総合科学部
京都大学総合人間学部
東京大学教養学部
＃文理を分離したほうがいいのかも。
Re:理系を優先に (スコア:2)
東大教養学部には、明治時代の日本文学をやっている人から、スイスで重粒子線どうしをぶつけてる人まで幅広い学生がいると思いますが。
Re:理系を優先に (スコア:1)
ひょっとして、教養学部3,4年生の影が薄すぎるのか……
まあ、駒場の隅でひっそり生きてるイメージですが。
Re:理系を優先に (スコア:1)
法学部や工学部に比べると定員が少ないせいもあるでしょうね。
Re:理系を優先に (スコア:2, すばらしい洞察)
大学の学費では手遅れ。すでに理系から離れているからな。
小学校や中学校の段階でなんとかしないと。
Re:理系を優先に (スコア:1)
時価総額ランキングトップ5のうち、社長が理系出身なのは2社、人数比を考えるとそう悪くないと思いますが。
Re:理系を優先に (スコア:1)
外国に流出するか業績不振の会社でこき使われるだけだから、文系学問も大事だと思う。
Re:理系を優先に (スコア:1)
というか理系バカにならないようにちゃんとリベラルアーツちゃんとしようぜって
学部じゃないのか > 東大教養学部
技術そのものを生み出せなくても、その技術の価値を見出す能力があれば
きっと生き残っていけるよ(ﾟ∀ﾟ)!
# 理系の指導者と聞くととびきり酷いのを思い出すのでNG
Re:理系を優先に (スコア:1)
絶対数が少ない上に、その数少ない中に最悪例がいるんだから、もう目が当てられないよ…
大学行ってからも成績での管理をきちんとする必要があるな (スコア:1)
まあ留年・退学は無条件停止で
評定が半分より下がったら減額とか
単位落としたら減額でもいいけど
Re:大学行ってからも成績での管理をきちんとする必要があるな (スコア:1)
それなんて私学助成金...
ただ、本当に大卒以上レベルの知的能力が必要な職業の割合を考えると、給付型奨学金やるなら別コメにもあるようにFラン大や花嫁学校化している一部の女子大は、廃止か大学の看板を外させるかするべきだろうね。
Re:大学行ってからも成績での管理をきちんとする必要があるな (スコア:2, 興味深い)
というか、レベルの低い大学への私学助成金を打ち切って、
奨学金の財源に宛てれば良いと思うんだけど。
Re:大学行ってからも成績での管理をきちんとする必要があるな (スコア:1)
国からの交付金は年々、減り続けています。
幾つかの大学は、教員の補充を止めたとか。
(確か、新潟大、、だったか。他にも)
そこに月3万の支給は、焼石に水。
>まあ留年・退学は無条件停止で
なんとなく、納得してしまうが、高い山には広い裾野が必要。
死屍累々の上に成果がある事を忘れてはいけない。
> 単位落としたら減額でもいいけど
こんな事考えるより、まずは、(金が無いけど)優秀な人をどうするか。
財源が特定扶養控除とは、、、 (スコア:1)
大学生を扶養する人が主となる控除。
ここを減らすって事は、同じ親同士でやり繰りしろってことか。
国が面倒を見る考えは全く無しか。
まあ、子供の扶養とか、国が面倒を見る必要は(法的には)無いらしいが、
将来の国を背負う人材を育てる考えは無いという事か。
月3万の給付型と言えども、ポーズだけにしか見えない。
優先順位が違う。。。。
オリンピック予算の一部を回すだけで、かなりの給付が可能ではないか?
あるいは戦闘機一機で、、、。
まあ、どっちが優先かの問題ではあるが、。
あほくせぇ (スコア:0, フレームのもと)
国家予算が五割マイナスの状態で財源の不足も糞もないだろう。
Re:あほくせぇ (スコア:2)
尖閣で中国と対峙したり、TPP交渉で国益を確保したりする人材が劣化してもいいならな
Re: (スコア:0)
4って5段階評価の話じゃ無いの。
Re: (スコア:0)
5段階でだろ
Re: (スコア:0)
これ5段階評価だぞ
5段階で7取れるやつって何人いるんだろう
Re:ハードル低すぎ (スコア:1)
大学推薦とかの場合、評定を5段階で計算するんだよねぇ
10段階評価の場合、どう計算すればいいのかで悩んだ
Re:ハードル低すぎ (スコア:1)
指導要録や調査書は5段階です。
Re:すべての出身高校と進学先大学を対象にしないでほしい (スコア:5, 興味深い)
金貸しサイドからすると、Aランク大学とFランク大学で奨学金金利が同じというのは、金融の常識から外れている。リスク計算しよう。
とりっぱぐれる率の高い大学への進学者には、もっと高利で貸し付けるべき。
Re:すべての出身高校と進学先大学を対象にしないでほしい (スコア:2)
通信制でだまって４くれる高校が多発する？
Re:すべての出身高校と進学先大学を対象にしないでほしい (スコア:1)
Aランク高校だと評価４って超優秀なんで、わざと高校のランクを落とした方が楽。
学校内の成績にすると教師の思惑とかも出ちゃうので、たとえば共通テスト5科目受験でTOP20%とかにしないと意味なし。
Re:すべての出身高校と進学先大学を対象にしないでほしい (スコア:2, 興味深い)
周囲の環境って大切だよ。
俺、進学校に行ってなかったら勉強しなかったと思う。
Re:すべての出身高校と進学先大学を対象にしないでほしい (スコア:2)
自分は進学校だったけど、内申を考慮して他の学校よりも成績の基準を甘めにしているという話を入学時に担任にされましたよ。
なので4って真面目にやってれば取れるくらいの成績でしたね。
まあ自分はサボってたんでひどいもんでしたが。
Re:すべての出身高校と進学先大学を対象にしないでほしい (スコア:3, すばらしい洞察)
貧困家庭ほど予備校に行くのが辛いので、貧困家庭で育ったけど優秀な生徒がいい大学に行こうとすると「公立のトップレベルの高校に入る」しか選択肢がないんだよなぁ
でもそうすると周囲も優秀な奴が揃ってるから好成績が取れなくなる
出身高校ごとの成績に重み付けしないと、むしろ貧困状態だけど頑張って上位の公立高校に入った、という生徒を潰す逆方向のシステムになりかねない
# というかセンター試験の成績とかで判定すりゃいいと思うんだが＜奨学金
Re:すべての出身高校と進学先大学を対象にしないでほしい (スコア:1)
高卒はまだしも大卒がなぁ
入るのは大変でも、入れたらとにかく単位だけ揃えさせて卒業させる
そんな大学でも大卒という肩書きになるんだからどうしょうもない
卒業するにはその大学の卒業生として必要なレベルに達しているべきという試験をクリアさせるべきでは
単位だけ揃えて中身伴わないなんて無駄
Re:すべての出身高校と進学先大学を対象にしないでほしい (スコア:2)
この奨学金で大学を卒業したら、卒業後に第三者の学力判定試験を義務付ければいい。
それに合格できなかったら奨学金の返還義務を大学に課せば無理やり卒業させることも無くなるだろ
Re:すべての出身高校と進学先大学を対象にしないでほしい (スコア:1)
給付するのは国公立大だけでいいのでは？
経済的に厳しいなら学費の高い私大に行くこと自体がおかしいわけで、国公立を目指すべきでしょう。
Re:たった三万円じゃ意味無いだろう (スコア:1)
三万円を馬鹿にしてる時点で、苦学生の現実が見えていない人間だというのが丸出しですよ
Re:たった三万円じゃ意味無いだろう (スコア:1)
逆じゃね？
苦学生の現実を見えているからたった3万円じゃ意味ないって言ってるんだろう。
国立大学の学費は今後値上げされる予定だけど、現時点では以下のようになっている。
初年度：入学金282,000円 ＋ 授業料 535,800円 ＝ 817,800円
２～４年： 535,800ｘ3 ＝ 1,607,400円
合計：2,425,200円
これに教科書や文房具なども含めると、300万は超えるだろう。
月3万円の給付金だと144万円しかない。
残りのおよそ150万円は自力でねん出する必要がある。
生活保護世帯で、その差額の3万円強をねん出できるのかどうか。
生活保護費が加算されたり、高校卒業以上の年齢になっても就労が可能な家族として扱われないようにするということも必要だろう。
児童養護施設出身者みたいに天涯孤独の場合、授業料の不足分3万円強に加えて生活費を稼がなきゃいけない。
俺は理系学部の卒業者だが、文系の学部と違って4年の最後までギチギチに実験やら研究やらで、ろくにバイトする時間はなかった。
理系の苦学生っていうのは無理ゲーみたいなところがある。
たった3万円の給付金じゃまともに勉強して卒業するなんて無理だろ。
Re:たった三万円じゃ意味無いだろう (スコア:1)
バイトで月々3万円稼ぐ時間を勉学なり訓練なりに費やせば、大学を卒業するための大きな手助けになりますよ？
月30時間前後は浮きますからね
Re:いつの間に日本はここまで落ちぶれたのか (スコア:3)
まあ周辺の後進国に産業をプレゼントしまくってればこうなるわな。
隣国を支援する国は滅びる
Re:いつの間に日本はここまで落ちぶれたのか (スコア:1)
オフトピだが、
昨夜のTBSラジオSession-22の電話出演者が言っていた:
映画で若者が「地元にはろくな大学がない」と自嘲気味に語るような州が
そのまんまトランプ候補支持の州にあてはまる。
を目指しているんだろうなあ。後方支援で共和党支持な日本?
Re:いつの間に日本はここまで落ちぶれたのか (スコア:1)
> 映画で若者が「地元にはろくな大学がない」と自嘲気味に語るような州が
> そのまんまトランプ候補支持の州にあてはまる。
アーカンソー大学は結構な名門らしいですけどね。
Re:いつの間に日本はここまで落ちぶれたのか (スコア:1)
> 新卒は知らんけど。たぶん理系大卒が条件だと思う。
新卒は大卒縛りはあっても、理系縛りはないと思う。
中途を理系縛りにしてるところを見ると、新卒採用で育成していくのがメインで、
中途採用は足りないところを埋めるため、という採用方針なんでしょう。
すると、
・バックオフィス部門もたまには人をいれないといけないが、ここは理系でなくていい
・新卒採用なら学部にこだわらなくても育成でなんとかできす。
ので、間口を広げてるんじゃないかな。
Re:いつの間に日本はここまで落ちぶれたのか (スコア:1)
> 昔は、大学に通うのに借金をするなんて考えられなかったんだけどな
千円札の人……
Re:３万×12か月×4年=144万 (スコア:1)
見本にと思っている(か思っていないかよくわかないが)
アメリカ合衆国の優秀な成績だと推薦状を書いてもらえる高校生みたいにあ
「オールアメリカンの高校アメフトで優秀な成績」
などという条件も追加してあげればよいのだと思います。
// 女子の場合は水泳その他適宜見繕えばよろしい。
Re:３万×12か月×4年=144万 (スコア:1)
アメリカの高校の推薦状って基本的には学校が発行するものではなくて、各クラスの先生に出してもらうものなので、ウマの合った先生に出してもらえばいい話。（もちろんそこに、スポーツなどの顧問に書いてもらえるという選択肢が出てくるので、全く意味がないわけではないけど。）
ちなみに成績証明書は別に学校が作成する。こちらは在学時の成績や活動を客観的に示してある、成績に関しては平均という形で計算されたものが表示されているけど、それ以外の事項に関しては参加した事実のみが列挙されているので、それをどう受け取るかは大学による。
Re:経済面だけの学費免除で十分 (スコア:1)
今の学生の親世代の国立大の学費はいくらか?
まあ、年代にもよるが、、、。
ちょっと上の定年世代だと、一桁。
まあ、安い。学費より、生活費が問題だった。
で、今は、両方が問題。
当時の私立が、今の国立。 物価の違いもあるがそれ以上。
3万円は無いより、マシ。
ただ、私立の奨学金は、少しでも優秀な学生を集めようとするただの餌。
低位大の方が多いかも。原資が、大学の予算だから、広告費でしょう。
Re:経済面だけの学費免除で十分 (スコア:1)
> ちょっと上の定年世代だと、一桁。
さすがに学費が10円未満なのは明治時代の話。
Re:経済面だけの学費免除で十分 (スコア:1)
あっ、と一万ナンぼ。
当時と物価が一桁以上、違うとは思えない。
Re:経済面だけの学費免除で十分 (スコア:1)
わたしが大学に入った頃は授業料が高くなる過渡期で場合わけが豊富だった。
一万円を単位にするとわたしの2年前くらいまでが二桁、その前が一桁で学籍番号が一番小さい8年度生あたりが一桁未満だったような。
Re:経済面だけの学費免除で十分 (スコア:1)
授業料免除選考基準の運用について [mext.go.jp] (文部科学省高等教育局長通知)
というのは現在も有効な制度でしたっけ?
そして実際に制度を利用している学生の統計とかはありましたっけ?