日本の人口、初の減少 109
ストーリー by hylom
初だったのか 部門より
初だったのか 部門より
headless 曰く、
総務省は26日、昨年実施された平成27年国勢調査の人口等基本集計結果を発表した（報道資料、人口等基本集計結果要約、結果の概要、主要統計表）。
2015年10月1日時点の日本の人口は1億2,709万5千人となり、1920年（大正9年）の調査開始以来、初の減少となった。前回2010年の国勢調査との比較では96万3千人減少（0.8%減、年平均0.15%減）しているとのこと。男女別では男性が6,185万2千人、女性が6,525万3千人。日本人の人口は総人口の98.6%にあたる1億2,428万4千人で、前回調査から107万5千人減少している。日本の人口は世界で10番目に多いが、2010年～2015年の人口増減率でみると、上位20か国で減少しているのは日本のみだという。
都道府県別にみると沖縄（2.9%増）、東京（2.7%増）、愛知および埼玉（1%増）など8都県では人口が増加している一方、前回の調査では増加していた大阪が減少に転じる（0.5%増→0.3%減）など39道府県で人口が減少している。減少率の高いのは秋田県（5.8%減）、福島県（5.7%減）、青森県および高知県（4.7%減）。
増加数が大きいのは東京（35万6千人増）、神奈川（7万8千人）、愛知および埼玉（7万2千人増）、減少数が大きいのは北海道（12万5千人減）、福島（11万5千人減）、新潟（7万人減）だという。人口が最も多いのは東京（1,351万5千人）で、上位9都道府県の合計で全国の5割以上を占めるとのことだ。
人口維持したいなら (スコア:0)
これから毎年人口減少した人数分の出生届（日本国籍に限る）先着順で10000円〜100000円プレゼント！とかやったが良くない？
Re: (スコア:0)
それじゃあ間に合わないし７０年後に同じことになる
Re: (スコア:0)
>前回調査から107万5千人減少
とのことなので、平均(加速してるだろうけど)としては２０万人ほど。
今は毎年１００万人ほど生まれてるので、ただ届出競争になるだけでインセンティブにはならないかと。
その賞金をもらうために、誕生日を制度の年度開始月に合わせようとするかもしれないけど、増えることはない気がする。
二人目、三人目などに多額の給付するのが順当では。
独身者には課税、子一人世帯は免税、二人以上は支給、てな感じで。
Re: (スコア:0)
国を挙げての出生祝いですか、悪くないと思うけど
決定的には、望めば誰でも教育を含めた育児可能な環境を作り出すことだと思います
お金の問題もそれ以外の問題も全部込々で。
Re:人口維持したいなら (スコア:1)
1万や10万で子供産もう!と思うぐらいなら生むわなぁ…大した額じゃないわ
子育てにコスト(金も、労働力も)掛けすぎなんだよね、結局のとこ。
ちょっと熱出たら保育所も預かってくれないしな。
親との同居はそういう時強いよなぁ…
金かけた教育なんかしなくたって立派な大人はなるんだけどね
Re: (スコア:0)
小児科医や産婦人科の問題。幼稚園や保育所の受入数。働きながら子供を育てる環境。
ばら撒き以前にこういった事を改善しない限り、子供を生もうとは思えないですよね。
まあ、公立の小、中学校に関しては税金が上がっても、基本的に無料で通える様にしてもいいと思いますけど。
Re:人口維持したいなら (スコア:1)
小中学校の授業料は無料だけど、給食費以外でもちょくちょく集金あるよね。
でも、本格的に金がかるのは中3以降だよ _(:3」∠)_
# 計画的に! (なにをだ
Re: (スコア:0)
昔の年寄りは、家で子守りを代行してくれて助かったんだけど、
今じゃ逆に「近くに保育園を建てるなんてとんでもない」と反対運動。
根底には、自分たちは福祉の受給者であって、提供者ではないという考えがある。
Re:人口維持したいなら (スコア:1)
> 昔の年寄りは、家で子守りを代行してくれて助かったんだけど、
> 今じゃ逆に「近くに保育園を建てるなんてとんでもない」と反対運動。
これ、同じ人、、ってことは無いですが、
今も昔もどっちもいて、片方が目立っただけじゃないかと。
昔も子供が騒ぐと怒りまっくた年寄りは居た。
今だって、子供が可愛いと云う年寄りは多い。
状況によって片方が目立つだけ。
Re:人口維持したいなら (スコア:1)
あっと一つ忘れ。
今は、保護者とかの関係者で無い人が保育園を覗くと、速攻で不審者扱い。
そんな施設、いらないと思うのも分かる。
「運動会、頑張れ」と声掛けたら、不審者というのもあったが。
昔は、小学校の運動会が、村(地区)の運動会ってのもあったが、今は昔。
Re: (スコア:0)
昔の年寄りは、家で子守りを代行してくれて助かったんだけど、
今じゃ逆に「近くに保育園を建てるなんてとんでもない」と反対運動。
根底には、自分たちは福祉の受給者であって、提供者ではないという考えがある。
その方向で行くなら、一部のエリート層以外は地元か近くの地方都市で生涯を過ごせるようにするのに加えて、さらに三世代同居を優遇とかした方がいいんじゃないかと。今は嫁姑トラブルを嫌って三世代同居は忌避されるし。
#問題は雇用よねぇ
Re:人口維持したいなら (スコア:1)
100mぐらいの所に幼稚園ありますが
日中は結構うるさいんですよ。
だからといって建設反対までは思わないけどね。
Re:人口維持したいなら (スコア:1)
どちらも嫌でアナーキーで行くなら、姥捨て山が必要かなあ。
実際、昔の農村とかは姥捨て山システムで均衡を守っていたからね。
あとは今の日本でこれやろうって言い出す人、トラの首に鈴を着ける人は
誰だろうってだけの話じゃない?
もう破綻してるのは事実なんだからね _(:3」∠)_
人類史上初？ (スコア:0, 荒らし)
戦争でも疫病でもなくて人口減少を迎える社会は人類史上なかったそうです。
これを社会の成熟とすれば、日本が人類で最初の達成ともいえる、のだとか。
危機感を持った議論も必要ですが、一方でいったん価値判断を留保して、
「スペシャル」な事柄として眺めてみても面白いかと思います。
Re:人類史上初？ (スコア:3, すばらしい洞察)
そろそろ (-1: デマ) とかいうモデレーションが必要な気がしてきた。
Re: (スコア:0)
別に日本だけじゃない [wikipedia.org]よ。
Re:人類史上初？ (スコア:1)
ご指摘感謝します。
このリストだとドイツのケースが日本と近いのかな。
（G7だし、規模と原因が似ている？）
いずれにしても、折りをみて勉強します。デマ流してごめんね。
Re: (スコア:0)
普通に飢饉（アイルランドジャガイモ飢饉他）・砂漠化（サハラ他）・森林消滅（メソポタミア他）・火山噴火（九州他）・水没（縄文海進他）での、人口減はあったと思うが。
# カウントされていない不法移民・在民がどの程度いるのやら。
楽観と悲観 (スコア:0)
悲観的にみると結構やばいよね。生きているうちに衰退を目にするとは思わなかった。
やっぱり結婚子育てに対する負担イメージがでかすぎるんだよなぁ。
まあネガティブな印象操作もあるけど、実際負担でかいしな。
旦那の給料だけで養えるのはごく一部になっちまったしな。うちも共働きじゃないと
多分子供育てられなかった。
でも楽観的にみると、何事もある程度淘汰（？）されて減少すると
今度は増えるんじゃねーの？みたいな見方もある。こんな小さい島国で
世界人口10位？だっけ？そもそも多すぎたんだよね。まあ経済成長を支えた世代が
亡くなるころになれば楽になる？（それまで持つかどうかわからんが）
Re: (スコア:0)
日本は人口多すぎて、多少減った方がいいんじゃないかと思いますし、
増やすのは政策転換ですぐにできるとも思ってるんですね。
労働力になるまで20年のタイムラグがあるので、そこはきちんと見極めないといけないけれども。
だから、私は今の日本は正しい方向に向かっていると楽観的に思っています。
Re:楽観と悲観 (スコア:2)
高齢化→人口減と来てしまったので、増やすのはすぐできるとは思えません。
結局選挙で選ばれる政治家は「今生きている人」を重視してしまうので、
「まだ生まれてきていない人」のために何かをするインセンティブは小さいんだな、と
思っています。悲観的ですね…。
ただ希望を持てるのは、地方自治体のレベルでは何重もの少子化対策で
出生数が増加に転じているところもあるということです。
NHKスペシャルで取り上げられていた岡山県奈義町などですね。
動画で見る少子化｜【NHKスペシャル】 私たちのこれから Our Future｜NHK [nhk.or.jp]
結局予算配分は、何を優先し、何を後回しにするかなので、
他の問題よりも少子化対策を優先するという決意がなくてはダメでしょう。
しかもひとつふたつ対策しても効果はないという…。
国家レベルでそれができるようになるには、人口が1億人を切るくらいの衰退が
必要なんじゃないでしょうか？
対策 (スコア:0)
戦中戦後の多産と、高度経済成長に支えられたベビーブームの反対側にある
バブル崩壊や長期的な不況による晩婚化や出生率の低下という根底の部分は
地方都市が独自の対策を行ってどうになかる問題じゃないけどね
しかも今後は団塊ジュニアの世代まで超高齢化社会が数十年続く事が確定しているわけで
少々経済が上向きになった程度じゃ年金の納付と受給のバランスは崩壊の一途を辿り
必然的に削減される老人医療の補助も、ダブルパンチトリプルパンチで子や孫の世代へ負担を増すばかり
素人が考えてもお手上げ、既に詰んだ状態ですわ
20年後はともかく、50年後の日本は現体制を維持できてはいないと思う
Re:対策 (スコア:1)
大都市中心に核が5-6発弾けたら大体解決しそう。
戦争はよ。
Re: (スコア:0)
多すぎる・少なすぎるの意見のほとんどが現在の都合への反射みたいなものなんで、
そういう視点でしか計れないもんでもあるのだけど、
そういう意見があてになるのかどうかって正直よくわからない。
Re:楽観と悲観 (スコア:1)
まあ若年人口が減るのが、せめて年金世代が減ってからであれば問題なかったんだどねえ
Re:楽観と悲観 (スコア:1)
人口が多すぎるというある意味贅沢な悩みを言ってられるのは首都圏だけじゃないですかね。
地方に目を向けると、もっと人口増やしたいと思ってるところのほうが多いと思いますよ。
Re: (スコア:0)
島根県は悲惨ですよ。
格差拡大の闇！自分の住む場所に半分が「不満」と答える地域も [nifty.com]
島根県の人口減少問題について [shimane.lg.jp]
人口減少も問題ですけど、高齢化も同時に深刻な問題だと思います。
中国５県で人口減 昨年国勢調査、山口の２町で65歳以上５割超 [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
首都圏どいうか東京の出生率は笑っちゃうほど低い。それなのに何故か人口は増えている。なんでかっていやそりゃ人口流入のほうが大きいから。
そのうちトランプやヒトラーの様な都知事候補が生まれるだろう。東京への移住を阻止すると東京は干上がるんですけどね。
Re:楽観と悲観 (スコア:1)
東京への移住を阻止すると東京は干上がるんですけどね。
天保の改革の話ですか？
Re:楽観と悲観 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
流入した人口がしっかり納税してくれればいいんですが、社会保障を消費するだけなら単なる負担増で。
こういうのは、移民問題、EU問題と変わらないな…
Re:楽観と悲観 (スコア:1)
だから、私は今の日本は正しい方向に向かっていると楽観的に思っています。
特にいま話題のブラック企業対策にはいいかもしれないね。欧州だって疫病とかで人口が減ったりする度に労働者の権利が向上してるし。
この間も「休みたければ辞めればいい」の迷言を残した日本電産のトップが宗旨替えしたってストーリ [srad.jp]あったし。
Re: (スコア:0)
人口(特に労働人口)の急減で経済が減速し、高齢者が増加して社会保障は増加する。
これを許容するということは、現役世代のさらなる貧困と、老人や社会的弱者や過疎地を切り捨てる覚悟がいります。
そこまで見据えて楽観的でいられるなら良いのですが。
Re: (スコア:0)
高齢者福祉負担の軽重は人口ではなく若年者と高齢者の人口比率で決まるので出生率が回復するか老人が早く死ぬようになるかしないと無理。
今のペースだとまあ100年経っても少子高齢社会のままだったかな。
Re: (スコア:0)
昔は娯楽が少なくてセックスして子育てするぐらいしかやることなかったんだよな
今は娯楽が多すぎる。欲望を満たす出資先が多岐になりすぎなんだわな
出生率を回復させるには子育てに家庭に金が向くようにならないと上回らないな
というわけで、オレオレ詐欺グループは子持ち家庭に金をばらまくか
国が老人から金を巻き上げるか、老人を経済活動に参加させて金を回すかしてくれ
Re: (スコア:0)
セックスは娯楽ですが育児は苦行です。単に昔は農業従事者が多く子供が即戦力だったからホイホイ産んだだけです。
都市部だとセックスを楽しみたいが子供化できると困るので悩ましいところですね。
戦後のベビーブームは帰還兵とその恋人が感極まって何も考えずにやっちゃっただけでしょう。
Re:楽観と悲観 (スコア:1)
> 都市部だとセックスを楽しみたいが子供化できると困るので悩ましいところですね。
今は、それさえも減っているというニュースもある。
Re:楽観と悲観 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
福祉制度的に「高齢者」として扱われる年齢を決め打ちにするのをやめればいいと思う。
総人口の上位何パーセントを含む世代まで、として流動的にすれば、少なくとも負担する側とさせる側の比率はほぼ一定になる。
生産年齢人口は474万人減少 (スコア:0)
総人口が減ってるのも問題だが、生産年齢人口がはるかに急激に減ってる。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFK26H1T_W6A021C1000000/ [nikkei.com]
しかもこっちも当分加速する一方。政府はこれを「AIやロボットの普及促進のチャンス」とか考えてるらしいけど、AIやロボットもタダじゃないという視点が抜け落ちてる。
Re: (スコア:0)
しかもこっちも当分加速する一方。政府はこれを「AIやロボットの普及促進のチャンス」とか考えてるらしいけど、AIやロボットもタダじゃないという視点が抜け落ちてる。
人を雇うのもタダじゃないぞ。貴方はブラック企業の経営者ですか?
あと、子どもを産み育てやすい社会に変えるのもタダじゃない。税金から予算組まないといけない。
もっともできたとしても生産年齢人口になるまで20年以上かかるわけで。
寧ろ歴史的には人口過剰やその弊害が続いていることを考えると、無理に産めよ増やせよするよりも、如何にして適正な人口水準への軟着陸を目指すかを考えた方がいいんじゃないか。
Re:生産年齢人口は474万人減少 (スコア:1)
> ちゃんと読んだ？働く人が激減してんだよ。雇いたくてもひとがいないの。
安く働いてくれる人がいない、、とか。
文句も言わずに働く人がいない、、、とか。
Re:若者を嫌う国 (スコア:1)
>選挙でも、若い世代の選択とは全く逆の政党が政権をとったりするし。
ここって若者は自民を選択していなかったという事でしょうか？
何をもって逆の政党が～と判断したのかなと
Re:若者を嫌う国 (スコア:1)
> 専業主婦は子育てに加えて朝から晩まで掃除炊事洗濯で休む暇も無し、共働きなんて絶対不可能な状況。
いや、専業主婦が激減しているらしい。
夫の給料だけで家族が養えるのは、ほんの一部らしいので。
> 子供一人を私大に通わせるまでに1億円。
一億は大げさと思うが、、
私大の授業料は、年間 100万Over。他にもかかると思うが。
世帯収入の平均が 400万くらいとか。
手取りはもっと減る。さて、どう暮らすか?
単純計算では無理。
Re:若者を嫌う国 (スコア:1)
Re:若者を嫌う国 (スコア:1)
それがいやならSEALSみたいに声を上げるしかないな
Re:若者を嫌う国 (スコア:1)
全共闘世代のジジイ共の夢よもう一度に
うまく乗せられた連中のことでしょうか?
# まあ本人達は本気なんだろうけど…
Re:若者を嫌う国 (スコア:1)
私大なんかやめればいいじゃん
何十年前の話ですか?
もう国公立も私大と変わらないレベルまで高騰してますよ…
Re:1億人以上って必要？ (スコア:1)
内需の規模が小さかったから労働者移民を出していただけなのに
この現在の経済規模でこれから人口が増えたからと言ってまた
ブラジルやハワイに労働移民するのが増えると思うのが変だと思うけどね。
いま困ってるのは出生が減るのもそうだけど、今の現在のnowなジジババ連中へ出す金も
もうヤバイっていうか終わってるっつー事なんだよ。だから年金支給開始を遅らせたり
医療費負担を増やしたりしてるけど焼け石に水、いま出生率が上がってもその子供たちが
税金払ってもらうようになるには約20年後だからね。
Re:1億人以上って必要？ (スコア:1)
そうですね。人口が減れば食料自給率も自然と上昇しますし。
日本は江戸時代に鎖国、つまり自給自足を実践していたわけですが、あの頃の人口は3000万以下だったそうです。