パスワードを忘れた? アカウント作成
12967548 story
テレビ

マンスリーマンション入居者がNHK受信料1310円の返還を求めた裁判、NHKに支払いを命じる 76

ストーリー by hylom
厳格な判断に 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、

家具や家電製品などが据え付けられた短期入居者向けのいわゆる「マンスリーマンション」で、入居者がNHKに対し受信料の返還を求め東京地裁に提訴していた裁判の判決が27日下された。判決は原告の勝訴で、NHKに対し1か月分の受信料1310円の返還を命じている(ITmedia)。

このマンションではテレビがあらかじめ設置されており、入居者が設置したわけではないのに不当に受信契約を結ばされ受信料を払わされた、といのが原告の主張。地裁は受信料の支払いについてテレビ設置者の義務とし、居住者・使用者には支払いの義務はないと判断、今回の判決となったようだ。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • そもそも,設置者が支払うモノなんだから,テレビを備品として設置してあるんなら,
    運営会社側が払って,家賃に上乗せして請求すりゃいいだけの話なんだが。
    NHKがそれを要求できないのはなんでだろね?
    • 携帯やスマホのワンセグも端末販売者が「設置」してるんだから、そっちに受信料請求すればいいのに
      #イチャモン

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2016年10月31日 12時45分 (#3106124)

      それをすると、運営会社側が空き部屋のNHK代も払う事になる。

      親コメント
      • ホテルはそんな感じだよね。
        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2016年10月31日 13時00分 (#3106136)

        それを払わせるのがNHKのNHKたるところではないのか?

        親コメント
      • by Anonymous Coward on 2016年10月31日 13時12分 (#3106149)

        マンスリーマンションとは異なるかもしれないけど、ホテルなどではテレビのある部屋ごとに契約が必要らしいから、空き部屋になったらその部屋から受信設備を運び出せば契約解除できるのでは。
        http://www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02/03-02-04.htm [nhk.or.jp]

        親コメント
        • by Anonymous Coward
          bcasだけ抜けば(抜いたのことにすれば)設置してない事にならないですかね。
          • by Anonymous Coward

            無理でしょ、
            アンテナ線が繋がってなくても、簡単につなげるから払って下さいと言われるぐらいだそうだし。

            • by Anonymous Coward

              できないのはアンテナ工事ぐらいだけど、室内アンテナがあるからTVもアンテナも何にもなくても簡単に設置可能っていえそうだ

            • by Anonymous Coward

              B-CASカードは単体で簡単に買えるものではないし、B-CASカードに個人情報を紐づけることは可能なんだから、むしろこの手の契約で活用するのが正解なんじゃないかな。

              マンスリーじゃなくて本宅のほうで契約しているB-CASカードを持ってきて挿せば見れるというのならいいし、持ってないなら契約したうえでB-CASカード発行すればいい。

              • by Anonymous Coward

                NHKは条件をはっきりさせないでゴリ押しする方が得だと思ってるからそんなことしない。

    • by Anonymous Coward

      NHKはJASRACと違って個々の視聴者から取りたがるとか何とか

  • これマンション側が支払った上で宿泊費に含めるべきものじゃないか?
    テレビついてるホテルはホテルがNHKと契約して受信料支払ってると思うのだけど、なんでそうなってないの?

    • なんで,水道ガス込みなのに,なんでNHKだけ別なのかねー,というのが気になってます。
      邪推ではありますが,NHKとしては個人の契約が欲しい(引っ越しても追跡しやすい)とか,そういうのなんですかね。
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        マンスリーなんてそれこそ長期間使うものじゃないし、そのために転居届とか出さないから、中途半端にマンスリーに宿泊してるタイミングでの住所とか手に入れても仕方ないような
        そこから追跡できないもんw

    • by Anonymous Coward on 2016年10月31日 13時06分 (#3106140)

      賃貸なんかの設備付きだと契約の主体は客の方になるからじゃないかな。
      NHK外の水道でもガスでも電気でもそうでしょ?

      マンスリーマンションは賃貸なのかホテルの連泊なのかがあいまいなのでは。
      まぁ、水道も電気もガスも賃貸に入っているからおっしゃる通りだとは思いますが。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2016年10月31日 15時43分 (#3106334)

        >マンスリーマンションは賃貸なのかホテルの連泊なのかがあいまいなのでは。
        旅館業法によるのか賃貸借契約によるのかという点で明白に判別できます。

        親コメント
    • by Anonymous Coward on 2016年10月31日 13時21分 (#3106163)

      マンション側が払うべきだとは思うけれど、契約を強制してお金を取ったのはNHKだからNHKを訴えるのは当たり前でしょ?
      NHKは取りやすそうなところから取っただけで、法的根拠は無しと。

      それってなんて詐欺?

      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2016年10月31日 13時16分 (#3106155)

    入居後10日で集金人がやってくるのが気持ち悪い。どこから情報を手に入れてる?

    • by Anonymous Coward on 2016年10月31日 13時26分 (#3106168)

      NHKは地域住民を見張ってるよ?
      空き部屋かどうかチェックはしておくし、空き部屋に人の気配があれば受信契約しろとと言ってくる。
      パラボラアンテナっぽいのがベランダに見えたら喜び勇んでやってくる。

      テレビが無くて断っても、繰り返し来るよ。
      「テレビ買ってないかなと思って来ました」とかいう。
      もはやストーカー。

      親コメント
      • by nemui4 (20313) on 2016年10月31日 13時34分 (#3106176) 日記

        >NHKは地域住民を見張ってるよ?

        NHKと業務提携高依頼を受けている誰ぞが歩合をあげようと頑張ってるだけなんじゃないスカね。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        もうさ、テレビも売ればいんじゃねえの。

        • by Anonymous Coward

          テレビ買ったら「NHKと契約してね」ってリーフレット入ってるじゃん

      • by Anonymous Coward

        BSアンテナをベランダ(奥まってて外からはしっかり覗かないと分からない)に設置したら、いつのまにか勝手にBS付きに契約が変わっていて料金も引き落とされてました。
        アナログ時代だから10年以上昔だけどね。

        ちゃんと見てるんだなぁというのと、勝手に契約書き換えていいのか、という疑問とでちょっと気持ち悪かったよ。
        支払いすべきなのは当然なので、そのまま契約継続したけどね。

      • by Anonymous Coward

        >>NHKは地域住民を見張ってるよ?
        私有地に無断で入って、空き部屋かどうかチェックしてたから、誰かに通報されてから来なくなった。

  • これ今回のは「マンスリー」マンションだけど、通常の賃貸マンションで入居前から「電化製品完備」なんて物件あるよね?そういう場合は?
    この判決をそのまま適用したら居住者じゃなくて家主が払うことになりそうだが。

    • by Anonymous Coward

      まぁ一か月以上に及んで入居者が占有するのであれば入居者が契約して支払う必要があるだろうね。

      NHKがマンスリーの入居者(宿泊者)を狙っているのは、月途中で入居者が変わった時に新旧両方の入居者から徴収できるからじゃないか?
      その次の弾としてウィークりーマンションを狙ってた?

      病院とかはもっとややこしくて、病院が払うのかテレビをリースしている会社が払うのか、あるいは一か月以上の長期入院者が払うのかでぐちゃぐちゃになってる。

      本来は部屋で1契約のはずなので、病院の大部屋の場合はテレビの台数に応じる必要は本当は無いんだけど、リース会社や入院患者を契約者としてターゲットにしている場合はNHKは利益が何倍にもなるので、それを狙っているのではないか?

      とにかく、NHKの受信契約ってグレーで怪しいところがたくさんあるんだよ。

      • グレーもいいとこグレー。
        グレーが故に取りっぱぐれもするけど,おいしい部分も多いんだよね。
        なので,まともな議論と是正化はなぜかNHKがいやがるw
        親コメント
      • by Anonymous Coward

        >まぁ一か月以上に及んで入居者が占有するのであれば入居者が契約して支払う必要があるだろうね。
        いや、今回の件が判例になるなら(まだ地裁だからわからないけど)大学進学で4年間その手のマンションに住んだ人とかが「4年分の受信料返せ」って請求できるでしょ。できなきゃおかしい。

  • by Anonymous Coward on 2016年10月31日 19時26分 (#3106509)

    俺も「おたくは○○を持っているので、わが社と契約の義務がありますwww」みたいな商売したいなあ。
    何もしなくても金がガンガン入ってくるから、遊んで暮らせる。
    しかも法律で守られてるし。
    世界で最も安定している商売なのかもしれない。

  • そうならば、実質的にはNHKの勝利
    裁判に負けて、勝負に勝ったてきな。

    • by Anonymous Coward

      受信料はTV設置に対して徴収するものであって、視聴料ではないという結果ですか。
      一般家庭でも、TVを設置していながら「NHK見ないから払いません」と言えなくなりますなぁ

      • 元々放送法にそう規定されてますよ。

        第六十四条  協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          法律が異常すぎる。

          でもNHKは当然、自分らに利益のあるこの法律を変えようとはしないだろうから
          この牙城を崩すには、もう法律というものを完全に見直すしかないのかな・・・

          • by Anonymous Coward

            法律を作ったり廃止できるのは国会だけだよ
            知らなかった?

          • by Anonymous Coward

            NHKは変えようとしているだろ。
            国民の義務化や税金投入の方向にだけど、対象は放送法そのものだ。

    • by Anonymous Coward

      多分そういうことだよね。NHKにすれば契約者は管理会社の方が取りっぱぐれもないし楽。
      管理会社が契約しないとゴネても、今回の判例を参考として持ち出せる様になったわけだ。

      管理会社側としては、NHKと契約して家賃上積みするかテレビ撤去するかの2択。

      • まあ,TV撤去で困らない人多そうだしなあ,とすると
        実質的にNHKが勝ったとも言えないと思う。
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          こういうところに設置されてるテレビって大型ではないだろうから作業の手間も大したことないだろうし、
          テレビ設置はオプションにして別途料金請求すりゃいいと思う。

      • by Anonymous Coward

        もしこの判断で最後まで行ったとして、デフォルトではテレビが設置されて無くて、契約の時に無償レンタルの書類書かされる、って感じじゃないか。

        名目上は設置されていなかったものを、契約によって貸し出し、利用者が設置する。
        実務運用上は置きっ放しにしておいて、契約でテレビがいらないと離す少数派の人が現れたら本人が部屋に行く前に撤去する、ってな感じで。

        あるいは素直に不動産会社が契約するか。
        ただし契約の主体を不動産会社にできる場合は、企業契約になるのでボリュームディスカウントが可能であり、家賃に含めるにしても単体で契約するより総額は安く済むかも知れない。この場合は、長期間空室になる場合にはテレビを撤去して解約する。

    • by Anonymous Coward

      空き室になったらアンテナ/アンテナ線撤去して解約すれば良いんじゃないの?

  • by Anonymous Coward on 2016年10月31日 13時00分 (#3106137)

    市場経済社会なんだから、法律で視聴料を搾り取るなんてやめるべき。
    TPPが締結されて、外国企業から訴えられたらどうするんだ?

    #NHKの強制受信料徴収は、有料テレビ番組提供の障害になっている。

    • いや,ちゃんと徴収すりゃいいんですよ。イギリスみたく受信許可証とかで。
      NHK受信料徴収員は存在自体が害悪なのは認める。
      害悪なのはNHKの受信料の仕組みにも問題があるのよね。
      んで,当のNHKがこの仕組みをなぜか根本から変えたがらないのが問題でありまして。
      親コメント
  • NHK廃止でいい (スコア:0, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2016年10月31日 14時16分 (#3106236)

    NHKは廃止でいいよ。テレビ見ないし。
    ネットからも徴収しようなんて許しがたい。

typodupeerror

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

読み込み中...