法政大学も軍事研究を禁止 75
ストーリー by hylom
軍事研究とは 部門より
軍事研究とは 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
法政大学が軍事研究を行わない指針を制定し、防衛省研究費の応募については「当分の間認めない」と決めた（朝日新聞）。
2015年より防衛省は大学などの研究者に研究費を支給する公募を行っているが（過去記事）、これに対しては大学によって判断が分かれており、軍事研究を禁止する大学も登場していた。
法政大は常務理事会で「応募は当分の間認めない」と決定し、「軍事研究や人権抑圧など人類の福祉に反する活動は行わない」と定める指針も新たに制定した。法政大総長は、「戦争を目的とした武器等の研究・開発は、本学が使命とする持続可能な地球社会の構築の対極にあり、関与するのは、本学の存立基盤をゆるがすことになる」とコメントしている。
全員で同じ方向を向くこと (スコア:2, すばらしい洞察)
雇用側が非雇用側に思想を押し付けるのは、それはそれでＯＫなんだけど、
一般論としては、個々の研究者の良心よりも「ぼくのかんがえたさいきょうのせいぎ」を
全員に押し付けようという姿勢は、太平洋戦争で軍事研究頑張らせたのと大差ないと思う。
今回のこれも単に防衛省の犬になるか文科省の犬になるかの違いとしか思えん。
Re:全員で同じ方向を向くこと (スコア:1)
押し付けとのことですが、
理事会のメンバーって選挙で選ばれた代表者じゃないんですか?
Re:全員で同じ方向を向くこと (スコア:1)
ところで国会議員も選挙で選ばれた代表者ですけど、
国会で決まったことは全て押しつけではないとお感じですか？
私は必ずしも全てそうとは感じられないのですが。
たしかに民主的な手続きで選ばれた当局であっても
押し付けであるといえる場合はあると思います。
それは、押し付ける内容が押し付けられる側の意志に反する場合です。
それで、法政大学の職員でこの声明に異論を唱えている人がいるのですか？
そういったネタがないのに「押し付け」だとレッテル貼りしているところに
私は違和感を感じるのですが。
Re:全員で同じ方向を向くこと (スコア:1)
もっともスレの最初の文章は大部分「一般論」にしてたつもりだったのですが。
以下のごとく言及されてますが。
今回のこれも単に防衛省の犬になるか文科省の犬になるかの違いとしか思えん。
今回の事例もこの一般論に該当する一例だとお考えなんですよね。
真の押しつけは、異論すら唱えさせないことだと思います。崩壊前のイラクでフセイン支持率９９％だったように。
異論が聞こえないから押しつけではない、という論理だとすると、それもいかがなものでしょう。
実際のところ、研究員などが予算と人事権にぎってる左の教授連に異論唱えられるものなのですか？
それを言い出したら何でもかんでも「押し付け」に見えてきますね。
だからこそ、民主主義社会では「手続き」が重要なのであり、
以下が重みを増してきます。
理事会のメンバーって選挙で選ばれた代表者じゃないんですか?
理事会のメンバーの選出手続きと、金正恩やフセインの信任投票を、
同一視してはならないでしょう。
Re:全員で同じ方向を向くこと (スコア:1)
全員がそうじゃなければ何なのですか?
リンクだけ示して自分の考えを述べないというのは。
Re: (スコア:0)
どこに付けようか迷ったが。
正直、こういうレベルだからこそ指針をはっきり出さざるを得なかったということでしょうなぁ。
を全員に押しつけようとしているのは誰なのか。
"全員"で同じ方向を向こうぜベイビー！と叫んでいるのは誰なのか。
それが権力を伴うものなのか、伴わないものなのか。
そこが分水嶺になるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
>そこが分水嶺になるんでしょうね。
そうですね。今回の例は権力を持った常務理事会が「強制」した、と。
>正直、こういうレベルだからこそ
他人をそう見る人って、鏡を見ることを忘れていることが多いですよね。
軍事研究なんてやりたくないよ (スコア:0)
アカデミアの人間だけれども、軍事研究など基本的にはやりたくない。
業績の発表がしづらいでしょ。
軍事研究に時間を取られるようになったら、その先には、アカデミアの人間としての緩やかな死が待っている。
Re:軍事研究なんてやりたくないよ (スコア:1)
軍事研究といっても、一般のところに出すものは発表に制限がないものが多いし、機密には関係しないのが普通だ。
自分がやってた研究分野でも、外国では軍事関係から予算が出ているのが普通だったが発表に制限なんてなかったと聞いている。
＃軍事研究なんて思ってないような気がする
発表に制限があるものもたくさんあって、そこにかかわるとアカデミックの世界では業績が伸ばしにくくなるけど、
アカデミックな世界だけが研究者の生存場所ではないので、それは個々の選択だ。
Re:軍事研究なんてやりたくないよ (スコア:1)
インターネットもGPSも、日本じゃないけど、国防関連から研究費が出たんだよね。
まあ、そう毛嫌いしなくてもいいんじゃない。
Re: (スコア:0)
「カーディガンも缶詰も電子レンジもインターネットも軍事研究からできた」のは事実ですが、「軍事研究以外からは発明されなかったのか？」という視点も大切です。人を殺す副産物として便利な技術が発明されるのはいいことですが、誰も殺さない平和な目的から便利な技術が作られたほうがいいと思いませんか。
Re:軍事研究なんてやりたくないよ (スコア:1)
殺さなくても、殺されないようにする技術もあるわけで、
一概に、軍事技術＝戦争=悪、とするのはどうかと思うけどね。
ミサイル迎撃の命中率をもっと上げて、ミサイル攻撃は無力、と思わせるくらいの防衛技術があればいいなと思う。
Re: (スコア:0)
それも一面的すぎるな。敵を殺す技術は別に悪じゃないよ。
現在の社会に必要不可欠な技術だし、無しでは日々暮らしていけない。
Re: (スコア:0)
「軍人は全員、殺人欲求を抱いている」とか思っている人？
Re: (スコア:0)
お金どうするの？
鉛筆とノートだけで出来る研究でも、お金いるよ。
Re:軍事研究なんてやりたくないよ (スコア:2)
ま，私学がとやかく言うのは問題ないし，軍事研究がダメだとも思わないけど。
Re:軍事研究なんてやりたくないよ (スコア:1)
らしいですよ
Re: (スコア:0)
つまり軍事研究をしない研究者、教育者には一切研究費を渡すなと。
ああ、北朝鮮方式ですね、分かります。
Re: (スコア:0)
今防衛省研究費について話してんだけどね。
ところで何が分かったの？
Re: (スコア:0)
北朝鮮は農業畜産業のほか軍事にかかわらない工業の技術革新にも金を使ってますよ（比率が桁違いなだけ）
君は何もわからなかったね
Re: (スコア:0)
防衛省以外のスポンサーを探せばいい
Re: (スコア:0)
日本は軍需産業が発達していませんから、受け皿が狭そうですしねぇ。
武器輸出三原則もあったし。
Re: (スコア:0)
企業ならどういう研究するかは研究者には決定権ない場合あるけど、
アカデミア(大学？)なら自分から手を挙げない限り軍事研究やらされることはないと思うんだけど違うの？
Re: (スコア:0)
研究者にとっても私学にとってもポリシーは重要だと思います。
強い思いがあるか研究もできる教育もできるんじゃないかなと。
学問の自由とバラエティが大切。
国立大学でも宣言するところがあってもいいんじゃないだろうか、ダメなんか?
全部が全部じゃ国も困るだろうが、防衛省の金は要りません!
と言うところが増えれば残りに研究費が付く率も上がるんだし、いいんじゃないかなぁ。
Re:軍事研究なんてやりたくないよ (スコア:1)
報道されている限りでは、新潟大学の他、広島大学と琉球大学が
防衛省の競争資金「安全保障技術研究推進制度」への応募を禁止している模様。
京都大学は明示的に報道されたものは見当たらないが、学長が学術会議の反対派委員の
筆頭だからねえ。多分現状維持（＝軍学協同否定）でしょ。
Re: (スコア:0)
手塚治虫の鉄腕アトムも漫画の方では結構取り上げていますね
ロボット技術が次第に非公開になっていく
「カガクノコー！」というフレーズだけ覚えている人は印象にないんだろうけど
戦間期の欧州や戦後の日本では科学の公開性が重要視されるけど
戦争体験が背景になってるんだろうな
手塚治虫はもろ戦中派だし
お、おう (スコア:0)
法政大学が軍事ってと思ってぐぐったら、理工学部や情報科学部あったのか
なんか意外だな
Re: (スコア:0)
まぁ実際、理工学で軍事研究しても法政理系のレベルじゃ補助金も何も手に入らないでしょうね。
むしろ補助金が入らないのが確定してるからこそ、明確に反対打ち出して文系さんに配慮した気すらします…
別に反対でもいいと思いますが、明らかに軍事研究に強そうな大学が反対するのに比べると、すっぱい武道
Re:お、おう (スコア:1, おもしろおかしい)
たしかに剣道着とかすっぱい臭いするけど
Re: (スコア:0)
ま、法政はいまだにいわゆる「学生運動」の残党が根強く残っている大学ですから、そうしておかないと騒ぎ出す輩が大勢いるんじゃないでしょうかね。
Re: (スコア:0)
学生運動残党と大学当局は対立しているぞ。当時からずっとそうだろうし、何故そんな考えになるのか理解し難い。
Re: (スコア:0)
文章の後半見ろよ。「大学当局がそういう声明を出しておかないと、いくら対立していると言っても文句つけて騒ぎ出す連中が大勢いるからめんどくさくなる(んで出した)」って意味で書いてあるんだけどな。
Re: (スコア:0)
そもそも日本のしみったれた防衛費で、いくらぐらいもらえるんだろう。
Re: (スコア:0)
あるにはあるが、、、
・○○をそもそも知らない
・○○を知っててもそれが何か理解出来てない
のばっかりでしたな。。残念ながら。。
「あーこれ講義で習った記憶ある」とか何度有ったか。。
♯知識は記憶してるだけでは意味がない
こんなものだよ (スコア:0, おもしろおかしい)
ま、左翼汚染は健在てこった
Re:こんなものだよ (スコア:2)
>持続可能な地球社会
なんじゃこりゃ
これってどこかの国が地球征服しないとこんなもの成立しないんじゃ
Re: (スコア:0)
どこに引っかかっているのかわからないのですが、
「持続可能性」は２１世紀以降の科学技術の発展性を言うところのキーワードの一つですよ。
Re: (スコア:0)
持続可能な人類社会ではないので簡単ですよ
面倒な種を一つ絶滅させて後はほっとけばいい
もともと巣窟 (スコア:0)
法政大学＝左翼みたいなイメージしかないから驚きはないな
わざわざ対外的にアピールしなくても法政大の理系は程度が知れてる
安全保障技術研究推進制度の成果って原則公開されるんじゃない？
あまりに危なそうなものに関しては非公開なのかもしれないけどね
Re: (スコア:0)
> 法政大学＝左翼みたいなイメージ
左翼ってもう死語じゃないか。
使っているのは、ネトウヨだけ
右左でそんな簡単に割り切れないのに勝手に敵を作っている。
Re: (スコア:0)
右左でそんな簡単に割り切れないのに勝手に敵を作っている。
それ、他人を「ネトウヨ」呼ばわりするのも大差ないじゃん…。
バカッターと同じ (スコア:0)
自らふるいにかかって無能をさらけ出していく
防衛省だって無駄金を使いたくない
法政の宣言 (スコア:0)
毎年ドラフトの時期になるとその辺のおっさんが
僕はプロの道は考えておらず指名されても社会人を続けようと思います
て宣言する恒例のネタみたいなもん？
誰もお前なんか必要としてないよね
ひどい話だ (スコア:0)
職業に貴賤はなくとも、研究に貴賤はあるんだ。
「軍事研究や人権抑圧など人類の福祉に反する活動は行わない」という指針を定めたってことは、自衛隊員は人類の福祉に反する活動を仕事にしている人たちだとみなしているんだろうか。
ところで法政大学は清華大学との共同研究は今後しないのかな。
中国政府の直轄大学だから、どう考えても人類の福祉に反するよね。
議論は公開されないの？ (スコア:0)
どういった議論で軍事研究禁止に至ったのかって公開しないのかな？
一番影響ありそうな理工学関係の教授や学生も議論に加わっていたかどうかってのもあるし。
ってあるけど、法政大学の常務理事の肩書き付いてる人は全員文系学部の教授なんだよね。
理事・監事｜法政大学 [hosei.ac.jp]
実際どういった人達で決定されたかによるけど、これだけ見るとどうも決定プロセスが偏ってるように見えるんだよなぁ。
何にせよそんな学校に子供を行かせたくない (スコア:0)
どんな研究でも出来る自由が無いと発展はないと思う。
軍事転用される技術もあれば、軍事技術が民間転用されることもあるし。
革命的 (スコア:0)
飛翔弾の研究は軍事研究に含まれますか？
自衛のためだろ (スコア:0)
法政大学の評判を見れば、あそこが軍事研究なんて言ったらキ○ガイに刃物にしかならない。
だからこそ大学側が自衛のために軍事研究しないというのも、まったくありそうな話じゃないか。
Re:科学技術振興予算の削減と軍事研究費の増額 (スコア:1)
科学技術振興予算は安倍政権になってからは縮小してますね。
ソースあるのかな？
2006年に安倍首相になってから、科学技術振興予算がほとんど変化してないように見える資料もあるよ。
最近の科学技術予算の推移（PDF形式：157KB） [cao.go.jp]
Re:科学技術振興予算の削減と軍事研究費の増額 (スコア:1)
平成２６年 １３，３７２億円
平成２９年 今年
安倍首相が就任した平成１８年と、今から３年前を比較すると微増してますよ。
リンク先のグラフを見たら一目瞭然です。
あなたの主張は、どこの情報源を根拠にしてるのかな。